Rotation i Kontor-og Byttet System:
Jackson ind i det Hvide Hus med en usikker politisk dagsorden, der ud over en vag længsel efter “reformen” (eller hævn) og en vilje til at løse forholdet mellem staterne og den Indiske stammer inden for deres grænser. På disse to spørgsmål flyttede han hurtigt og beslutsomt.
under kampagnen havde Jackson anklaget Adams-bureaukratiet for svig og for at arbejde imod hans valg., Som præsident indledte han fejende flytninger blandt højtstående embedsmænd—bureauashington bureau chiefs, jord-og toldembedsmænd og føderale marshals og advokater. Jackson hævdede at rense korruptionen, slaphed, og arrogance, der fulgte med lang embedsperiode, og gendanne muligheden for regeringstjeneste til borgerne som helhed gennem “rotation i embedet.”Men hastværk og godtroenhed gjorde meget for at forvirre hans hensigt.
under reformens dække blev mange kontorer uddelt som belønninger for politiske tjenester., Avisredaktører, der havde forkæmpet Jacksons sag, nogle af dem meget ubehagelige tegn, kom ind for særlig fordel. Hans mest forfærdelige udnævnelse var en gammel hærkammerat og politisk sycophant ved navn Samuel s .art .out. Mod alle råd gjorde Jackson ham til samler af Ne.York City customhouse, hvor regeringen indsamlede næsten halvdelen af sin årlige omsætning. I 1838 forsvandt s .art .out med mere end $1 million, et svimlende beløb for den dag. Jackson benægtede, at politiske kriterier motiverede hans udnævnelser, hævder ærlighed og effektivitet som hans eneste mål., Alligevel accepterede han en officeholders støtte til Adams som bevis på uegnethed, og ved valg af udskiftninger stolede han udelukkende på henstillinger fra sine egne partisaner. En Jackson-senator fra ne.York, Marcyilliam L. Marcy, forsvarede Jacksons flytninger ved ærligt i 1832 at erklære, at i politik som i krig, “til sejrherren hører fjendens bytte.”Jackson var aldrig så ærlig-eller så kynisk. Oprettelse af “spoils system” af partisan manipulation af protektion var ikke hans bevidste hensigt. Alligevel var det hans værk.,
Indisk fjernelse
indiske nationer var stort set blevet slettet eller fjernet fra det nordøstlige USA, da Jackson blev præsident. Men i sydvest, Cherokees, Chickasa .s, Chocta .s, og åer stadig besatte store dele af Georgien, Alabama, Mississippi, og Tennessee. I mange år havde Jackson protesteret mod praksis med at behandle indiske stammer som om de var fremmede nationer. Jackson hadede ikke indianere som et løb., Han var venlig med mange individuelle indianere og havde taget en indisk forældreløs hjem fra Creek-kampagnen for at rejse i sin husstand som ledsager til sin adopterede søn. Men Jackson troede, at den indiske civilisation var lavere end for hvide, og at for deres egen overlevelse, stammer, der blev presset af hvid bosættelse, skal assimilere sig som enkeltpersoner eller fjerne mod vest ud af skade. Overbevist om, at han kunne bedømme indianernes sande velfærd bedre end de, Jackson, da han blev ansat som indisk forhandler i sine hærår, havde ofte brugt trusler og bestikkelse til at skaffe jordbesiddelser., Formaliteter trods, han betragtede stammer bosiddende i staterne ikke som uafhængige suveræne enheder, men som afdelinger for regeringen og lejere efter vilje.
den iboende konflikt mellem stamme-og statsmyndighed kom til hovedet, ligesom Jackson overtog embedet. Cherokee-nationen havde erhvervet mange af de hvide civilisations egenskaber, herunder et skriftligt sprog, en avis og en regeringsforfatning. I henhold til sine traktater med den føderale regering, stammen hævdede suveræn myndighed over sit territorium i Georgien og tilstødende stater., Georgien, Alabama, og Mississippi imødegås ved at hævde statens jurisdiktion over deres indiske domæner.Jackson støttede staterne. Han fastholdt, at den føderale regering ikke havde ret til at forsvare Cherokees mod Georgiens indgreb. Hvis indianerne ønskede at opretholde deres stammeregering og jordbesiddelse, skal de fjerne ud over de eksisterende stater., For at lette fjernelse, Jackson induceret Kongres i 1830 at vedtage et lovforslag, der bemyndiger ham til at afskedige nye Indiske hjemlande vest for Mississippi, udveksle dem for nuværende tribal bedrifter, købe indianernes hovedstad forbedringer, og betale de omkostninger, der af deres vestpå transport. Denne indiske Fjernelseslov var det eneste store stykke lovgivning, der blev vedtaget på Jacksons anmodning i hans otte år som præsident.Indisk fjernelse var så vigtig for Jackson, at han vendte tilbage til Tennessee for at gennemføre de første forhandlinger personligt., Han gav indianerne et simpelt alternativ: underkaste sig statens myndighed eller emigrere ud over Mississippi. Tilbudt generøs hjælp på den ene side og truslen om underkastelse på den anden, Chickasa .s og Chocta .s indsendt let, åer under tvang. Kun Cherokeerne modstod til den bitre ende. Foreløbigt i Cherokee Nation v. Georgia i 1831 og mere kraftigt i v.orcester v. Georgia det næste år opretholdt Højesteret Stammernes uafhængighed fra statsautoritet. Men disse juridiske sejre påpegede ingen praktisk kurs af modstand for stammen at tage., Stiltiende opmuntret af Jackson ignorerede Georgien afgørelserne. Jackson dyrkede et mindretal fraktion inden for stammen, og underskrev en fjernelse traktat med dem i 1835. Selvom langt de fleste Cherokees afviste traktaten, blev de, der nægtede at fjerne under dens betingelser, endelig rundet op og transplanteret vestpå med militærstyrke i 1838, under Jacksons efterfølger Martin Van Buren. Cherokees “lidelser i denne tvungne udvandring blev berygtede som” sporet af tårer.,”
i mellemtiden lukkede snesevis af fjernelsestraktater lommer af indisk bosættelse i andre stater og territorier øst for Mississippi. En kort militær kampagne på den øvre Mississippi nedkæmpet modstanden ved Black Hawk ‘ s band af Sække og Ræve i 1832, og i 1835 en lang og blodig krig for at undertrykke Seminolerne i Florida begyndte. De fleste af stammerne gik uden magt.
i betragtning af den tvang, der producerede dem, var de fleste af fjernelsestraktaterne retfærdige og endda Generøse. Deres henrettelse var elendig., Generelt lovede traktaterne rimelig betaling for indianernes jord og varer, sikker transport til Vesten og næring ved ankomsten og beskyttelse af ejendommen for dem, der valgte at forblive under statens jurisdiktion. Disse sikkerhedsforanstaltninger kollapsede under pres fra korrupte entreprenører, skrupelløse handlende og hvide overtrædere støttet af statsmyndighed. Jacksons ønske om at spare og undgå problemer med de statslige regeringer yderligere underbyde føderale bestræbelser på at beskytte stammerne. Til denne rekord havde han det ultimative ansvar., Jackson accepterede ikke overgrebene, men han ignorerede dem. Selvom normalt en stickler for den præcise brev af formelle forpligtelser, han gjort løfter til indianerne, at regeringen ikke og måske ikke kunne opfylde.
det amerikanske System og Maysville Road Veto
da Jackson tiltrådte, vedrørte de førende kontroverser i Kongressen Det “amerikanske System” af økonomisk udviklingspolitik, som Henry Clay foreslog og fremmes af den tidligere Adams administration., Som senator i 1824 havde Jackson støttet systemets to søjler i en beskyttende takst for at fremme den indenlandske industri og føderale tilskud til transportprojekter (kendt som “interne forbedringer”). Disse politikker var især populært i landets mid-sektion, fra Pennsylvania vest gennem Ohio til Indiana, Illinois og Missouri. De blev bredt hadet i store dele af syd, hvor de blev betragtet som enheder til at sifon rigdom fra bomuld plantageejere til nordlige producenter.
mange amerikanere dømte det amerikanske System ved dets indvirkning på deres lokale interesser., Jackson havde støttet det af nationale grunde, som et middel til at opbygge landets styrke og sikre sin økonomiske uafhængighed. Dårlig transport især havde hamstrung den amerikanske militære indsats i krigen i 1812. Men den usømmelige kamp i Kongressen for favoriserer og subsidier og den stigende sektionsakrimoni over taksten under Adams-formandskabet vendte Jackson mod systemet., Som nationalist beklagede han sektionskrangling, der truede disunion, og han kom til at se beskyttelsestariffer og transportsubsidier som køretøjer til korruption og til fremme af særligt privilegium.Jackson annoncerede sin nye politik ved at nedlægge veto mod et lovforslag for at hjælpe Maysville Road i Kentucky i 1830. En række lignende vetoer fulgte, hvilket i det væsentlige stoppede føderale interne forbedringsudgifter. Når han vendte sig om taksten, gav Jackson afkald på beskyttelse i 1831 og godkendte en nedsættelse af satserne., Han opfordrede Jeffersonian til at vende tilbage til enkel, sparsommelig, minimal regering.
På samme tid reproved Jackson den stadig hårdere sydlige sektionsopstand mod taksten ledet af sin egen vicepræsident, John C. Calhoun fra South Carolina. Radikale South Carolinians skylden taksten for alle deres økonomiske problemer og ulykker. De fordømte det som en forfatningsmæssig udøvelse af Kongressens magt, en foranstaltning til ulovligt at kanalisere rigdom fra syd til Nord under dække af en importafgift., Tegning på Virginia, Kentucky resolutioner mod den Fremmede og Handlinger, Oprør i 1798, Calhoun gammeldags et argument for, at en enkelt stat, der handler gennem en formel konventionen, kan indskyde sin myndighed til at erklære ugyldig nogen føderal lov, at det, der anses for at være i strid med Forfatningen. Jackson troede, at denne ophævelse doktrin forræderisk og absurd. Ved en politisk middag i 1830 stemplede han sin misbilligelse på det ved at stirre på Calhoun og skåle, “vores føderale Union: Det skal bevares.,”
Eaton-affæren
Jackson blev allerede fremmedgjort fra Calhoun over en simmerende scandalashington-skandale. Jacksons krigsminister, John Henry Eaton, var en gammel hærkammerat, Jacksons hans kampagnebiograf og en Tennessee-nabo. Han var præsidentens en personlig fortrolige i et kabinet bestående af næsten fremmede. Lige før indvielsen havde Eaton giftet sig med Margaret O ‘ Neale Timberlake, den livlige datter af en hotashington hotelier., Skandaløse historier cirkulerede om “Peggy” O’Neale, hvis første mand, en purser i Søværnet, var død i udlandet under mystiske omstændigheder ikke længe, før hendes ægteskab med Eaton. Rygtet sagde, at han begik selvmord over hendes fjas med Eaton. Kabinet hustruer, herunder Calhoun kone Floride, betragtes Peggy med afsky og påfaldende undgået hende.
i snubbing af fru Eaton så Jackson den slags ondskabsfulde forfølgelse, som han troede havde jaget sin egen Rachel til hendes død., Han troede også, at han spionerede et plot for at drive Eaton ud fra sit kabinet, isolere ham blandt fremmede, og kontrollere hans administration. Føreren af plottet, Jackson kom til at beslutte, var Calhoun. Han blev også vist bevis for, at Calhoun under kontroversen om hans indtrængen i Florida tilbage i 1818 havde kritiseret ham i Monroes kabinet, mens han offentligt stillede sig som sin forsvarer. Jackson beskyldte nu Calhoun for forræderi og indledte en vred korrespondance, der sluttede med afskæringen af sociale forhold mellem de to.
Eaton-skandalen kløvede Jacksons egen husstand., Hans niece, Det Hvide Hus værtinde Emily Tennessee Donelson, nægtede at forbinde med fru Eaton, og Emilys mand, Jacksons nevø og privat Sekretær andre.Jackson Donelson, bakkede hende op. Den ene kabinetsmedarbejder, der stod adskilt fra snubbing, var en mand uden kone at kæmpe med—statssekretær Martin Van Buren fra ne.York, en enkemand. Jackson blev trukket til Van Buren både af hans høflighed til Peggy Eaton og hans politiske synspunkter. Van Buren ønskede at vende tilbage til den minimalistiske, strenge konstruktionsistiske styrende filosofi for det gamle Jeffersonian-parti., I praktiske politiske termer, han forsøgte at genopbygge koalitionen af “plantageejere og almindelige republikanere”—sat konkret, en alliance i syd med Ne.York og Pennsylvania—der havde opretholdt Jefferson. Van Buren modsatte sig det amerikanske System, men på brede filosofiske snarere end smalle sektionsgrunde.da Jackson blev adskilt fra Calhoun, blev han mere intim med Van Buren. I 1831 truede Eaton imbroglio med at lamme administrationen., Eaton og Van Buren skabte en vej ud: de trak sig tilbage, hvilket gav Jackson en lejlighed til at kræve fratræden fra de andre sekretærer og udpege et helt nyt kabinet. For at belønne Van Buren udnævnte Jackson ham som minister til Storbritannien, den højeste post i den amerikanske diplomatiske tjeneste. Nomineringen kom for Senatet, hvor næstformand Calhoun, på en arrangeret stemmelighed stemme, kastede den afgørende stemme imod det. Van Buren, der allerede havde overtaget sin station i udlandet, kom hjem som en politisk martyr, Jacksons valg til næstformand i 1832, og hans arving tilsyneladende for formandskabet.,
Annulleringskrisen og kompromiset fra 1833
da Van Buren rose og Calhoun faldt, var toldkontroversen monteret på en krise. Kongressen vedtog en ny takst i 1832, der reducerede nogle satser, men fortsatte det protektionistiske princip. Nogle Sydlændere hævdede dette som et tegn på fremskridt, men South Carolinians så det som grund til at opgive håbet i .ashington. I November erklærede en statskonvention taksten forfatningsstridig og dermed ugyldig., South Carolinas lovgiver fulgte op med foranstaltninger til at blokere indsamlingen af føderale brugerdefinerede indtægter i statens havne og for at forsvare staten med våben mod føderal indtrængen.Jackson reagerede på to fronter. Han opfordrede Kongressen til at nedsætte taksten yderligere, men han bad også om styrket myndighed til at håndhæve indtægtslovene. Privat, og måske for beregnet politisk effekt, talte han om at marchere en hær ind i South Carolina og hænge Calhoun. I December udstedte han en ringende Officiel proklamation mod annullering., Hovedsageligt udfærdiget af Udenrigsminister Edward Livingston, dokumentet spørgsmålstegn Carolina’ besættelse med told, mindede dem om deres patriotiske arv, udtaget den forfatningsretlige teori bag ophævelsen, og advaret mod at tage denne fatale skridt: “bliv ikke bedraget af navne. Disunion af væbnede styrker er forræderi. Er du virkelig klar til at pådrage sig sin skyld?”Mens Jackson tordnede, kæmpede Kongressen for en løsning, der ville undgå borgerkrig. Henry Clay, leder af Kongressens modstand mod Jackson og stalartart af det amerikanske System, sluttede sig til odd alliance med John C., Calhoun, der havde opsagt sit lamme-duck næstformand for et sæde i Senatet. De skabte en regning for at reducere taksten i en række faser over ni år. I begyndelsen af 1833 vedtog Kongressen denne Kompromistarif og også en “kraftregning” for at håndhæve indtægtslovene. Selvom Clay-Calhoun-styrkerne forsøgte at nægte Jackson kredit for bosættelsen, han var fuldt tilfreds med resultatet. South Carolina, hævder sejr, ophævet sin ophævelse af tariffen, men ophævet kraft regningen i en sidste gestus af principfast trods., Kompromiset i 1833 bragt en ende på takst agitation indtil 1840 ‘ erne. først med interne forbedringer, derefter med takst, det amerikanske System havde været hovedsagelig forpurret.
bankens Veto
Kongressens Clay-Calhoun alliance foreshado .ed en konvergens af alle Jacksons fjender i et nyt oppositionsparti. Spørgsmålet, der forseglede denne koalition, størknede Jacksons eget følgende og dominerede hans anden periode som præsident var USAs anden Bank.,De Forenede Staters Bank var et kvasi-offentligt selskab, der blev chartret af kongressen for at styre den føderale regerings Økonomi og give en sund national valuta. Hovedkvarter i Philadelphia med filialer i hele staterne, det var landets eneste virkelig nationale finansielle institution. Den føderale regering ejede en femtedel af bestanden, og præsidenten for De Forenede Stater udnævnte en femtedel af direktørerne. Ligesom andre banker, der er chartret af statslige lovgivere, udlånte banken til fortjeneste og udstedte papirvaluta støttet af specie reserver. Dens noter var føderale lovligt betalingsmiddel., Ved lov, det var også den føderale regerings egen bankmand, arrangere sine lån og opbevaring, overførsel, og udbetale sine midler. Bankens nationale rækkevidde og officielle status gav den enorm gearing over statsbankerne og over landets udbud af penge og kredit.
Den oprindelige Bank i Usa blev chartret i 1791, på opfordring af finansminister Alexander Hamilton. Modstand mod det var en af de grundlæggende principper for Jeffersonian Demokratisk-republikanske parti. Denne part tillod banken at udløbe, når dens tyve-årige charter løb ud i 1811., Men regeringens økonomiske misadventures i krigen i 1812 tvang en revurdering. I 1816 chartrede Kongressen den anden Bank igen i tyve år.uforsigtig udlån og korrupt ledelse bragte den anden Bank i dyb miskredit under den spekulative boom-and-bust-cyklus, der kulminerede i panikken i 1819. Opkald opstod for tilbagekaldelse af chartret. Men den kloge ledelse af den nye Bankpræsident Nicholas Biddle gjorde meget for at reparere sit ry i 1820′ erne. i 1828, da Jackson først blev valgt, var banken ophørt med at være kontroversiel., Faktisk fandt de fleste informerede observatører det uundværligt.
overraskende sine egne tilhængere angreb Jackson banken i sin allerførste besked til Kongressen i 1829. Biddle forsøgte at forsone ham, men Jacksons modstand mod at forny charteret syntes fast. Han var overbevist om, at banken ikke kun var forfatningsstridig—som Jefferson og hans tilhængere længe havde opretholdt—men at dens koncentrerede økonomiske magt repræsenterede en alvorlig trussel mod den populære frihed.
Under rådgivning af Senatorer Henry Clay og Daniel Webster, Biddle søgte en congressional recharter i 1832., De beregnet, At Jackson ikke ville turde udstede et veto før valget; hvis han gjorde det, ville de stille et spørgsmål om det i kampagnen. Recharter-lovforslaget vedtog behørigt Kongressen, og den 10.juli nedlagde Jackson veto mod det.vetomeddelelsen var et af de definerende dokumenter fra Jacksons formandskab. Klart beregnet til det offentlige øje, dele af det læs mere som et politisk manifest end en meddelelse til Kongressen. Jackson reciterede sine forfatningsmæssige indvendinger og introducerede nogle tvivlsomme økonomiske argumenter, hovedsageligt rettet mod udenlandsk ejerskab af bankbeholdning., Men kernen i meddelelsen var dens angreb på det særlige privilegium, som private aktionærer nyder godt af i et regeringscharteret selskab. Jackson lagde en i det væsentlige laisse. – faire vision om regeringen som en neutral arbiter, formuleret i en resonant populisme:”det må beklages, at de rige og magtfulde for ofte bøjer regeringshandlingerne til deres egoistiske formål. Sondringer i samfundet vil altid eksistere under enhver retfærdig regering. Ligestilling mellem talenter, uddannelse eller rigdom kan ikke produceres af menneskelige institutioner., I den fulde nydelse af Himlens gaver og frugter, superior-industri, økonomi og dyd, og hver mand er lige så berettiget til beskyttelse i henhold til loven, men når de love, der forpligter sig til at tilføje, at disse naturlige og blot fordele kunstig skelnen, til at give titler, drikkepenge, og eksklusive privilegier, for at gøre de rige rigere og den potente mere magtfulde, den ydmyge medlemmer af samfundet—de landmænd, mekanik og arbejdere-der har hverken tid eller midler til at sikre som favoriserer til sig selv, har ret til at klage over uretfærdighed af deres Regering., Der er ingen nødvendige onde i regeringen. Dets onde findes kun i dets misbrug. Hvis det ville begrænse sig til lige beskyttelse, og som himlen gør sine regnskyl, bruser sine favoriserer både på det høje og det lave, de rige og de fattige, ville det være en ukvalificeret velsignelse.”
selvom nogle originale Jackson-mænd blev flabbergastede og rasende over hans tur mod banken, holdt vetoet op i Kongressen. Det blev hovedproblemet i den efterfølgende præsidentkampagne, hvor begge sider distribuerede kopier af Jacksons budskab., Jackson læste sit genvalg som et mandat til at forfølge sit angreb på banken yderligere.
fjernelse af indskud
så snart annulleringskrisen blev løst, tog Jackson sit næste skridt. Bankens åbne engagement i præsidentkampagnen overbeviste ham mere end nogensinde om dens iboende korruption. For at trække sine hænder, indtil dens charter løb ud i 1836, besluttede han at trække den føderale regerings egne indskud fra banken og placere dem i udvalgte Statsautoriseret banker.
Dette var en manøvre, der krævede en del delikatesse., I henhold til chartret havde finansministeren, ikke præsidenten, myndighed til at fjerne indskuddene. Han måtte også forklare sine grunde til Kongressen, hvor Repræsentanternes Hus netop havde stemt med en to-til-en-margen om, at indskuddene skulle forblive, hvor de var. Jackson canvassed hans kabinet på fjernelse. De fleste af dem modsatte sig det, men han fik den støtte og argumenter, han havde brug for fra Retsadvokat Roger Taney. Jackson udarbejdede et papir, der forklarede sin beslutning, læste det for kabinettet og beordrede finansminister Secretaryilliam John Duane til at udføre fjernelsen., Til Jacksons forbløffelse nægtede Duane. Han nægtede også at træde tilbage, så Jackson fyrede ham og satte Taney i hans sted. Taney beordrede fjernelsen, som stort set var fuldstændig, da kongressen indkaldte i December 1833.
selv mange Kongressens fjender i banken kunne ikke tåle Jacksons sag mod den., Han havde trodset Congress ‘s hensigt, hånt om den treasury secretary’ s lovpligtige kontrol over de offentlige budgetter, og fjernet de offentlige midler fra den lovligt godkendt, ansvarlig hænder af Banken af de Forenede Stater, at en uprøvet, ureguleret, og måske helt uansvarligt samling af statslige banker. For mange syntes Jackson at betragte sig selv som over loven.
heldigvis for Jackson, Bank præsident Nicholas Biddle over-reagerede og spillede i hans hænder., Med hensyn til fjernelse af indskud som en erklæring om åben krig besluttede Biddle at tvinge en recharter ved at skabe en økonomisk panik. Tab af indlån krævede en vis begrænsning af bankens lån, men Biddle gennemførte sammentrækningen yderligere, end det var nødvendigt i en bevidst indsats for at presse forretningsfolk til at kræve en recharter. Denne manipulation af kredit til politiske formål tjente kun til at miskreditere banken og at hævde Jacksons strenge mod den.
Kongressen overvejede ikke engang recharter, men det slog ud på Jackson., Ler mænd og Sydlige anti-tariffites kunne ikke blive enige om det Amerikanske System, de kan ikke alle blive enige om rechartering Bank; men de kunne forene sig i deres harme på Jackson high-handed sag mod det. I 1833-1834-sessionen konvergerede Jacksons Kongressens fjender til at danne en ny fest. De tog navnet Whhigs, lånt fra amerikanske og britiske modstandere af royal prerogative i revolutionær æra.igs havde et flertal i Senatet., De afviste Jackson ‘ s nominerede til regeringen bestyrelsesmedlemmer i den Bank i Usa, afviste Taney som finansminister, og i Marts 1834, vedtog en beslutning om mistillidsvotum mod Jackson sig til at antage, “myndighed og kraft, som ikke er tildelt i Forfatningen og love, men i en fravigelse af begge dele.”Jackson protesterede irettesættelsen og argumenterede for, at senatet havde vedtaget det moralske ækvivalent af en domfældelse af forfalskning uden formelle anklager, uden retssag og uden de nødvendige to tredjedele stemmer., Under ledelse af Thomas Hart Benton monterede Jacksons forsvarere et korstog for at fjerne censuren fra Senattidsskriftet. De lykkedes i 1837, i slutningen af Jacksons formandskab, efter at Demokraterne endelig vandt flertalskontrol af Senatet.
hårde penge
banken, besejret, trak sig tilbage fra krisen efter 1834-sessionen. Når dens charter udløb det accepteret en ny fra Pennsylvania og fortsatte med at fungere som en statslig institution., Imens, statsbankerne, skåret løs fra central tilbageholdenhed og gorged med føderale midler, gik på en udlånsspion, der hjalp med at brænde en spekulativ boom i vestlige lande. Alt kom ned i panik i 1837, som brød lige som Jackson trak sig tilbage fra kontoret. Den efterfølgende depression plagede Martin Van Burens formandskab og dvælede ind i 1840’erne.
Jacksons utilfredsstillende eksperiment med statsbankerne hjalp med at drive hans økonomiske tænkning mod mere radikale ekstremer. Han afstod fra Al seddelvaluta og krævede en tilbagevenden til de “hårde penge” af guld og sølv., Med henblik herpå og for at begrænse voldsom spekulation beordrede han udstedelse af et “Specie-cirkulære” i 1836, der krævede betaling i mønt til vestlige offentlige lande. Ved udgangen af sit formandskab angreb han alle chartrede virksomheder, herunder fremstillingsproblemer, turnpike-og kanalvirksomheder, og især banker, som instrumenter for aristokratisk privilegium og undertrykkelsesmotorer. Hans afskedstale i 1837, udarbejdet stort set af Taney, advarede om en lumsk “pengekraft”, der truede med at undergrave amerikansk frihed.,
slaveri og afskaffelse
under Jacksons formandskab trængte det vigtige spørgsmål om slaveri kraftigt ind i politik. Nordlige evangeliske modstandere af slaveri kendt som abolitionists organiserede og begyndte at bombardere nationen og Kongressen med anbringender og andragender for at befri Republikken for denne store forkert. Slaveriets forsvarere reagerede med opsigelser og med vold. De krævede af hensyn til den offentlige sikkerhed, at kritik af slaveri ikke kun blev besvaret, men tavs., Nogle, især South Carolina nullifiers, forbandt afskaffelse til taksten som en del af en systematisk kampagne for nordlig sektionsundertrykkelse mod syd.
Der er intet, der viser, at Jackson nogensinde overvejede slaveri som et grundlæggende moralsk spørgsmål. Sådan tænkning var ikke i hans karakter: han var en handlingsmand, ikke af filosofi. Han voksede op med slaveriets institution og accepterede det ukritisk. Ligesom sine naboer, han købte og solgte slaver og brugte dem til at arbejde sin plantage og vente på hans behov., Jackson reagerede på afskaffelsen kontrovers rent politisk. Han opfattede det som en trussel mod sektionsharmonien og mod sit eget nationale demokratiske parti, og på den grund fordømte han begge parters agitation.under Jacksons administration begyndte Kongressen at vedtage årlige “gag-regler” for at holde diskussionen om afskaffelse af andragender fra Parlamentet og Senatgulvet. I 1835 sendte abolitionister tusinder af antislaveri-kanaler gennem mails direkte til sydlige præster, embedsmænd og fremtrædende borgere., Mange af disse blev aldrig leveret, opfanget af sydlige postmastere eller af vrede mobs. Jackson og Postmaster General Amos Kendall godkendte deres handling. Jackson anbefalede føderal undertrykkelse af” brændende publikationer “og fordømte afskaffelsesernes” onde forsøg ” på at tilskynde til et slaveoprør. Hans afskedstale i 1837 advarede om farerne ved sektionsfanatisme, både nordlige og sydlige.