opmærksomhed forstås almindeligvis som evnen til at vælge nogle ting, mens man ignorerer andre. Opmærksomhed er kontrollerbar, selektiv og begrænset. Det er den progression, hvormed eksterne stimuli danner interne repræsentationer, der får bevidst opmærksomhed. Opmærksomhed er en del af næsten ethvert vågent øjeblik for mennesker, da det er fokuseringen af ens tanker. Selektiv opmærksomhed bruger kognitive processer til at fokusere på relevante mål på input, tanker eller handlinger, mens man forsømmer irrelevante kilder til input., Dette er grundlaget for, hvordan vi deltager i specifikke stimuli. Frivillig opmærksomhed, også kendt som top-do .n opmærksomhed, er det aspekt, som vi har kontrol over, så vi kan handle målrettet. I modsætning hertil er refleksiv opmærksomhed drevet af eksogene stimuli, der omdirigerer vores nuværende fokus på opmærksomhed på en ny stimulus, og det er således en bottom-up-indflydelse. Disse to opdelinger af opmærksomhed konkurrerer løbende om at være de øjeblikkelige fokus på opmærksomhed. Udvælgelse modeller af opmærksomhed teoretisere, hvordan specifikke stimuli få vores bevidsthed., Tidlige udvælgelsesmodeller understreger fysiske træk ved stimuli, mens sene udvælgelsesmodeller hævder, at semantiske funktioner er det, der bestemmer vores nuværende fokus på opmærksomhed. Disse udvælgelsesmodeller udnyttes af forskere til at foreslå, når stimulusoplysninger er til stede.
tidlige udvælgelsesmodeller af attentionEdit
den tidlige udvælgelsesmodel for opmærksomhed, foreslået af Broadbent, antyder, at stimuli filtreres eller vælges til at blive overvåget på et tidligt tidspunkt under behandlingen., Et filter kan betragtes som vælgeren af relevante oplysninger baseret på grundlæggende funktioner, såsom farve, tonehøjde, eller retning af stimuli. Efter at stimuli er præsenteret, opbevares oplysningerne midlertidigt i en preattentiv butik. Oplysninger med lignende egenskaber passerer gennem filteret og overvåges, så det kan behandles til mening; irrelevant opmærksomhed filtreres ud. Den grundlæggende id.foreslår, at opfattelsen af stimulus ikke er nødvendig, før du vælger dens relevans.
Broadbent viste tegn på tidlig udvælgelse ved hjælp af en split-span teknik., Deltagerne blev præsenteret med en anden liste over cifre i hvert øre. Når de blev bedt om at rapportere de cifre, de hørte, deltagerne havde en tendens til at rapportere alle cifre, der blev præsenteret for det ene øre først, og derefter cifrene rapporteret til det andet øre, uanset i hvilken rækkefølge cifrene blev præsenteret. Da de blev bedt om at rapportere de cifre, de hørte i den rækkefølge, de blev præsenteret, faldt nøjagtigheden. Denne undersøgelse antydede, at information filtreres i henhold til de grundlæggende egenskaber ved stimuli (f.eks., Deltagerne rapporterede først oplysningerne fra det ene øre og skiftede derefter filtre for at rapportere cifrene præsenteret for det andet øre. Derfor, når det kræves at rapportere cifrene i den rækkefølge, de blev præsenteret, deltagerne måtte løbende skifte filtre, hvilket påvirkede nøjagtigheden.,
Neurale grundlag for den tidlige udvalg for visuelle input kan opholde sig i den primære visuelle cortex, også kaldet V1, den første fase i neocortex langs den visuelle vej for visuelle input oplysninger fra nethinden — beviser, der har været akkumuleret i støtte af V1 Saliency Hypotese (V1SH), der er foreslået i slutningen af 1990’erne, at V1 opretter en bottom-up-saliency map til at guide opmærksomhed exogenously, og dermed udvalg for visuelle input starter på V1.,
sene udvælgelsesmodeller af attentionEdit
sene udvælgelsesmodeller hævder, at information vælges efter behandling for mening, i modsætning til i de tidligere behandlingsstadier. Ifølge disse modeller er alle oplysninger til stede, hvad enten det er forsætligt eller utilsigtet. Informationsindgange behandles ækvivalent, indtil semantisk kodning og analyse kan udføres. Filteret fungerer kun som en informationsdæmper; det intensiverer den relevante information og dæmper intensiteten af de stimuli, der anses for at være uvæsentlige., Denne opfattelse indebærer, at interne beslutninger af stimuli relevans skal træffes, før det giver mulighed for at få bevidst opmærksomhed.
grå og Wededderburn viste tegn på sen udvælgelse ved hjælp af en split-span teknik svarende til Broadbent. Denne gang hørte deltagerne en blanding af tal og ord præsenteret for hvert øre, såsom “kære – 7 – Jane” i venstre øre og “9 – Tante – 6″ i højre øre og blev bedt om at rapportere tilbage, hvad de hørte., I henhold til den tidlige udvælgelsesmodel skulle deltagerne have rapporteret alle elementer, der blev præsenteret for det ene øre først, og de elementer, der blev præsenteret for det andet øre. Forskerne fandt imidlertid, at deltagerne rapporterede hørelse, ” kære tante Jane “og” 9 – 7 – 6″. Denne undersøgelse antydede, at stimuli ikke vælges baseret på fysiske egenskaber (f.placering af lyd) bestemt af filteret, men efter betydning.,
Dæmpningsmodel af attentionEdit
Anne Treisman, en kandidatstuderende i Broadbent ‘ s, var ikke fuldt overbevist af forestillingen om et filter, der udfører beslutninger om, hvilke stimuli der får bevidst opmærksomhed. Hun foreslog en alternativ mekanisme, dæmpning teori. Denne teori understøtter en tidlig udvælgelse filter. I dette tilfælde dæmper filteret imidlertid også stimuli, der præsenteres for den uovervåget kanal. Hvis stimuli passerer en tærskel, vil den lække gennem filteret og kan overholdes., Da den uovervågede kanal inkluderer svagt opmærksom på information, for at få bevidst opmærksomhed skal denne information overstige en tærskel, som Treisman troede var bestemt af ordenes betydning. Vigtige ord (som ens navn) ville have en lav tærskel for let at få opmærksomhed, mens uvæsentlige ord (som “lampe”) ville have en højere tærskel for at forhindre dem i at få opmærksomhed uhensigtsmæssigt. På denne måde fungerer tærsklen for hvert ord som en filtreringsmekanisme, der er afhængig af semantiske funktioner.,
Hukommelsesvalgsmodel af attentionEdit
Deutsch og Norman var ikke fuldt overbevist af Broadbents udvælgelseskriterier, der udelukkende var baseret på fysiske træk ved en stimulus. For eksempel påvirkede cocktailparty-effekten forskere til at se længere end fysiske valgfunktioner, til semantiske valgfunktioner. Cocktailparty-effekten er et eksempel på, hvordan uovervåget information kan få ens opmærksomhed., Antag, at du var på en social sammenkomst, der havde en samtale med nogle venner, når du hører nogen i en anden samtale nævne dit navn, og det griber din opmærksomhed. Denne uovervåget information fik på en eller anden måde din opmærksomhed og blev behandlet ud over dens fysiske egenskaber, for dens betydning. Deutsch Og Deutsch foreslog en sen udvælgelsesmodel og foreslog, at folk kan genkende oplysningerne fra begge kanaler, men hvis oplysningerne ikke har nogen personlig relevans, vil oplysningerne blive glemt., Derfor er problemet ikke en mangel på perceptuel behandling, men snarere er informationen ikke kommet ind i hukommelsen. Norman sagde, at ikke kun er personlig relevans nødvendig for opmærksomhed, men det er også styrken af stimuli. Dette gav anledning til udviklingen af hukommelsesvalgmodellen, der deler det samme grundlæggende princip for tidlige udvælgelsesmodeller, som stimulusfunktioner vælges via deres fysiske egenskaber. Men deltog og uovervåget information passere gennem filteret, til en anden fase af udvælgelsen på grundlag af semantiske egenskaber eller besked indhold., Elementer, der er valgt, er indarbejdet i korttidshukommelsen. Derfor er det den anden udvælgelsesmekanisme, snarere end filteret, bestemmer, hvilke oplysninger der er til stede.
Multimode model af attentionEdit
yderligere forskning foreslår begrebet et bevægeligt filter. Multimode teorien om opmærksomhed kombinerer fysiske og semantiske input til en teori. Inden for denne model antages opmærksomheden at være fleksibel, hvilket tillader forskellige dybder af perceptuel analyse. Hvilken funktion der samler opmærksomhed afhænger af personens behov på det tidspunkt., Skift fra fysiske og semantiske funktioner som grundlag for udvælgelse giver omkostninger og fordele. Stimulusinformation vil blive overvåget via et tidligt valg gennem sensorisk analyse, så når det øges i kompleksitet, semantisk analyse er involveret, kompenserer for opmærksomhedens begrænsede kapacitet. Skift fra tidlig til sen udvælgelse modeller reducerer betydningen af stimuli rendering ens opmærksomhed, selvom det øger bredden af opmærksomhed. Forskning har fundet, at semantisk udvælgelse kræver større Opmærksomme ressourcer end fysisk udvælgelse.,
Capacity model of attentionEdit
Daniel Kahneman tog en anden tilgang til at beskrive opmærksomhed ved at beskrive dens opdeling snarere end udvælgelsesmekanismer. Han beskriver opmærksomhed som en ressource, hvor energi eller mental indsats er påkrævet. Mental indsats bruges, mens man engagerer sig i at udføre enhver mental opgave, og jo større kompleksitet, jo større er den indsats, der er nødvendig for at løse en opgave. Kahneman mener, at der er tre grundlæggende betingelser, som skulle opfyldes for korrekt gennemførelse af en opgave., Ved at kombinere total opmærksomhedskapacitet, øjeblikkelig mental indsats og passende tildelingspolitik for opmærksomhedskapaciteten, vil en person udøve tilstrækkelig mental indsats for at overvinde mentale opgaver. Nøglekomponenten tildeler tilstrækkelig opmærksomhed som en ressource til den aktuelle opgave. Kahneman bemærkede også, at ophidselse påvirker den samlede opmærksomhedskapacitet i en given situation. Derudover inkorporerer hans model ideerne om frivillig og refleksiv opmærksomhed, som påvirker tildelingspolitikken., For at rette opmærksomheden korrekt skal man være opmærksom på relevant information, mens man forsømmer irrelevante oplysninger for at forhindre at blive distraheret. Denne mentale indsatsteori foreslået af Kahneman giver et overblik over indflydelser og indbyrdes afhængighed af opmærksomhedsfordeling, som er beregnet til at supplere opmærksomhedsudvælgelsesmodeller.