Pinochet målrettet tre områder – arbejdstagerrettigheder, pensionering og sundhedspleje. Disse neoliberale reformer, som fulgte med stærk støtte fra USA, regeringen, flyttet primære ansvar for forvaltningen af økonomien og yde sociale ydelser fra staten til den private sektor.
den vigtigste determinant for ulighed, min forskning finder, var diktatorens udtagning Chilenske arbejdstageres rettigheder til at organisere og forhandle med arbejdsgivere.
Pinochet gjorde dette ved at skabe nye måder for virksomheder at ansætte arbejdstagere på, herunder at tillade forskellige typer midlertidige kontrakter., I Chile har vikarer ikke ret til arbejdstagerbeskyttelse, såsom fratrædelsesgodtgørelser, når de opsiges, arbejdsgiverbetalt beskyttelse mod arbejdsskade og retten til at forene sig.
disse regler gør vikarer billig arbejdskraft, hvilket giver arbejdsgiverne stærke incitamenter til at opretholde eller udvide deres afhængighed af dem. Som følge heraf er mindre end 3% af chilenske arbejdstagere dækket af kontrakter, der giver arbejdstagerne mulighed for kollektivt at organisere sig for at forhandle med ledelsen.
selv permanente arbejdstagere så deres fagforeningsrettigheder falde markant under Pinochets Arbejdskodeks., Mange Chilenske arbejdere endte i svækkede såkaldte forhandlingsgrupper, der ikke giver arbejdstagerne ret til at strejke. Samlet EU-medlemskab i Chile i dag er mindre end halvdelen, hvad det var under Allende.
Dårligt sikkerhedsnet
tilhængere af Pinochets frie markedsreformer hævdede, at disse reformer ville reducere uligheden og øge beskæftigelsen, især for Chiles mindst kvalificerede arbejdstagere.
det modsatte skete. På trods af en enorm økonomisk vækst i de seneste tre årtier er beskæftigelsesfrekvensen for arbejdstagere i den nedre ende af den økonomiske stige fortsat usædvanlig lav.,
arbejdsløsheden for arbejdstagere i bunden 10.af Chiles socioøkonomiske stige har i gennemsnit næsten 30% Siden 1990, viser regeringsdata. I mellemtiden har arbejdsløsheden for de 10. øverste lønmodtagere været omkring 2%.
Pinochet-æra ændringer i Chiles pensionssystem har forværret uligheder på arbejdsmarkedet.
i overensstemmelse med sin ekstreme frie markedsideologi erstattede Pinochets militærregime det oprindelige pensionssystem – som var baseret på kombinerede bidrag fra arbejdstagere, arbejdsgivere og staten – med et privatstyret pensionssystem.,
under dette system blev alle arbejdstagere undtagen militæret og det nationale politi gjort eneansvarlige for deres individuelle pensionskonti. Staten og erhvervslivet bidrog ikke med noget.
under venstreorienterede præsident Michelle Bachelet begyndte Chile i 2008 også at give minimumspensioner til de fattigste pensionister. da arbejdsgivere ikke hjælper medarbejderne med at spare på pension, er arbejdsomkostningerne i Chile relativt lave, hvilket øger Chiles konkurrenceevne i den globale økonomi.
men Chilenske pensionister har klaret sig dårligt., De fleste kan ikke spare nok til at opretholde sig selv i alderdommen.
Pinochets privatisering af Chiles sundhedsvæsen har ligeledes øget afstanden mellem rige mennesker og alle andre.
under Allende var Chile på vej mod fri, universel sundhedspleje., Pinochet-regimet skabte et for-profit privat sundhedsvæsen for at konkurrere med det regeringsdrevne system, men det er så forbudt dyrt, at 90% af den fattigste tredjedel af chilenere stadig udelukkende er afhængige af det offentlige system. Det er kritisk underfinansieret og tilbyder pleje af lavere kvalitet end det private system.
Pinochets virkelige arv
bruddene i finer af Chiles “modeløkonomi” har vist sig siden mindst 2006, da massive, landsdækkende studentprotester brød ud over øgede uddannelsesomkostninger.,
som de tidligere protester har eleverne været i spidsen for dagens protester. Mange er for unge til at huske krænkelser af menneskerettighederne, politisk undertrykkelse og økonomisk berøvelse af Pinochets regime. Men de har personlig erfaring med den sociale ulighed, det gav anledning til.masseprotester er resultatet af disse to virkeligheder. Opvokset i demokrati forventer Chiles unge demonstranter en mere retfærdig andel af landets rigdom. Og de er ikke gamle nok til at frygte en autoritær straf for at forkynde deres rettigheder.,
korrektion: denne historie er blevet korrigeret for mere præcist at fortolke data om velstandsgabet i Chile.