abstrakt
udtrykket “arter” har været et centralt princip i biologisk tro siden de tidlige dage af biologi. Men begreberne knyttet til udtrykket har varieret og blev ofte ikke defineret strengt. Formålet med denne artikel er at undersøge biologisk artskoncept ( BSC): at overveje dets teoretiske aspekter, hvordan man rent faktisk ville afgrænse en biologisk art i naturen, om sådanne arter findes i naturen, og om konceptet har nogen unik værdi for studiet af evolution., Den klassiske definition af BSC er opdelt i dens væsentlige komponenter, og nogle af deres aspekter og problemer diskuteres. Tre grundlæggende operationer, der er nødvendige for afgrænsning af biologiske arter i naturen, er beskrevet detaljeret. Disse er operationer baseret på kriterier for: (1) geografisk sammenhæng, (2) phenetisk lighed, og (3) krydsning. To egenskaber af krydsning, forbundethed og succes for reproduktion, er defineret og diskuteret. Et rutediagram til genkendelse af biologiske arter er konstrueret ud fra definitionen som givet af Mayr., Hvert trin involverer en af de tre operationer, der er nævnt ovenfor. Der gives grunde til at inkludere hvert trin samt de iboende vanskeligheder ved hver. Det kan ses, at de fleste trin er enten stort set eller helt phenetiske, selv i teorien. De nødvendige phenetiske skridt kaldes ” phenetiske flaskehalse.”For at teste Flo .diagrammet antager vi den urealistiske, men optimale situation med total viden om interbreeding relationer mellem samplede organismer., De phenetiske flaskehalse forbliver i dette optimale tilfælde, og graden af afhængighed af phenetiske oplysninger til afgrænsning af biologiske arter øges, når vi afviger fra den optimale situation og gør den mere realistisk. BSC viser sig at være vilkårlig (sensu Simpson), når man forsøger at anvende det på faktiske data i naturen, og ikke kun fordi vilkårlige phenetiske beslutninger er en nødvendig del af afgrænsningen af biologiske arter i naturen., Om at stille nogle vigtige spørgsmål om værdien af BSC til taksonomi og evolution, finder vi, at BSC ikke er nødvendige for den praktiske taksonomi, er hverken nødvendigt eller specielt nyttigt for evolutionære taksonomi, og det er heller ikke en entydig eller heuristisk begreb, der er nødvendige for at generere hypoteser i evolutionære teori. De fleste af de vigtige evolutionære principper, der ofte er forbundet med BSC, kunne lige så let anvendes på lokaliserede biologiske populationer, hvilket ofte resulterer i dybere indsigt i evolution., Efter at have besluttet, at BSC er hverken operative eller heuristisk heller ikke nogen praktisk værdi, konkluderer vi, at phenetic arter, som normalt beskrevet, er det ønskeligt arter koncept til at være forbundet med taksonomisk kategori “arter”, og at de lokaliserede biologiske befolkningen kan være den mest nyttige enhed for evolutionære undersøgelse.
aktuelle emner er nu på Chicago Journals hjemmeside. Læs det seneste nummer.,Siden starten i 1867, Den Amerikanske Naturforsker har fastholdt sin position som en af verdens førende peer-reviewed publikationer inden for økologi, evolution, and behavior forskning. Dets mål er at offentliggøre artikler, der er af bred interesse for læseren, udgøre nye og betydelige problemer, introducere nye emner, udvikle konceptuel forening og ændre den måde, folk tænker på. AmNat understreger sofistikerede metoder og innovative teoretiske synteser—alt sammen i et forsøg på at fremme viden om organisk evolution og andre brede biologiske principper.,
Siden sin oprindelse i 1890 som en af de tre divisioner fra University of Chicago, University of Chicago Press har taget til sig som sin mission en forpligtelse til at formidle stipendium af højeste standard og til at offentliggøre alvorlige værker, der fremmer uddannelse, fremme offentlighedens forståelse og berige det kulturelle liv., I dag, den Tidsskrifter Division udgiver mere end 70 tidsskrifter og hardcover-serier, i en bred vifte af akademiske discipliner, herunder samfundsvidenskab, humaniora, uddannelse, den biologiske og medicinske videnskaber, og de fysiske videnskaber.