David Souter (Dansk)

Souter imod at have kameraer i Højesteret under den mundtlige argumenter, da han sagde, at spørgsmål ville være taget ud af en kontekst af medierne, og sagen ville blive politiseret.

han fungerede også som Domstolens udpegede repræsentant ved kongressen ved mindst .n lejlighed og vidnede for komiteer i dette organ om Domstolens behov for yderligere midler til renovering af bygningen og til andre projekter.,

forventet konservatismedit

På tidspunktet for Souters udnævnelse forsikrede John Sununu præsident Bush og konservative, at Souter ville være et “hjemmekørsel” for konservatisme. I sit vidnesbyrd for Senatet blev han af konservative anset for at være en streng konstruktør i Forfatningsmæssige anliggender, men han portrætterede sig selv som en moderat, der ikke kunne lide radikale ændringer og lægger stor vægt på præcedens. I statsadvokatens kontor og som stats højesteretsdommer var han aldrig blevet testet i sager om føderal lov.,

efter udnævnelsen af Clarence Thomas flyttede Souter til den ideologiske midten. I to 1992 tilfælde, Souter stemte med Rettens liberale fløj: Planned Parenthood v. Casey, hvor Domstolen bekræftede de væsentlige andel i Roe v. Wade, og Lee v. Weisman, hvor Souter stemte imod at give bøn på en high school eksamen ceremonien. I Planned Parenthood v. Casey, Kennedy overvejede at vælte Roe og opretholde alle de pågældende begrænsninger i Casey. Souter overvejede at opretholde alle restriktionerne, men var urolig over at vælte rogn., Efter at have konsulteret O ‘ Connor udviklede de tre (der blev kendt som “trojkaen”) en fælles udtalelse, der opretholdt alle begrænsningerne i Casey undtagen den obligatoriske anmeldelse af en mand, mens han hævdede den væsentlige besiddelse af Roe, at forfatningen beskytter retten til abort.

i slutningen af 1990 ‘ erne begyndte Souter at tilpasse sig mere med Stephen Breyer og Ruth Bader Ginsburg, selvom han fra 1995 ved flere lejligheder sidede med den mere liberale retfærdighed John Paul Stevens end enten Breyer eller Ginsburg, begge Clinton udnævnte. O ‘ Connor begyndte at flytte til centrum., I sager om dødsstraf, sager om arbejdstagerrettigheder, sager om kriminelle rettigheder og andre spørgsmål begyndte Souter at stemme med Domstolens liberale og blev betragtet som en del af Domstolens liberale fløj. På grund af dette ser mange konservative Souters udnævnelse som en fejl fra Bush-formandskabet. For eksempel, efter en omfattende spekulationer om, at Præsident George W. Bush til formål at udpege Alberto Gonzales—hvis opfattes synspunkter om positiv særbehandling og abort trak kritik—Domstolen, nogle konservative Senat medarbejdere populariseret sloganet “Gonzales er spansk for Souter”.,

En Wall Street Journal debatartikel ti år efter Souter ‘ s udnævnelse kaldet Souter en “liberale jurist”, og sagde, at Rudman tog “en ære i at berette om, hvordan han solgte Mr. Souter for at godtroende Hvide Hus’ stabschef John Sununu som en confirmable konservative. Derefter solgte de begge dommeren til præsident Bush, som frem for alt ønskede at undgå en bekræftelseskamp.”Rudman skrev i sit memoir, at han “hele tiden havde mistanke om, at Souter ikke ville” vælte aktivistiske liberale præcedenser.,”Sununu sagde senere, at han havde “en masse skuffelse” i Souters positioner på banen og ville have foretrukket, at han var mere som Scalia.

bemærkelsesværdige beslutningeredit

Planned Parenthood v. CaseyEdit

I 1992, s Planned Parenthood v. Casey, Souter skrev, at Roe v. Wade bør ikke afskaffes, fordi det ville være “en overgivelse til det politiske pres…, Så at tilsidesætte under ild i mangel af den mest overbevisende grund til at revurdere en vandskel beslutning ville undergrave Domstolens legitimitet ud over ethvert alvorligt spørgsmål.”

Bush v. GoreEdit

I 2000, Souter stemte sammen med tre andre dommere i Bush v. Gore til at tillade præsidentvalget fortælle at fortsætte, mens flertallet stemte for at afslutte fortælle. Beslutningen gjorde det muligt for Bush-erklæringen som vinder af valget i Florida at stå.Jeffrey Toobin skrev kontroversielt om Souters reaktion på Bush v., Gore i 2007 bogen De Ni:

Hærdet, eller coarsened, af deres verdslige liv, de andre har skilt sig ud, kunne trække på skuldrene og gå videre, men Souter ikke kunne. Hele hans liv var ved at blive en dommer. Han kom fra en tradition, hvor retsvæsenets uafhængighed var grundlaget for retsstatsprincippet. Og Souter troede Bush v. Gore hånede denne tradition. Hans kollegers handlinger var så gennemsigtige, så groft partisan, at Souter troede, at han måske ikke kunne tjene med dem mere. Souter overvejede alvorligt at fratræde., I mange måneder var det slet ikke klart, om han ville forblive som retfærdighed. At Retten mødtes i en by, han afskyede, gjorde beslutningen endnu sværere. På opfordring af en håndfuld nære venner besluttede han at blive ved, men hans holdning til retten var aldrig den samme. Der var tidspunkter, hvor David Souter tænkte på Bush v. Gore og græd.

ovenstående passage blev bestridt af Souters mangeårige ven .arren Rudman. Rudman fortalte ne v. Hampshire Union Leader, at mens Souter blev discomforted af Bush v., Gore, det var ikke sandt, at han havde brudt ned i tårer over det.

Relationer med andre justicesEdit

Souter har arbejdet godt sammen med Sandra Day O ‘ Connor og havde et godt forhold til både hende og hendes mand under hendes dage på banen. Han havde generelt et godt samarbejde med enhver retfærdighed, men var især glad for Ruth Bader Ginsburg, og betragtede John Paul Stevens som den “smarteste” retfærdighed.,

International anerkendelsedit

selvom Souter aldrig havde rejst uden for USA i sine år med Højesteret, fik han stadig betydelig anerkendelse i udlandet. I 1995 blev en række artikler baseret på hans skriftlige udtalelser og titlen “Souter Court” udgivet af et Moskva juridisk tidsskrift, den russiske retfærdighed. Disse blev efterfulgt af en bog, skrevet på russisk og bærer Souters navn i titlen., Retfærdighed af Forfatningsdomstolen for den russiske Føderation Yury Danilov, gennemgang af den 2. udgave af bogen i Moskva engelsk-sproget dagligt, foretages følgende bemærkning om Souter ‘ s position i Bush v. Gore: “I en meget kritisk og vanskelig situation, David Souter havde fastholdt uafhængighed af sin stilling, og i denne forbindelse var blevet et symbol på uafhængighed.,”

RetirementEdit

Længe før valget af Præsident Obama, Souter havde udtrykt ønske om at forlade Washington, D.C., og vende tilbage til New Hampshire. Valget af en demokratisk præsident i 2008 gjorde Souter mere tilbøjelig til at gå på pension, men han ønskede ikke at skabe en situation, hvor der ville være flere ledige stillinger på .n gang., Souter blev tilsyneladende tilfreds med, at ingen andre dommere planlagde at gå på pension ved afslutningen af Højesterets mandat i juni 2009. Som et resultat meddelte han i midten af April 2009 privat Det Hvide Hus om sin hensigt om at gå på pension ved afslutningen af denne periode. Souter sendte Obama et pensionsbrev den 1. maj, der trådte i kraft ved starten af Højesterets sommerferie i 2009. Senere samme dag gjorde Obama et uplanlagt udseende under den daglige presse i Det Hvide Hus for at annoncere Souters pensionering. Den 26. maj 2009 annoncerede Obama sin nominering af den føderale appeldomstols dommer Sonia Sotomayor., Hun blev bekræftet af det amerikanske Senat den 6. August.

På juni 29, 2009, fra den sidste dag i Retten er 2008-09 sigt, Chief Justice Roberts læse et brev til Souter, der var blevet underskrevet af alle otte af hans kolleger såvel som pensioneret Retfærdighed Sandra Day O ‘ Connor, og takke ham for hans tjeneste, og Souter læse et brev til hans kolleger frem-og tilbagegående deres gode ønsker.Souter, Sandra Day O ‘ Connor og Anthony Kennedy er Højesteretens eneste levende tidligere justices.