En “foreslået 28 Ændring” til den AMERIKANSKE Forfatning (siden cirkulerede i modificeret form som “Kongressens Reform Act of 2018”), er flere år gammel, har intet at gøre med Amerikanske business magnat Warren Buffett, og er ikke blevet foreslået, eller er indsendt af et medlem af den AMERIKANSKE Kongres og Præsident Trump:
Warren Buffett er at bede alle til at sende denne e-mail til mindst 20 personer, og at bede hver af dem til at gøre det samme. Om tre dage vil de fleste mennesker i USA have budskabet., Dette er en ID., der skal sendes rundt.
for længe har vi været for selvtilfredse over Kongressens arbejde. Mange borgere havde ingen idé om, at Congressmembers kunne gå på pension med det samme løn efter kun et semester, at de ikke betale til Social Sikring, at de specifikt er fritaget sig selv fra mange af de love, de har bestået (såsom at være fritaget for enhver frygt for retsforfølgelse for seksuel chikane), mens almindelige borgere skal leve under disse love. Det seneste er at fritage sig selv for den sundhedsreform, der overvejes — i alle dens former.,
på en eller anden måde virker det ikke logisk. Vi har ikke en elite, der er over loven. Jeg er virkelig ligeglad med, om de er Demokratiske, republikanske, uafhængige eller hvad som helst. Den selvbetjenende skal stoppe. Dette er en god måde at gøre det på. Det er en id., hvis tid er inde.,
Foreslåede 28 Ændringsforslag til de Forenede Staters Forfatning:
“Kongressen skal ikke lov, der gælder for borgerne i de Forenede Stater, som ikke gælder for Senatorer og Repræsentanter, og Kongressen skal ingen lov, der gælder for Senatorer og Repræsentanter, som ikke også gælder for borgere i de Forenede Stater.”
hver person kontakter mindst tyve personer på deres adresseliste, og beder hver af dem om at gøre det samme.
derefter om tre dage vil alle mennesker i USA have beskeden., Dette er et forslag, der virkelig bør videregives.
Dette er en rigtig god id.. Kun brug for 3/4 af de statslige lovgivere for at vedtage dette for at blive lov… og det er VETO bevis, herunder ingen appel til Højesteret.
lad os få dette vedtaget – Kongressen har bragt dette over sig selv!!!
Kongresreform Act of 2011
1. Sigt grænser
kun 12 år, en af de mulige muligheder nedenfor.A. to seks-årige senat vilkår
B. seks to-årige hus vilkår
C. En seks-årig senat sigt og tre to-årige hus vilkår2., Ingen embedsperiode/ingen PENSION
En kongresmedlem indsamler en løn, mens han er i embedet og modtager ingen løn, når de er ude af kontoret.3. Kongres (tidligere, nuværende & fremtid) deltager i SOCIAL sikring
alle midler i Kongressens pensionsfond flytter straks til det sociale sikringssystem. Alle fremtidige midler strømmer ind i det sociale sikringssystem, og Kongressen deltager med det amerikanske folk.4. Kongressen kan købe deres egen pensionsplan
ligesom hver anden amerikaner.5., Kongressen vil ikke længere stemme sig selv en lønforhøjelse
Kongressens løn vil stige med den laveste af KPI eller 2.5%.6. Kongressen mister deres nuværende sundhedssystem
Kongressen vil deltage i det samme sundhedsvæsen som det amerikanske folk.7. Kongressen skal ligeledes overholde alle love
Ingen særlige undtagelser eller behandling.8. Alle kontrakter med tidligere og nuværende kongresmedlemmer er ugyldige
effektiv 3/1/17.tænk på de penge, dette vil spare, og de problemer, som det meget hurtigere vil løse!, Sundhedspleje, medicare, social sikring, IRA og pensionsplan reform og om og om.
det amerikanske folk indgik ikke denne kontrakt med kongresmedlemmer. Kongresmedlemmer lavede alle disse kontrakter for sig selv.at tjene i Kongressen er en ære, ikke en karriere. Grundlæggerne forestillede sig borgerlovgivere, så vores skulle tjene deres mandat(er) og derefter gå hjem og tilbage til arbejde.,
Selv om dette element kan siges at have nogen reel “sand” eller “falsk” kvalitet til det (da, hvad det referencer er blot et hypotetisk forslag og ikke et reelt stykke lovgivning), som alle de argumenter, der ledsager den er falsk, og svar på almindelige spørgsmål om det er alle, næsten alle negative:
Q: Gør denne tekst svarer til de faktiske 28 Ændringsforslag til den AMERIKANSKE Forfatning?
A: Nej. Den amerikanske forfatning har kun 27 ændringer, hvoraf den sidste (en grænse for Kongressens lønforhøjelser) blev ratificeret i 1992.,
Q: repræsenterer denne tekst et forslag til 28. ændring?
A: dette punkt er et “forslag til 28.ændring” kun i den meget løse forstand, at enhver ændring af den amerikanske forfatning, der er foreslået siden ratificeringen af det 27. ændringsforslag, er et “forslag til 28. ændring.”Men da dette stykke ramte internettet tilbage i 2009 var det bare en smule online politisering, ikke noget, der var blevet introduceret eller foreslået som en potentiel ændring af ethvert medlem af kongressen.,
I August 2013, næsten fire år efter dette punkt begyndte at gøre runder på Internettet, to Kongresmedlemmer (Ron DeSantis af Florida og Matt Salmon af Arizona) gjorde indføre en fælles beslutning (H. J. RES.55) ligner en af sine elementer, der foreslår en ændring af Forfatningen fastslår, at “Kongressen skal ikke lovgive med borgerne i de Forenede Stater, som ikke også gælder for Senatorer og Repræsentanter.,”Det lovforslag døde i udvalget, og det er overordentlig usandsynligt, at en sådan bredt formuleret ændring nogensinde kunne passere mønstre i Kongressen uden den underliggende id.er underlagt en god mange kvalifikationer. kan dette ændringsforslag vedtages, uden at Kongressen stemmer om det?
A: muligvis, ikke sandsynligt. Artikel 5 i den amerikanske forfatning specificerer to procedurer for ændringer. En metode er, at to tredjedele af staternes lovgivere kræver en forfatningskonvention, hvor der kan foreslås nye ændringer, med forbehold af ratifikation af tre fjerdedele af staterne., Den forfatningsmæssige konvention metode giver mulighed for forfatningen, der skal ændres ved handlinger af stater alene og skærer Kongressen ud af ligningen – ingen Kongressens stemme eller godkendelse er påkrævet. Imidlertid, ikke en gang i USAs historie har staterne nogensinde kaldt en konvention med det formål at foreslå nye forfatningsmæssige ændringer.
den anden metode til ændring af forfatningen (den, der er anvendt med hvert ændringsforslag, der hidtil er foreslået eller vedtaget) kræver, at den foreslåede ændring godkendes af begge kongreshuse (dvs .,, Senatet og Repræsentanternes Hus) med to tredjedeles flertal i hver og derefter ratificeret af tre fjerdedele af staterne. Det er sandsynligvis sikkert at spekulere på, at oddsene for, at en supermajoritet af begge kongreshuse ville vedtage et ændringsforslag, der lagde sådanne begrænsninger på dem, er meget lave.
Q: kan medlemmer af kongressen gå på pension med fuld løn efter kun at have tjent en enkelt periode?
A: Nej. Dette er en mangeårig fejlagtig rygte, som vi har dækket i detaljer i en særskilt artikel.,
Q: Er medlemmer af Kongressen fritaget for at betale til Social Sikring?
A: Nej. Som nævnt i vores artikel om Kongressens pensioner, selv om Kongressen i første omgang har deltaget i det offentlige pensionssystem (KUNDESERVICEREPRÆSENTANTER) snarere end Social Sikkerhed, siden 1984, at alle medlemmer af Kongressen har været forpligtet til at betale til de Sociale sikringsordninger.
Q: er medlemmer af kongressen fritaget for retsforfølgning for seksuel chikane?
A: Nej., Vedtagelsen af offentlig lov 104-1 (Congressional Accountability Act of 1995, også kendt som CAA) lavede en række love relateret til borgerlige rettigheder og arbejdspladsbestemmelser, der gælder for den lovgivende gren af den føderale regering. Afsnit 1311 (a) i CAA forbyder specifikt seksuel chikane (såvel som chikane på grundlag af race, farve, religion eller national oprindelse).
Q: er medlemmer af kongressen fritaget for loven om patientbeskyttelse og overkommelig pleje (dvs. “Obamacare”) sundhedspleje lovgivning?
A: Nej., En af de bestemmelser, der af Patient Beskyttelse og økonomisk Overkommelig Pleje Act blev vedtaget af Kongressen er et krav, at lovgivere give op, forsikring dækning, der tidligere er leveret til dem gennem den Føderale Medarbejdere Sundhedsmæssige Fordele Program og i stedet købe sygesikring gennem de online udvekslinger som loven oprettet:
(D) MEDLEMMER AF KONGRESSEN I UDVEKSLINGEN.,
(jeg) KRAV — Uanset nogen anden bestemmelse i loven, efter den effektive dato for denne undertekst, de eneste planer for sundhed, at den Føderale Regering kan stille til rådighed for Medlemmer af Kongressen og kongressens personale med hensyn til deres tjeneste som et Medlem af Kongressen eller kongressen personale skal være sundhed planer, der er:
(jeg), der er oprettet i henhold til denne Lov (eller en ændring, der ved denne Lov), eller
(II) der tilbydes gennem en Udveksling, der er etableret i henhold til denne Lov (eller en ændring, der ved denne Lov).,
En August 2013 afgørelse fra federal Office of Personnel Management (OPM) var bredt og upræcist, som er rapporteret som fritage medlemmer af Kongressen fra kravet om, at de opgiver deres Føderale Ansatte Sundhedsmæssige Fordele Program dækning og i stedet købe en sygeforsikring gennem online udvekslinger., At rapporteringen var forkert: Lovgivere er stadig forpligtet til at købe sygesikring gennem regering-oprettet udvekslinger; hvad OPM ‘ s afgørelse, der faktisk blev erklæret, at medlemmer af Kongressen og deres stabe ikke nødt til at opgive den føderale tilskud, der dækker en del af omkostningerne af deres forsikringspræmie, som de tidligere havde modtaget (og som der ydes til millioner af andre føderale arbejdere).
en oktober 2011-variant af denne vare indledes med en erklæring fra Buffarren Buffett: “‘jeg kunne afslutte underskuddet på 5 minutter., Du vedtager bare en lov, der siger, at når som helst der er et underskud på mere end 3% af BNP, er alle medlemmer af kongressen ikke berettigede til genvalg.””Dette citat kom fra et 7 juli 2011 CNBC-intervie., hvor Oracle of Omaha behandlede det daværende aktuelle spørgsmål om at hæve gældsgrænsen. Resten af meddelelsen har dog intet at gøre med .arren Buffett.
Nogle versioner af denne genstand indeholder en erklæring, der hævder, at børn og ansatte i amerikanske kongresmedlemmer er fritaget for at betale tilbage studielånsforpligtelser. Denne erklæring er falsk.,
senere versioner af denne genstand er blevet forordnet med erklæringen om, at “guvernører i 35 stater har anlagt sag mod den føderale regering for at pålægge ulovlige byrder på dem. Det tager kun 38 (af de 50) stater at indkalde til en forfatningsmæssig konvention.”Faktisk er det kun 34 stater, der er forpligtet til at indkalde en sådan konvention.
den seneste variant, der blev forelagt os af Snopes-læsere, cirkulerede i 2020 under overskriften “The TRUMP Rules: Congressional Reform Act of 2017.”