Denne serie af indlæg på menneskers seksuelle begær har afsløret mange spændende ironier og paradokser. Men måske er de mest fascinerende og forførende blandt dem de tilsyneladende modsætninger, der findes inden for seksuelle roller: nemlig dominerende, underdanige eller begge dele.,som i resten af mine indlæg om det absorberende emne af erotiske interesser, vil de fleste af mine punkter her være baseret på Ogi Ogas og Sai Gaddams internetbaserede forskningsprojekt-hvoraf der opstod et volumen af virkelig fantastisk omfang. Med titlen A milliard Wickedicked Thoughts: hvad verdens største eksperiment afslører om menneskeligt ønske, det rapporterer mange fakta om mandlige og kvindelige seksuelle signaler, der ikke før var blevet bragt frem.,
Det Omskiftelige Roller i Dominans og Underkastelse
Det bedste sted at starte denne diskussion, er ved at påpege, at alle af os, sammen med flere andre arter af pattedyr, synes at besidde subkortikale kredsløb for seksuel dominans samt indsendelse. Et eksempel, som vi sandsynligvis kan forholde os til, vedrører hunhunde, der undertiden monterer andre hunner eller ben på mennesker. Sådanne tilsyneladende “perverse” handlinger styres af seksuel dominans kredsløb. Men begge typer kredsløb er forbundet med hjernens fornøjelsescentre.,
Argumenterer induktivt, Ogas og Gaddam tilstand: “Da heteroseksuelle kvindelige makakaber montere andre hunner, og heteroseksuelle mandlige bonoboer tillade sig selv at blive monteret af andre hanner, det er rimeligt at antage, at de også føler glæde af at skifte over til den anden side.”Og det er derfor, forfatterne undgår at skelne hårdt og hurtigt mellem dominans og underkastelse—også for mennesker synes at være i stand til at skifte fra den ene rolle til den anden. Og selvom de fleste individer foretrækker en enkelt seksuel holdning, synes hver rolle stadig at tilbyde sine egne tilfredsstillelser., Ud over dette synspunkt er det nyttigt at undersøge den paradoksale mulighed for, at der kan være underkastelse inden for dominans—og dominans inden for underkastelse.
følelsen af at være ude af kontrol er tæt forbundet med angst. Hvad er det ved at være underdanig, der kan gøre det spændende i modsætning til truende? Det, der skal understreges, er, at fordi en sådan en-Do .n seksuel rolle mere eller mindre vælges, kan der være en vis grad af kontrol indlejret i den underordnede rolle., Det faktum, at seksuel indgivelse websteder for straight mænd er endnu mere populær end dominering steder viser, at vende til den anden side, kan tilbyde sin egen tilfredshed, netop fordi det er sådan en skarp variant.
For eksempel, er der en stor samling af blandet indhold af mandlige indsendelse websteder,—fra dem, der afsættes til tvunget feminisering (“Spændt i Silke”), at CFNM (Klædt Kvinde, Nøgen Mand); til flere åbenlyst masochistiske steder, såsom CBT (hvilket ikke stå for Kognitiv Adfærdsterapi, men noget, der ender i ordet “tortur”)., Det er klart, at i langt de fleste af disse sitesebsteder, hvad der vises grafisk, er rolleomvendelse. Det er kvinden, der er dominerende, og den mandlige, der er portrætteret som underdanig og seksuelt udnyttet eller misbrugt. Ogas og Gaddam stille spørgsmålet om, hvorfor en mand, “med desire soft .are … biologisk og socialt programmeret til at være dominerende,” ville nyde at se porno med en underdanig mand, der er “nedbrudt eller ydmyget?”Og så kom med det neurovidenskabelige svar, at sådanne fans kommer i kontakt med deres kvindelige underdanige kredsløb, også kablet til deres hjerner belønningscentre.,
Vi kan ligeledes se mænd og kvinder, som indbefatter en “aktiv” og “passiv” forhold forkærlighed, sådan at pleje den recessive en del af deres relationelle væsener, til tider kan tilbyde dem tilfredsstillelse utilgængelig gennem vedtagelse af deres primære kredsløb. Tilføj til dette sandsynligheden for, at mænd, i særdeleshed i sidste ende kan blive trætte af jævnligt at skulle være i kontrol, og det er forholdsvis nemt at se, hvorfor mange mænd ville finde fristende idé at øve en ny form for kontrol gennem fabulerende, ironisk nok, den nye glæden ved helt at give afkald på kontrol.,
hvad angår køn og tendenser til dominans, er det generelt antaget, at mænd stræber efter dominans og kontrol mest på grund af deres højere testosteronniveauer. Helt sikkert, det er væsentligt her, at kvinder, der er givet testosteron kosttilskud ikke kun afsløre, øget sexlyst, men også mere aggressivitet, større villighed til at starte slagsmål og mindre aversion mod at tage risici. Men selv uden et sådant tilskud foretrækker mange kvinder at påtage sig den typiske mandlige rolle som forfører.
Ogas og Gaddam konklusion?, “Det er sikkert at sige, at de fleste kvinder har et meget komplekst forhold til deres ønske om at være dominerende eller underdanige, en, der er meget mere problematisk end den, som mænd oplever.”Selvom de fleste kvinder ikke erotisk vækkes ved at se eller læse om en mands seksuelt misbrug af en kvinde, er der endnu et betydeligt antal kvinder, der befinder sig psykologisk og fysisk tændt af sådanne scener med ydmygelse og nedbrydning. Dette er uden tvivl hovedårsagen til, at voldtægt, selv i dag, forbliver en populær kategori af “fan fiction” – .ebsteder.,
BDSM og den seksuelle tvetydighed af magt
BDSM er forkortelsen for “Bondage, Disciplin og Sadomasochisme.”Dette lyder som en form for seksuelt udtryk, der fremhæver hårdheden ved at påføre og modtage smerter. Alligevel praksis er faktisk mere samarbejdsvillig og gensidigt glædeligt end udtrykket kunne indebære. I BDSM giver den underdanige (eller” sub”) villigt den dominerende (eller” dom”) magt over dem, og de gør det ud af tillid og respekt. Denne overførsel af kontrol kaldes almindeligvis “gaven” —det er et arrangement—ikke tvangsmæssigt, men konsensus., Og selve ” gaven “er en aftalt” kraftudveksling.”
mest fascinerende om denne seksuelle kompakt er den generelle anerkendelse af, at selv om sub villigt fortaber sin magt til dom, han er ikke rigtig opgive det enten. Typisk har underen til sin rådighed et “sikkert ord”, som når det sættes i spil, øjeblikkeligt vil tvinge Domen til at fryse i sine aggressive spor. Så sub behøver aldrig at frygte at blive uigenkaldeligt tvunget uden for hans komfort zoneone., I Ogas og Gaddams beskrivelse af sådan “spil” skal du bemærke, hvordan trykket faktisk er meget mere på dom End sub: “en god dom lægger meget stor vægt på subens oplevelse og bestemmer, hvornår en sub kan nærme sig hans eller hendes grænser. Det kræver træning og erfaring at blive en god dom—normalt ved at tjene som en sub for en etableret dom.”Og denne sidste bemærkning kan ses som at binde ind i det faktum, at der udover doms og subs også er s .itches: enkeltpersoner dygtige til at påtage sig begge roller i BDSM-scenarier.,
hvad der måske er mest interessant i alt dette er den psykologiske lettelse, som mange alfahænd i socialt dominerende stillinger oplever at identificere sig med den underdanige rolle. At fantasere sig selv som” befriet ” fra alt det ansvar, der følger med at fungere i dominerende professionelle roller, giver dem et pusterum fra altid at skulle være i kontrol. Og selvfølgelig, fordi de vælger det fantasimateriale, der mest tænder dem, har de ikke rigtig opgivet kontrol på en sådan måde, at de kan producere angst., Så det er noget som at have deres kage og spise det, også. Det er bestemt vigtigt, at Ogas og Gaddam understreger, at BDSM spiller, i modsætning til andre seksuelt ritualistiske praksis, er generelt ikke rettet mod at fremkalde Orgasme. I stedet handler det om at tage sig af et behov—som jeg vil tilføje, er blevet fervidly eroticiizeded. Du kan endda kalde det hele en ” alpha ferie.”
I ikke-BDSM, specifikt homoseksuel porno, den sag, der kunne laves for sub (eller bund), at have mere kontrol i forholdet synes, hvis noget, endnu mere overbevisende., Ogas og Gaddam citerer en 24-årig mellemskolelærer som reflekterende: “bunden er virkelig i kontrol. Han sætter tempoet, han er gatekeeper.”Den person, der netop er citeret, sammenligner også et sådant forhold til, hvad de fleste af os er enige om, repræsenterer en standard heteroseksuel, idet vi observerer: “tænk på en kvinde—hun er den, der i sidste ende vælger, hvad der vil ske, og hvad der ikke vil ske.,”
Kvinder, Romance Romaner: Sand Kærlighed og Nysgerrig Integration af Underkastelse og Dominans
I tidligere indlæg (her og her), jeg diskuterede det faktum, at kvinder generelt foretrækker at tage den underdanige rolle i relationer. Dette er grunden til, at de typisk vælger alfahænd, der pr. Men selv her bugner tvetydigheder og paradokser, interpersonelle Roller kan subtilt vendes.,
overvej Ogas og Gaddams citerer de berømte ord fra den Sch .ei .iske forfatter Madame de Stall: “mandens ønske er for kvinden; kvindens ønske er for mandens ønske.”Hvis en stor del af en kvindes ophidselse stammer fra at føle sig seksuelt ønsket, kan vi sætte pris på den væsentlige plotline af stort set alle romantikromaner, som i årtier har været enormt populære. Og hvis denne kontinuerligt gentagne fiktive fantasi aldrig ser ud til at blive gammel, skyldes det, at så mange kvindelige læsere synes at være hårdt kablede til at reagere på det.,
spørgsmålet opstår så: oplever kvinder “relationskraft” ved at vide, at de er erotisk elskede og elskede—genstanden for en mands stærkeste Trang? Og er dette endelig beslægtet med Henry Kissingers udødelige linje:”magt er den ultimative afrodisiakum”? Hvis hanen er så forelsket i en kvinde, at han vil gøre noget for at gøre hende til sin egen, hvis han er “slaver” af sin grænseløse lidenskab, hvem er trods alt ansvarlig for forholdet? Naturligvis, hvor meget en alfa han måtte være, hans obsessive ønske om hende ender med at sætte hende i kontrol over forholdet., I første omgang kan hun have været nødt til at overgive sig til ham, men nu er han den, der skal kapitulere. Faktisk, hendes passivitet, reserve, og underkastelse kan ses som afslørende en vis seksuel list. Hvordan kan disse klassisk feminine kvaliteter ikke ses som i sidste ende at give hende en fordel—et middel til endelig at få den relationelle overhånd?
og dette karakteriserer stort set summen og substansen af romantikfiktion., Ogas og Gaddam henviser til Sarah .endell og Candy Tan’ s Beyond Heaving barm: The Smart Bitches ‘ Guide to Romance Novels (2009), hvor dens forfattere anbringer en etiket til denne heroins magt for erotisk at fange manden gennem hans overvældende ønske om hende. For dem er det hendes magiske Hoo Hoo. Alligevel fanger det noget af kvindens surrealistiske evne til at omdanne alt, hvad der mangler i hanen og forholdet gennem en vis feminin mystik., Det bringer også det strålende romantiske element, der tidligere havde været savnet i historien, da helten kun kunne opfatte heltinden som et se .objekt. Men når han er romantisk slået, er hans Hjerte ikke længere i stand til at se jomfruen som seksuelt bytte—hvilket tidligere havde tilladt ham at (mis)behandle hende i overensstemmelse hermed.
nu er hun utvetydigt blevet hans kærlighedsobjekt. Håbløst forelsket i hende, han er nu helt dedikeret og engageret. Deres følelsesmæssige bånd permanent sikret af heltindens magiske Hoo Hoo, relationskraft skifter til hende og til gavn for dem begge.,
dette fører os lige tilbage til en kvindes kardinal evolutionære behov for at finde en mand, der aldrig vil opgive hende og derfor kan have tillid til at beskytte og sørge for de børn, de to kan bære. Ironisk nok, selvom hun stadig kan være underdanig over for ham, hun har endnu kontrol over forholdet. Eller det kan mere præcist hævdes, hver af dem har nu kontrol, men på forskellige måder.historisk set har et stort antal romantikromaner spotlightet heltindens ikke-konsensus, og endda nedværdigende, seksuel deflo .ering af helten., Og ifølge Ogas og Gaddam, voldtægt var en hyppig forekomst i en sådan fiktion i ’70’erne og ’80’erne. Men der er alligevel en vis samtykke implicit i den kvindelige læsers stiltiende aftale en stedfortræder til at deltage i sådan en farlig, truende, men frygtelig spændende oplevelse. Det vil sige, læserens engagement i episoder med muligvis brutal dominans er i det væsentlige frivillig, frivillig., I at identificere sig med heltinden, den “tilskuer” ikke kun kan sole sig i oplevelsen af at være fysisk uimodståelig til helten, men gennem samtidigt at distancere sig fra noget, der kan være for at forstyrre om heltindens deflowering—også opretholde en tilstrækkelig kontrol over situationen.
den formelle afslutning af det romantiske eventyr er, at mens den uskyldige, underdanige heltinde måske tidligere er blevet seksuelt deflo .ered af alpha hero, nu er han følelsesmæssigt deflo .ered af hende., Hendes magiske Hoo Hoo har, trods alt, både tæmmet og erobret ham; til sidst, han kan blive den stærke, stabil, sikker og beskyttende mate af heltindens drømme.