Det er på tide igen for at besvare dine spørgsmål om musik branchen., Denne uges spørgsmål kommer fra James Cross, der identificerer sig selv som “Larmende Rock Direktør” på WGDR-FM, en lokalradio station i Plainfield, Vermont:
“Nøjagtigt, hvor meget bandeord fortjener en “Parental Advisory” – mærke på album eller ‘Eksplicit’ sange? Hvem sætter disse regler, og har de ændret sig for nylig?”
så fortsætter han med at besvare sit eget spørgsmål:
” ville bare fortælle dig, der er ingen regel om dette. Det er helt frivilligt at sætte PA mærkat på en rekord. Måske er det en af dem, du allerede kendte, haha. Håber jeg hjalp!”
han har ret., Plademærkningssystemet voksede ud af Filmklassificeringssystemet Motion Picture Association of America (MPAA), som blev lanceret i 1968. Men der er betydelige forskelle mellem denne indsats og rekordmærkning. For en er filmvurdering de facto obligatorisk – en filmskaber eller distributør, der frigiver en film, der ikke er indsendt til en vurdering, risikerer konsekvenserne: mange teaterkæder viser ikke-klassificerede film. Film er bedømt af et panel af anonyme Californiens forældre.
musik er bedømt af de kunstnere, der gør det, og deres etiketter., Recording Industry Association of America (RIAA) kalder det “Parental Advisory Label Program” — det er PAL for kort. Fra RIAA-websiteebstedet:
“individuelle pladeselskaber og kunstnere beslutter, hvilke af deres udgivelser der skal modtage en ‘PAL-meddelelse’, der angiver, at udgivelsen indeholder eksplicit indhold.”
men der er ingen specifik definition af “eksplicit.”De vigtigste kriterier synes at være: stærkt sprog eller skildringer af vold, se.eller stofmisbrug.,
RIAA websted, så giver denne advarsel:
“En konstatering af, at en lydoptagelse indeholder PAL-Indhold er ikke en erklæring om, hvorvidt lydoptagelsen er eller ikke er egnet for især lyttere. Manglen på nogen meddelelse om, at en lydoptagelse indeholder PAL-indhold, er heller ikke en erklæring om, at lydoptagelsen er fuldstændig blottet for alle henvisninger til stærkt sprog eller skildringer af vold, køn, eller stofmisbrug.”
med andre ord fortæller de dig, eller de gør det ikke.,
denne form for selvregulering vokser normalt ud af truslen om potentielt mere restriktiv regeringsregulering (et populært emne i disse dage). Det var sandt, da MPAA lancerede sit filmvurderingssystem, og det er bestemt sandt for musikmærkning.
pladebranchen anerkendte først en trussel, da Forældremusikressourcecentret blev lanceret i April 1985. Non-profit foundation kom fra jorden med $ 5000 fra en musiker-Beach Boy Mike Love. Grundlæggerne var fremtrædende womenashington kvinder, herunder Mary (Tipper) Gore (derefter hustru til Senator Al Gore).,
dagens kriterier for et Forældrerådgivelsesmærke
“PAL-programmet er beregnet til at afbalancere kunstneres og forbrugernes rettigheder og interesser,” siger RIAA-præsident Cary Sherman. “Kunstnere har en første ændringsret til at udtrykke sig, og forbrugerne har ret til at høre, hvad disse kunstnere siger. Forbrugerne bør også advares, når de måske finder noget af indholdet stødende. Ved at bede kunstneren og etiketten om at gøre denne beslutsomhed, undgår vi ethvert udseende af censur fra et ‘board’ eller en musikpiger., I stedet er det kunstneren og etiketten, der rådgiver lyttere om, at de skal være opmærksomme på, at noget af indholdet kan være stødende. Ingen kunstner ønsker at narre en forbruger til at købe et album, som hun måske finder stødende.
vi har altid ment, at generel vejledning er den mest hensigtsmæssige standard. Vi bør ikke klassificere sange som “eksplicit” eller ikke baseret på en eller anden anvendelse af vilkårlige regler. Jeg lyttede bare den anden aften til en James Taylor-sang, der brugte den lyriske ‘ my F * * * D-up family.’Gør det sangen, faktisk hele albummet, eksplicit?, Bright-line tests fungerer bare ikke godt i denne situation.”
RIAA ‘ s liste over anbefalinger:
Det er naturligvis ikke muligt at definere den enkelte situation, hvor et pladeselskab eller kunstner bør bestemme, at en lydoptagelse indeholder PAL Indhold. Ved en sådan bestemmelse bør pladeselskaber og kunstnere dog overveje:
1. moral og standarder bør anvendes til at afgøre, om forældre eller værger ville finde lydoptagelsen egnet til børn;
2., den sammenhæng, hvori det materiale, der er anvendt, da nogle ord, sætninger, lyde, eller beskrivelser kan være stødende for forældre, hvis spotlighted eller fremhævet, men kan ikke fornærme, hvis blot en del af baggrunden eller en minimal del af teksterne;
3. konteksten for kunstneren, der udfører materialet, samt forventningerne til kunstnerens publikum;
4. at tekster ofte er modtagelige for forskellige fortolkninger, og at ord kan have forskellige betydninger og ikke bør ses isoleret fra den musik, der ledsager dem (dvs., musik kan opfattes anderledes end de samme tekster, når de ledsages af blød og beroligende musik);
5. at en sådan bestemmelse kræver følsomhed og sund fornuft, og den sammenhæng, frekvens, og fokus er naturligvis vigtigt, isoleret eller uforståelig henvisninger til visse materialer kan være tilstrækkelige til at berettige mærkning af en bestemt lyd optagelse, som indeholder PAL Indhold;
6., at disse standarder gælder for et enkelt nummer kommercielt udgivet samt for fulde albums (uanset om de er udgivet i form af en CD, kassette eller anden konfiguration); og
7. at en lydoptagelse kan indeholde stærkt sprog eller skildringer af vold, køn, eller stofmisbrug, alligevel på grund af andre involverede faktorer, fortjener muligvis ikke en betegnelse som indeholdende PAL-indhold.
PMRC udarbejdede en liste med 15 sange, som den anså for stødende. Topping listen var prinsens” Darling Nikki, ” for sin henvisning til onani., Historien fortæller, at Tipper Gore købte Purple Rain (albummet indeholdende “Darling Nikki”) til sin unge datter, der straks påpegede de frække bits.
wivesashington-konerne brugte deres forbindelser (pmrcs grundlæggere omfattede hustruer af 10 senatorer, 6 repræsentanter og en kabinetssekretær) for at udnytte deres sag. Og de havde en vis indflydelse-det ser ud til, at der var et lovforslag, som musikindustrien meget gerne ville komme igennem Kongressen. H. R., 2911 foreslog en afgift på båndoptagere og blanke kassetter som en måde at indsamle royalties (hvoraf de fleste ville gå til etiketterne) for at kompensere for de påståede tab, der ville være resultatet af hjemmetapning.
bare fem måneder efter, at PMRC blev lanceret, meddelte RIAA, at pladeselskaber ville sætte bulletiner på albums. Men PMRC afviste RIAA ‘ s olive branch og sagde, at industriforslaget ikke gik langt nok., PMRC ønskede alle sangtekster trykt på albumomslag; albums med eksplicitte covers holdt bag pladebutik tællere; og et krav om, at etiketter revurderer kontrakter med musikere, der beskæftiger sig med voldelig eller seksuelt eksplicit adfærd i koncert.,
PMRC også foreslået et rating-system, der ligner det MPAA ‘ s:
X for “vulgært eller seksuelt eksplicitte” lyrics
V for vold
D/En for stof-og alkohol henvisninger
O for “okkulte” indhold
RIAA afvist disse krav og foreslog en etiket læsning, “Parental Guidance: Eksplicitte Lyrics.”
Cary Sherman, den nuværende Formand for RIAA, var advokat hos Arnold & Porter på det tidspunkt.,
“for det første kan intet “bord” bestemme, hvad der er den passende fortolkning af en sang, og derfor hvordan den skal bedømmes,” skriver Sherman i en e-mail. “Det er op til lytteren at bestemme betydningen af en sang. For det andet er det simpelthen upraktisk at bedømme så mange sange som frigives i et givet år. I 2009 blev der bedømt 793 film. Samme år blev der udgivet over 97.000 albums eller over 1,2 millioner sange.”
ikke desto mindre pressede PMRC på for et panel af industri-og forbrugerrepræsentanter-svarende til MPAA ratings board-for at udvikle specifikke retningslinjer.,
“Den oprindelige forslag til en fuldstændig blæst ratings, der var modstander af Frank Zappa og af en gruppe, som jeg arrangeret af ledere, agenter, PR-folk, kunstnere og nogle etiket execs kaldes Den Musikalske Flertal (en henvisning til Moralske Flertal grundlagt af televangelist Jerry Falwell), som blev skabt i samarbejde med ACLU (American Civil Liberties Union),” siger Danny Goldberg, der dengang var leder af Gold Mountain Records.
“Vi følte, at ord ikke egner sig til et filmtype rating system,” fortsætter Goldberg, “fordi forskellige mennesker ville fortolke, hvad der var ‘voldeligt’ osv.,, anderledes-for ikke at nævne humor, ironi osv.”
“Jeg kan huske, at PMRC klagede over sangen ‘Under The Blade’ AF T .isted Sister, som de hævdede handlede om voldtægt,” siger Cary Sherman. “Men forsanger for gruppen, Dee Snider, vidnede om, at den PMRC var projicere sin voldelige fantasier ind i hans musik, som faktisk var om frygten for, at en patient oplever på bordet før operationen, og at sangen var inspireret af kirurgi, som bandets trommeslager var nødt til at gennemgå.,”
Snider vidnede ved en 5-timers høring afholdt af Senatet Commerce, Science and Transportation Committee den 19.September 1985. Hørelokalet var fyldt med TV-kameraer (alle de store netværk var der). Efter de fleste konti kom det mest skadelige vidnesbyrd fra John Denver-til støtte for ytringsfriheden. Men meget af dækningen gik til Frank Zappa (begivenheden blev markeret i sidste måned ved afsløringen af en statue til hans ære i hans hjemby, Baltimore), fordi hans vidnesbyrd var både godt, Zappaesque og overbevisende.
hans fulde erklæring er en del af Kongressens rekord., Her er et udvalg bit:
“Den PMRC fremmer deres program som en harmløs form for forbruger-information service, der giver retningslinjer, som vil hjælpe forbløffet forældre i bestemmelse af ‘egnethed’ af registreringer, der lyttede til ‘meget unge børn.’De metoder, de foreslår, har flere uheldige bivirkninger, ikke mindst reduktionen af al amerikansk musik, indspillet og live, til det intellektuelle niveau i et lørdag morgen tegneseriesho..,”
Mindre end to måneder efter Kongressens høre, modstanderne har annonceret et kompromis: album kan enten forsynes med etiketten “Eksplicitte Lyrics – Parental Advisory” eller, i stedet for at have alle deres tekster er trykt på bagsiden.flere kæder annoncerede, at de ikke ville bære klistrede albums. Storesal-Mart butikker, Sam ‘ s Club og Walmart.com (kollektivt “Maral-Mart”) stadig opererer under en politik, der forbyder optagelser med Parental Advisory Label.,
“generelt tror jeg ikke, at etiketter har påvirket salget negativt,” siger Danny Goldberg, der nu leder Gold Village Entertainment, et kunstneradministrationsselskab. “Da børn-selv før internettet – var i stand til at få, hvad de ønskede. Det endte med at være en måde for visse detailhandlere som Maral-Mart at mærke sig selv som ‘familievenlig’ – i det mindste til familier, der ikke kunne lide bandeord på optegnelser.”
dramaet over plademærkning flyttede fra den nationale scene til statshuse. I 1990 havde nitten stater overvejet en form for mærkningslovgivning.,samme år annoncerede pladeselskaberne en revideret etiket: “forældrerådgivning: eksplicitte tekster.”I modsætning til de tidligere etiketter skulle det være en standardstørrelse; sort og hvid; og altid placeret i nederste højre hjørne af en fysisk udgivelse.
debatten trak på, og kongressen afholdt flere høringer i 1994. Resultatet var en lidt revideret etiket-den, der stadig er i brug 16 år senere: “forældrerådgivning: eksplicit indhold.”Senatet fulgte med flere høringer – om vold i Musik – i 1997 og 1998. RIAA reviderede retningslinjerne for sine medlemmer.,
i dag er PAL-logoet normalt indlejret i det digitale kunstværk til album købt online, siger Cary Sherman.”hvert enkelt spor, der har potentielt stødende indhold, er mærket “eksplicit”, som forbliver med sporet selv efter købsstedet. Hvis der er et spor, der er mærket ‘eksplicit,’ hele albummet skal have et PAL-logo, selvom ikke alle sporene på albummet er mærket som sådan,” siger Sherman.
i dag, “Parental Advisory: eksplicit indhold,” er et faktum af musik-køb liv. Så det er måske svært at forestille sig, hvad en stor ting denne kamp var., Historien blev dækket af de internationale medier. Utallige musikere, fra Metallica til Sonic Youth til Ramones til Ice-T indspillede sange eller produceret albumkunst, der kritiserer Forældremusikressourcecentret.
hvad angår PMRC, er det gået i vejen for pladebutikkæder.
fik en musikindustri mysterium, du vil have os til at optrævle? Send dine spørgsmål til [email protected].