er Erin Chargaffs forskning banede vejen for opdagelserne af DNA ‘ s struktur og dens replikationsmetode. hans iagttagelse af, at DNA varierer fra Art til Art, gjorde det meget troværdigt, at DNA var genetisk materiale.
Hans identifikation af 1:1 ratio i DNA ‘ s baser tilladt James Watson og Francis Crick at se, hvordan disse baser indpasses i den dobbelte helix, og hvordan DNA kan fungere som en skabelon for kopier af sig selv.,
begyndelser
er .in Chargaff blev født i en velhavende familie den 11.August 1905 i byen C .erno .it., en af de provinsielle hovedstæder i Østrig-Ungarn. Byen er nu i Ukraine.
er fatherins far var Hermann Chargaff, der ejede en lille privat bank. Hans mor var Rosa Silberstein. Begge hans forældre var veluddannede, tysktalende, østrigske jøder. De havde to børn: er .in og hans yngre søster Greta.
er Erin nød en behagelig barndom, selvom han bekymrede sine forældre ved at tage lang tid at lære at tale., Familiens hjem var indrettet med et lille bibliotek, hvis bøger var en kilde til konstant fascination og inspiration for er .in, da han voksede op.
da er .in var fem, løb hans fars bank i økonomiske vanskeligheder – penge var blevet underslæb af ansatte – og hans far måtte søge job.1. Verdenskrig begyndte i juli 1914. De Chargaffs var ferie på en Baltic Sea resort, når rapporter kom til dem, at den russiske hær var ved at erobre C .erno .it.. Opgive ethvert håb om at vende hjem, de lavede andre planer.,
Viennaien, skole og kultur
de satte kurs mod Austriaien, Østrigs hovedstad. Er .in ankom i .ien på omkring sin niende fødselsdag og kom til at betragte det som hans hjemby.
han blev uddannet på en af Viennaiens bedste skoler – Ma .imiliansgymnasium – og elskede det. Han blev undervist græsk og Latin, udmærker sig i begge sprog. Ironisk nok, for en person, der tog så lang tid at tale sine første ord, viste han sig at være ekstraordinært begavet til at lære nye sprog: han ville til sidst mestre femten.,
skolen lærte ikke meget fysik, og der var slet ingen kemi. Videnskaben var for det meste begrænset til naturhistorie. Væk fra skolen sluttede er .in sig til drengespejderne og fortsatte med at læse ivrig – at komme igennem det meste af den vestlige klassiske litteratur.
“min rigtige læsning begyndte, tror jeg, i 1920, da min mor gav mig som gave Goethes Komplette værker i de seksten bind af den smukke Insel-udgave. De står stadig, meget læst på mine hylder.,”
Erwin brugt en uforglemmelig aften lytter til operaer og se Mozarts værker udført af Richard Strauss. Han ville vandre gennem streetsiens gader om aftenen med sin ven Albert Fuchs diskutere litteratur og poesi. Han beundrede især Karl Kraus ‘ værker, der er blevet beskrevet som ‘mesteren af giftig latterliggørelse’ og ville deltage i betragtning af Kraus selv.,
Universitet
Reveling i alle ting intellektuelle, er .in Chargaff var klart bestemt til den akademiske verden. I en alder af 18 var han dog stadig usikker på, hvad han skulle studere. Han troede ikke, at han ville gøre en god læge; han hadede ideen om at blive lærer; loven var kun god til at drive forretning, og han fandt handel uattraktiv.
til sidst valgte han kemi, fordi han ikke vidste noget om det. Desuden ejede en rig onkel alkoholfabrikker, hvor han en dag kunne være ansat som kemiker, hvis han havde brug for et job.,
Chargaff tilbragte fem år på at studere ved Universitetet i Viennaien. I sommeren 1928, 23 år gammel, uddannede han sig med en ph.d. i kemi.
generelt sagde han, at han ikke kunne lide kemi meget mindre, end han havde forventet. Hans afhandling handlede om organiske sølvkomplekser og reaktionen af jod med a .ider.
mens han studerede for sin doktorgrad, spurgte Chargaff om papirer, der blev offentliggjort i Journal of the American Chemical Society, men han fik at vide, at han ikke skulle gider – ingen har nogensinde offentliggjort noget nyttigt i det!1920 ‘ erne var ustabile tider i Østrig., Inflationen steg voldsomt og nåede op på 2.500 procent i 1922. I 1927 var der alvorlige optøjer i .ien. I mellemtiden producerede universiteterne langt flere kandidater, end der var job.
arresteret i Amerika
stien med mindst modstand syntes at være at fortsætte med kemi, men ikke i Østrig.
Chargaff lavet en vellykket ansøgning om Milton Campbell forskningsstipendium i Organisk Kemi. På trods af at han tidligere fik at vide, at der ikke blev gjort nogen nyttig kemi i Amerika, sejlede han snart til ne.York., Ankommer i efteråret 1928, snarere end at modtage en varm velkomst, blev han holdt indtil udvisning.
Folk, der afventer deportation fra Ellis Island i 1920’erne.
En indvandring officer havde bemærket, at Chargaff titel var Læge. Officeren begrundede, at hvis Chargaff var læge, så skal det studentvisum, han brugte, ses med mistanke.efter at have tilbragt et par ubehagelige dage på Ellis Island, blev Chargaff reddet af Treat Johnson, Professor i kemi ved Yale University.,
Yale
mellem 1928 og 1930 arbejdede Chargaff succesfuldt med Yales Rudolph Anderson, udgav syv papirer, opdagede to forgrenede fedtsyrer og studerede tuberkulosebakterien.
desværre voksede han og hans østrigske kone hjemve – livet i Amerika var deprimerende. De vendte tilbage til Europa i sommeren 1930.
Berlin
Chargaff tilbragte to og et halvt år i Berlin og udførte uafhængig forskning ved Universitetet i Berlins Institut for hygiejne., Han var usædvanligt glad i denne periode, skønt han bemærkede, at Berlin var en by med enorme kontraster – kulturel pragt, der paraderede sig ubehageligt i en by, der var plaget af økonomisk uro og politisk uro.
i januar 1933 så den 27-årige Chargaff, at Adolf Hitler blev Tysklands kansler. Chargaff så en dyster fremtid for Tyskland og for Jøder i Tyskland.
i marts 1933 modtog han et brev, der opfordrede ham til at arbejde på Pasteur Institute i Paris. Inden for en måned var han og hans kone flyttet til Paris. Der arbejdede han på bakterielle pigmenter og polysaccharider., snart bemærkede Chargaff, at udlændinge, der ankom til Paris i stort antal fra forskellige dele af Europa, blev omtalt som M .tque .ue – et uvenligt ord, der henviser til folk med sydeuropæisk Oprindelse. Chargaff besluttede, at tiden var inde til at flytte endnu en gang.
Usa Igen – Columbia og Blod
Og så, til sin forbavselse, Chargaff og hans hustru vendte tilbage til Amerika, det er nedslående land, de var så glade for at forlade fire år tidligere.,
i 1935 begyndte Chargaff at arbejde som biokemiker ved ne.Yorks Columbia University og blev adjunkt i 1938. Mellem 1936 og 1948 studerede han blodkoagulation.
Dropper alt for DNA
i 1944 blev Chargaff opmærksom på forskning udført af os .ald Avery og hans kolleger ved ne.Yorks Rockefeller Institute. Avery-MacLeod-McCarty-eksperimentet antydede, at gener – arvelighedskoden, der blev overført fra forældre til afkom – var lavet af DNA., selvom Averys arbejde blev mødt af de fleste forskere med skepsis, var Chargaff et af de meget få, der straks omfavnede det. Han besluttede at afslutte alt, hvad han havde arbejdet på, og skifte sit Laboratories fokus til DNA.
Chargaff var også blevet påvirket af den store kvantefysiker er ?in Schr ?dingers 1944-bog Hvad er livet? Schr .dinger foreslog, at genet var et arveligt kodescript.
Chargaff var ikke den eneste videnskabsmand betaget af hvad er livet? Andre hengivne inkluderet James .atson og Francis Crick., I 1944, Han var 16 år gammel og studere biologi ved University of Chicago; Crick var 28 år gammel og udføre forskning for den Britiske Flåde efter at opgive sin fysik Ph. D. ved udbruddet af 2.Verdenskrig.
Chargaffs regler
Chargaff mente, at Averys eksperiment indikerede, at levende arter var forskellige på grund af forskelle i deres DNA. Nu søgte han beviser til støtte for denne tro.
i samarbejde med en række kolleger, herunder Ernst Vischer og Charlotte Green, begyndte Chargaff at få interessante resultater i 1947., Chargaff forberedte DNA’ et, mens Vischer og Green brugte partitionskromatografi til at adskille det i dets komponenter til analyse ved ultraviolet spektrofotometri. Selvom deres tidlige resultater var ret uslebne, blev Chargaff beroliget: de syntes at antyde, at der var reelle forskelle i DNA taget fra forskellige arter.
På dette stadium afbildede Chargaff et DNA-molekyle som en Moebius-strimmel, der kunne splitte langs dens midterlinie med hver af de to halvdele, der arvede moderstrimlens vridningstopologi.,
i 1947 troede Chargaff, at DNA kunne have topologien af en Moebius-strimmel. Hvis det spaltes langs sin midterlinie, vist rødt, ville hver halvdel arve topologien i modermolekylet.
DNA ‘s baser
i 1949 var Chargaff sikker nok til at fokusere sin opmærksomhed på DNA’ s baser.
I 1880’erne og 1890’erne Albrecht Kossel ved Universitetet i Berlin har vist, at DNA indeholder fire baser (i syre-base forstand): adenin, cytosin, guanin og thymin – generelt forkortet A, C, G og T.,
et nukleotid af DNA. Fire nukleotider er muligt, hver med en anden base: A, C, G eller T.
I slutningen af 1920’erne, Phoebus Levene i New York havde vist, at DNA består af en meget lang kæde lavet af gentagne kemiske enheder i form af fosfat-sukker-base.
han kaldte disse gentagne enheder nukleotider.
hvert molekyle af DNA består af et stort antal af disse nukleotider spændt sammen som segmenter af en halskæde.,
i en DNA-streng forbinder et stort antal individuelle nukleotidenheder sammen til en lang kæde.
Du kan se at se på billedet ovenfor, afhængigt af rækkefølgen af nukleotiderne, er det muligt for basernes fire bogstavskode at stave meddelelser.
større opdagelse 1: Forskellige arter har forskellige mængder baser
i 1949 opdagede Chargaff, at proportionerne af baser i DNA afhænger af den art, DNA ‘ et kommer fra. Dette var en stor pause fra, hvad forskere havde troet indtil da., Phoebus Levene, den mest respekterede arbejder i marken, havde fejlagtigt insisteret på, at proportionerne af DNA ‘ s baser ikke varierer fra Art til Art. Dette betød, sagde han, at DNA ikke havde den variation, der var nødvendig for at være genetisk materiale.
Chargaff sagde, at antallet af mulige arrangementer af baser var virkelig enormt, og derfor kunne DNA meget vel være arvets agent.
større opdagelse 2: faste forhold mellem baser
Chargaff opdagede, at mængden af T i DNA fra en hvilken som helst kilde var lig med A. mængden af C var også lig med G., selvom han måske har troet, at disse forhold antydede, at T altid var fysisk parret eller forbundet til A, og C til G, foreslog han det ikke.
Chargaff ‘s Regler
Disse opdagelser, der kom til at blive kendt som Chargaff’ s Regler:
- i alle arter forholdet mellem A:T er 1:1 og G:C 1:1
- andre nøgletal såsom:G, for eksempel, varierer fra art til art
“, Når jeg begyndte at indse, hvordan unique de lovmæssigheder, som vi havde opdaget, forsøgte jeg, naturligvis, til at forstå, hvad det hele betød, men ikke komme meget langt., Jeg forsøgte at bygge molekylære modeller af nukleotider … jeg løb tør for atomer og endnu mere af tålmodighed … dermed Jeg gik glip af muligheden for at blive nedfældet i de forskellige haller af berømmelse af videnskab museer.”
Chargaff, Watson og Crick
Chargaff opfyldt Watson og Crick uformelt i Cambridge, ENGLAND, i Maj 1952.
Chargaff chattede med dem om sit arbejde, herunder forholdet 1:1. Crick, som ikke havde kendt til Chargaffs arbejde, var meget begejstret for forholdet 1:1., Han erkendte øjeblikkeligt, at det antydede, at DNA ‘ s struktur havde parret baser, og at parrede baser antydede en gratis lås – og nøgle – replikationsmekanisme. Chargaff fandt Chargatson og Crick unimpressive – han kunne ikke lide dem. Deres forståelse af DNA slog ham som latterligt. Crick kom på tværs som en “racing tout”-“en non – stop prattle” – mens .atson sagde ” intet af konsekvens.”Først senere indså Chargaff, hvor dårligt han havde undervurderet dem.
mindre end et år efter at have mødt Chargaff havde hadatson og Crick knækket DNA ‘ s double Heli. – kode., Selv om de citerede en af Chargaff ‘ s papirer i deres egen berømte 1953 DNA papir i naturen, Chargaff mente Watatson og Crick undladt at give sit arbejde tilstrækkelig kredit. Han overbeviste sig også om, at hans samtale med dem i 1952 havde været nøglen til deres opdagelse af DNA ‘ s struktur. Hans bitterhed på Catson og Crick blev håndgribelig.,
“, De havde enorme ambitioner og aggressivitet, kombineret med en næsten komplet uvidenhed om og foragt for, kemi… en foragt, der senere blev til at have en tærskelværdi indflydelse på udviklingen af den ‘molekylære biologi.'”
Chargaff ‘ s Krig Mod Molekylær Biologi
Chargaff begyndte at foragte hele inden for molekylær biologi, og erklærede, at naturen ville aldrig blive forstået ved blot at studere molekyler., Han førte en ubarmhjertig krig mod molekylærbiologi resten af sit liv.
i oktober 1957, som dommer for Journal of Biological Chemistry, afviste han to papirer fra mikrobiolog Arthur Kornberg.
snart ville disse meget papirer vinde Kornberg Nobelprisen i medicin. De beskrev, hvordan Kornberg og hans kolleger havde isoleret et enzym – DNA-polymerase – der tilføjet yderligere nukleotider til DNA i et reagensglas, at multiplicere mængden af DNA med en faktor 10.,Kornberg klagede til tidsskriftet om afvisningen og beskrev det som:
“…unik i min erfaring. Det er nedsættende, fornærmende; nogle steder kan det endda være ondsindet.”
efter at have argumenteret uden succes mod afvisningen trak Kornberg papirerne tilbage.
i juli 1958 overtog en ny redaktør på Journal of Biological Chemistry. Han kastede straks Chargaffs indvendinger mod Kornbergs papirer og offentliggjorde dem. Kornbergs Nobelpris fulgte i 1959.,
ingen Nobel for Chargaff
Kornbergs Nobelpris irriterede Chargaff, men værre var at følge. Chargaffs DNA-arbejde, som os .ald Averys, blev aldrig anerkendt af Nobelprisudvalget. Dette var overraskende i betragtning af den grundlæggende rolle, hans forskning spillede i opdagelsen af DNA ‘ s struktur og replikationsmekanisme. Der er en mistanke – som i Fred Hoyle ‘ s tilfælde – om, at Chargaffs utrolige synspunkter byggede en uigennemtrængelig barriere mellem ham og Nobelkomiteen.,
da Chargatson, Crick og Maurice .ilkins blev tildelt Nobelprisen for medicin i 1962, var Chargaff ude af sig selv med raseri. Han trak sig tilbage til kanten af den videnskab, hans arbejde oprindeligt havde oplyst.
Chargaff blev en hård kritiker af molekylærbiologi, især teknikker som genmanipulation og kloning. Han modsatte sig moralsk teknologier som genetisk modifikation, som han troede var utroligt farlige.
hans foragt for molekylærbiologi var utrættelig., I en alder af 92 han skrev:
“Udøvere af denne disciplin er tvunget til at bruge mange halv-forstået teknikker, hvilket gav mange resultater, de er ikke rigtig kompetent til at vurdere.”
Anerkendelse
Selv om ignoreret af Nobel-Komitéen, Chargaff ‘ s bidrag var bredt anerkendt andre steder. Han blev valgt til National Academy of Sciences i 1965., Han har modtaget mange priser, herunder Pasteur-Medalje i 1949, Carl Neuberg Medalje i 1958, Charles Leopold Mayer Præmie i 1963, Heineken Pris 1964, Gregor Mendel Medalje i 1974, og National Medal of Science i 1975.
nogle personlige detaljer og slutningen
Chargaff giftede sig med Vera Broido i Ne.York i September 1929. Han vendte tilbage til .ien under sin første stint i Amerika for at samle hende. De havde en søn, Thomas, født i Ne.York i 1939. Chargaffs blev amerikanske borgere i 1940.,
i slutningen af 1930 ‘ erne, da na .isterne tog kontrol over Østrig, forsøgte Chargaff at bringe sin mor til USA; hans far var død i 1934. Hans forsøg var mislykkede, og i 1943 blev hans mor, 65 år gammel, deporteret fra .ien. Chargaff lærte aldrig sin skæbne-hun kom aldrig tilbage; han kunne kun forestille sig, hvordan tingene sluttede for hende. Ikke overraskende kastede denne episode en mørk, foruroligende skygge over resten af hans lange liv.
en talentfuld sprogforsker, Chargaff mistede aldrig sin kærlighed til klassisk litteratur og nød det oftere end ikke på sit originalsprog.,
i løbet af sin karriere skrev han over 500 essays og publikationer i akademiske tidsskrifter.
Chargaff trak sig tilbage fra Columbia University i 1974, i alderen 69; han forblev fakultetsmedlem indtil 1982. Derefter flyttede han sit laboratorium til Roosevelt Hospital og arbejdede der, indtil han endelig virkelig trak sig tilbage fra aktiv forskning i 1992, 86 år gammel.Vera, hans kone, døde i 1995. I sine sidste år Chargaff nød at tilbringe tid i hans lejlighed bibliotek, måske huske hans salig tidlige barndom hjemme i hans faders bibliotek i Czernowitz.,
er Erin Chargaff døde, i alderen 96, den 20.juni 2002 i Ne. York. Han blev begravet på Carmel-kirkegården i Ne.York, hvor Vera og hans søster Greta også var blevet lagt til hvile. Han blev overlevet af sin søn, Thomas.
Forfatter til denne side: Doc
Billeder digitalt forbedret og farvelagt af denne hjemmeside. All Alle rettigheder forbeholdt.
Citer denne side
brug venligst følgende MLA-kompatible citation:
"Erwin Chargaff." Famous Scientists. famousscientists.org. 9 Aug. 2016. Web. <www.famousscientists.org/erwin-chargaff/>.
udgivet af FamousScientists.,org
Yderligere Læsning
Robert Olby
Stien til den Dobbelte Helix
University of Washington Press, 1974
Erwin Chargaff
Heraclitean Brand: Skitser fra et Liv Før Naturen
Rockefeller University Press, 1978
Erwin Chargaff
I Dispraise af Reduktionisme
Bioscience, Vol. 47, No. 11, s. 795-797, 1997
Seymour S. Cohen
Biografiske Erindringer: Erwin Chargaff: 1905 – 2002
National Academy of Sciences i Washington, D.C., 2010
Errol C., Friedberg
kejser af en :ymer: En Biografi af Arthur Kornberg, biokemiker og Nobelprisvinder
Scientificorld Scientific, 2016