Richard Johnson
Riflescopes synes simpelt nok, men når du beslutter dig for at købe en til din riffel du kan blive smidt ud af alle de specifikationer og terminologi. I denne artikel vil jeg forklare, hvad der ligger bag det første fokalplan vs anden fokalplan debat.
dette vil ikke være en “i ukrudtet” undersøgelse af forskellene mellem første og andet fokalplan omfang. Snarere er dette beregnet til at være et kort og sødt overblik, der vil være let at forstå., Ved udgangen af denne artikel skal du have en solid forståelse af begge omfang typer og som vil give mening for din ansøgning.
lad os dykke ind…
Hvad er et første Fokusplanområde?
et første fokalplan (FFP) – omfang er et, hvor retiklen ser ud til at ændre størrelse, når du justerer forstørrelsen. Retiklen ser lille ud, når den zoomes ud og stor, når den zoomes ind.
Den største fordel ved dette er, at forstørrelsen af sigtemiddel og se forblive den samme, så at din stadioner mærker er altid relevante. En en mil mærke i din sigtekornet, for eksempel, vil forblive konstant i hele rækken af forstørrelse.
Hvad er et andet Fokalplan omfang?
et omfang med et andet fokalplan (SFP) reticle holder ikke en proportional størrelse mellem reticle og visningen. Med andre ord ser retikelstørrelsen aldrig ud til at ændre sig. Det er lige så stort zoomet ud som det er zoomet ind.,
andet fokalplan omfang er lettere for de to typer at fremstille. Derfor vil du finde flere andet fokalplan omfang end første fokalplan dem, og de vil ofte være billigere.
fordele og ulemper
Du skal nu have et ret solidt greb om den grundlæggende forskel mellem første og andet fokalplanområde., Lad os se på fordele og ulemper ved hver for bedre at forstå, hvilken der passer bedst til dine skydebehov.
da en første fokalplan reticle forbliver proportional med billedet, kan du aktivere et mål ved enhver forstørrelse, og din reticles markeringer forbliver nøjagtige. Den åbenlyse upside er, at du nøjagtigt kan engagere dit mål ved enhver forstørrelse uden at foretage justeringer af omfanget.selvom dette kan være en stor fordel, når du skal lave et skud og er under tidsbegrænsninger, kommer det til en pris. Når reticoomet ud, kan retiklen virke for lille til at være til stor nytte., Ligeledes kan kanterne på din reticle være ude af syne, når den er maksimal forstørrelse.
alternativt opretholder et andet fokalplanomfang en enkelt størrelse reticle i hele forstørrelsesområdet. Hvis du kører et 3 9-9. – omfang, ser retiklen ud til at være den samme størrelse på 3 and og 9., selvom billedet steg i størrelse.
ulempen med det andet fokusplanområde er, at du kun kan bruge stadia-mærkerne nøjagtigt på et enkelt forstørrelsespunkt. Typisk er dette ved den maksimale forstørrelse. Dette betyder i praksis, med en SFP omfang, to stadions markerer til venstre på 3x ikke betyder det samme som to stadioner markerer til venstre på 9x.
På den anden side, midten af sigtekornet vil altid være på målet, uanset forstørrelsen., Så længe du er i stand til at anvende nogle Kentucky windindage ved en lav forstørrelsesindstilling, vil du stadig være i stand til at placere en nøjagtig runde. Imidlertid, for lange intervaller, det andet fokalplanomfang vil ofte tage en skydespil mere tid til at foretage sine justeringer og sikre, at runden er på målet.
andet fokalplan omfang er lettere at fremstille. Som følge heraf synes flere virksomheder – især nyere – at fokusere meget af deres produktion på SFP-områder. For forbrugeren betyder det, at SFP-anvendelsesområder har en tendens til at være lettere at finde og repræsenterer en betydelig omkostningsbesparelse.,
Lev Armory Life. Det nyeste indhold direkte til din indbakke plus en automatisk adgang til hver af vores månedlige pistol givea !ays!
første fokalplan omfang har tendens til at kræve yderligere teknik under fremstillingsprocessen. Dette kan tilføje tid og penge til produktionen af et FFP-omfang. Derfor er færre på markedet, og de har tendens til at være dyrere.
første vs. andet: hvilket er bedre?
Du kan spørge dig selv, hvilken af de to omfang typer er bedre., Der er ikke noget let svar på dette spørgsmål, og du bør overveje den slags skydning, du gør for at finde det bedste match til dine behov.
jægere efterlader ofte et variabelt effektområde, der er zoomet ud for et forbedret synsfelt eller for et dyr, der dukker op i nærheden. Når et spil dyr er spottet, kan jægeren canoome ind, hvis der er tid. Mange gange skal en jæger lave et hurtigt skud ved lave forstørrelser.
Med et FFP-omfang kan retiklen være alt for lille til, at en jæger kan få et klart målpunkt på korte intervaller. Et SFP-omfang vil ofte tilbyde et bedre målpunkt for de tætte skud., Af denne grund udstyrede jeg mit Springfield Wayaypoint med et 3-9 second sekunders fokusplan.
ligeledes vil en afslappet eller rekreativ skydespil sandsynligvis sætte pris på de omkostningsbesparelser, som et andet fokusplan tilbyder. Ikke under noget tidspres, de kan foretage de justeringer, de måtte have brug for, hvis de skyder med en lav til medium forstørrelse.,
På den anden side vil et FFP-omfang generelt give en shooter en fordel, når man skyder på længere afstande og med forstørrelser under det maksimale. For en konkurrence shooter, der muligvis skal engagere tre mål på forskellige afstande med en høj-effekt optik ringet ned til 2/3 af maksimal forstørrelse, vil FFP rækkevidde give mulighed for hurtig og præcis engagement af alle mål.
så er et første focal plan scope bedre end et andet focal plan scope? Ikke nødvendigvis. Hver shooter skal bestemme sine egne behov og finde en optik, der passer til disse krav., Begge former for scopes har deres egne sæt af fordele og ulemper.
Deltag i Diskussionen
Gå til forum
Skydevåben i denne artikel
65Creedmoor