Derfor, Chait kan være en stærk kritiker af politisk korrekthed selv, mens han skriver om “udokumenterede indvandrere,” en frasering, at mange andre mennesker betragter som objectionably PC. En føderalistisk artikel i går karakteriserede modstand mod” stop og frisk ” politikker som politisk korrekthed. Det er ikke, hvad Chait betyder, og jeg tror, det er ikke, hvad Mounk betyder, men pointen er, at det ikke er klart, hvad nogen måde.,
i stedet for at politisk korrekthed er en sammenhængende ting, som folk så har meninger om, er det en undtagelsesperiode, der anvendes på en lang række fænomener, hvis fordele er anfægtet. Det er klart, at i et stort land med 310 millioner mennesker finder vi alle nogle identitetsrelaterede venstreorienterede krav og praksis irriterende. (For mig er det at implementere “latin.” som et kønsneutralt alternativ til “Latino.”) Og de fleste mennesker henviser simpelthen til de påstande, de er irriteret af som ” politisk korrekthed.”
Ergo, PC-kultur er dårlig.,
der er ingen racister i Amerika
en sammenlignelig situation gælder med hensyn til racisme. Hvis du spurgte amerikanere og spurgte dem, om racisme er dårlig, ville alle være enige om det, ja, racisme er dårlig. På hvilket tidspunkt kan en ekstremt naiv person blive forvirret over, hvorfor der er så meget racisme i Amerika.svaret er selvfølgelig, at racisme er dårlig per definition, så de ting, som folk siger, tænker og gør, er per definition ikke racisme., Ta cabachauffører, der ikke stopper for sorte passagerer, vil fortælle dig, at de ikke er racistiske (hvilket betyder, at de ikke har nogen fjendskab for afroamerikanske folk som enkeltpersoner)-de spiller bare oddsene. De vil sandsynligvis påpege dig, at nogle af de cabbies, der beskæftiger sig med statistisk diskrimination af sorte mennesker, selv er sorte.
En passende vågnede person ville svare, at vi taler om en social praksis, der systematisk disenfranchises sorte mennesker. Deltagere i denne praksis handler for at opretholde en hvid supremacistisk orden., Dermed bliver de racistiske.
ligesom en person måske siger, at det er” racistisk ” at blive politisk aktiv for at forhindre dit barns skole i at få en tilstrømning af lavindkomst sorte og mindretalsstuderende, men de mennesker, der rent faktisk gør det, vil insistere på, at der ikke er noget racistisk om det.
med andre ord kan vi være uenige massivt om race og race-relateret adfærd og politikker i Amerika uden at nogen overhovedet er uenige om, at racisme er dårlig.,faktisk, netop fordi alle er enige om, at racisme er dårlig, vil folk, der tror, at en bestemt praksis er dårlig, forsøge at få det mærket som “racistisk.”
Jeg tror, at afhængighed af dette skridt er en fejl for progressive. Du kommer ind i dette frem og tilbage, som vi havde tidligere i år, da Sen., Elizabeth Warren (D-MA), kaldes det strafferetlige system “racistiske”,” fået en masse betjente råben på hende, og så endte tilbage-træde i pedalerne for at forklare, at hun ikke var at sige, hver eneste person, der arbejder på det strafferetlige område er fordomsfuld mod sorte folk, men i stedet for at systemet som helhed fungerer på en måde, der er uhensigtsmæssig til mindretal.
da det generelt er, hvad folk til venstre betyder, kan de overveje at forsøge at bare sige det., Ikke, “du er en dårlig person, der bliver beskyldt for denne dårlige ting og bør blive defensiv”, men “denne opsætning giver et dårligt resultat, og vi er nødt til at tænke over, hvordan man producerer en bedre.”
Men bemærk, at de fleste af de mennesker, der er enige med mig i, at det ville være smart, for progressive til at se deres sprog mere nøje og forsøge sværere at tage højde for de sarte følelser let fornærmet hvide mennesker ville også fortælle dig, at de hader politisk korrekthed.,
Dette er en forkortet webebversion af Ukrudtsnyhedsbrevet, et begrænset nyhedsbrev gennem valgdagen, der dissekerer, hvad der virkelig står på spil i 2018 midterms. Tilmeld dig for at få den fulde ukrudt nyhedsbrev fra Matt Yglesias, plus flere diagrammer, t .eets, og e-mail-kun indhold.
Support Vox forklarende journalistik
Hver dag på Vox, vi tilstræber at besvare dine spørgsmål og give dig, og vores publikum rundt om i verden, med oplysninger, der sætter dig i stand gennem forståelse., Vo .s arbejde når ud til flere mennesker end nogensinde, men vores karakteristiske mærke af forklarende journalistik tager ressourcer. Dit finansielle bidrag vil ikke udgøre en donation, men det vil gøre det muligt for vores medarbejdere at fortsætte med at tilbyde gratis artikler, videoer og podcasts til alle, der har brug for dem. Overvej venligst at yde et bidrag til Vo.i dag, fra så lidt som $3.