© COPYRIGHT – Del 1
I første del af en multi-del serie om Fotografens Ophavsret, jeg vil tale med Carolyn E. Wright i Loven Kontor Carolyn E. Wright, LLC. Hun er en fuldtidsadvokat, hvis praksis er rettet mod fotografernes behov. Carolyn forstår de særlige problemer, der konfronterer både professionelle og amatørfotografer, og var den perfekte person til at tale med om fotografer, ophavsret, og loven., Mens hendes juridiske legitimationsoplysninger er blandt de bedste i branchen, Carolyn mener, at det er vigtigt at holde bånd med det fotografiske samfund. Derfor opretholder hun en aktiv dyrelivsfotograferingsvirksomhed på www.vividwildlife.com, og nyder at undervise, skrive og tale om fotografering. Hun er en fast leder af fotografering workshopsorkshops, og er moderator og klummeskribent for www.Naturescapes.net. når du henvender dig til Carolyn for juridisk hjælp, henvender du dig bogstaveligt talt til den person, der skrev bogen om fotograferingslov. “Fotografens juridiske Guide”.,
om emnet ophavsret var det et indlysende valg for mig at have Carolyn til at dele nogle af hendes visdom med mine læsere. Da mange af de mennesker, der læser min blog, er i fotograferingsbranchen, ivrige amatørfotografer eller fans af fotografering som kunstform, virkede det som et godt emne at dække. Ophavsret misforstås ofte, og jeg håber, at den række artikler, jeg skriver, vil hjælpe med at rydde op for dem af os, der skaber fotografering, og for dem, der bruger det kommercielt, redaktionelt, eller på anden måde.,i del to af denne serie deler jeg nogle meget værdifulde oplysninger fra asmp, PACA, Copyright Alliance og andre fotograferings-og copyright-relaterede organisationer.
et intervie An med Carolyn E. E.right af photoattorney.com
fotografering og ophavsret
Q: udtrykket “ophavsret” misforstås ofte. Især når det kommer til kunst og fotografering. Det første og mest oplagte spørgsmål ville derfor være: Hvad er ophavsret?
Enkelt sagt betyder copyright for fotografer at eje ejendom., Med ejerskab får du visse eksklusive rettigheder til denne ejendom. Til fotografiske, ophavsret, ejendomsret omfatte:
(1) til at gengive billedet;
(2) til at udarbejde afledte værker baseret på fotografiet;
(3) til at distribuere kopier af billeder til almenheden ved salg eller anden overdragelse af ejendomsretten eller ved at leje, lease eller udlåne;
(4) for at vise billedet offentligt;
der Findes i den AMERIKANSKE Copyright Act (17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
Q: Hvad er forskellen mellem ophavsret og creative commons?,
Creative Commons er en type licens. Licens betyder, at du giver andre nogle af de rettigheder, du har til fotografiet. For eksempel kan du tillade nogen at gengive dit foto i decemberudgaven af et magasin. Du ejer stadig ophavsretten til fotografiet, men du tillader en anden at bruge et stykke af det. Creative Commons leverer forskellige licenspakker uden løn. Pakkerne giver en vis fleksibilitet med din licens, f.eks. om du tillader kommerciel brug af dit foto, og om du har brug for en vis tilskrivning, f. eks. dit navn eller dit websiteebsted, med brugen.,Q: betyder en creative commons-licens, at jeg kan bruge fotografiet, som jeg vil, gratis?
Hvis du tilbyder licens til dit foto gennem Creative Commons, kan nogen bruge dit foto gratis, men denne person skal følge betingelserne for den licens, du vælger.,selv kommercielt, så længe de krediterer dig for det originale skabelse); “Attribution-NonCommercial” (denne licens, giver andre remix, tilpasse og bygge videre på dit arbejde, ikke-kommercielt, og selv om deres nye værker, må også anerkende dig, og være ikke-kommerciel, og de behøver ikke at licensere deres afledte værker på samme betingelser); og “Attribution-NonCommercial-NoDerivs” (denne licens er den mest restriktive af vores seks vigtigste licenser, kun tillade andre at downloade dine værker og dele dem med andre, så længe de krediterer dig, men de kan ikke ændre dem på nogen måde, eller bruge dem kommercielt).,
Q: Hvem ejer ophavsretten på et fotografi, når det er taget?
generelt, når lukkeren frigives, ejer fotografen, der trykker på knappen, ophavsretten. En undtagelse er, når billedet falder ind under kategorien “madeork-made-for-hire”(også kendt som “hireork for hire”)., Et arbejde-lavet-til-leje-forhold, er skabt i to situationer: (1) fotografen er en medarbejder ansat til at tage billeder for arbejdsgiveren—et eksempel kunne være en fotojournalist, der er ansat i en avis, men ikke et bryllup eller portræt fotograf, der er hyret til et arrangement, eller (2) fotograf er hyret til at levere billeder til kollektive værker af eller kompileringer og underskriver en skriftlig aftale, som udtrykkeligt, at arbejdet er at blive betragtet som et værk lavet til udlejning., Derfor er freelance-fotografer kun udsat for arbejds-for-hire-status, når de accepterer det kontraktligt.Q: hvis jeg ikke registrerer min ophavsret, ejer jeg så stadig ophavsretten til mine billeder?
Ja. Når et foto Ikke er registreret hos US Copyright Office før en overtrædelse (eller inden for tre måneder efter den første offentliggørelse af billedet), kan en copyright-ejer kun inddrive “faktiske skader” for overtrædelsen (i henhold til 17 USC 504 (b)) i stedet for lovbestemte skader., Domstole beregner normalt faktiske skader baseret på dine normale licensgebyrer og/eller standardlicensgebyrer plus overskud, der stammer fra overtrædelsen, hvis ikke for spekulativ. En kilde til standard licensafgifter er et Soft .areprogram kaldet foto .uote.
Q: bør kun amerikanere registrere deres ophavsret hos Library of Congress i USA?
Nej! Alle upublicerede fotos, uanset fotografens nationalitet, er beskyttet i USA. Ethvert foto, der er beskyttet af amerikansk lov om ophavsret, kan registreres, hvilket inkluderer værker af udenlandsk oprindelse.,
Hvis dine fotos først offentliggøres i USA eller i et land, som USA har en copyright-traktat med, er de også beskyttet og kan derfor være registreret hos US Copyright Office. Også, hvis du er statsborger i eller bor i et land, der har en copyright-traktat med USA, så kan du registrere dine fotos med US Copyright Office. Se Circular 38a, International Copyright Relations of the United States, for status for specifikke lande.
Q: Hvad er Digital Millennium Copyright Act?,
Digital Millennium Copyright Act (DMCA), der blev vedtaget i 1998, gennemført traktater underskrevet i 1996 World Intellectual Property Organization (WIPO) Genève-konferencen. Det løser mange problemer, hvoraf den ene påvirker fotografer direkte. DMCA oplyser, at selvom en internetudbyder (ISP) ikke er ansvarlig for overførsel af oplysninger, der kan krænke en ophavsret, skal internetudbyderen fjerne materiale fra brugernes websebsteder, der ser ud til at udgøre krænkelse af ophavsretten.
din ophavsret behøver ikke at være registreret hos USA, Copyright Office for dig at drage fordel af denne bestemmelse. Hvis du finder et websiteebsted, der bruger et af dine billeder uden tilladelse, skal du kontakte hosting-internetudbyderen og rapportere overtrædelsen. Min artikel her: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 fortæller dig, hvordan du anmoder om, at dit billede tages ned fra et websiteebsted.
DMCA giver også visse skader, når dit arbejde krænkes., Hvis krænkeren har fjernet din ophavsret oplysninger, såsom dit navn, kontaktoplysninger eller meddelelse om ophavsret, fra dit arbejde, i et forsøg på at lette eller skjule dets overtrædelse, krænkeren kan have overtrådt DMCA. Afsnit 1202 (B) I DMCA forbyder fjernelse af “copyright management information” under visse omstændigheder. Det hedder i relevant del:
ingen personer må, uden tilladelse fra ejeren af ophavsretten eller loven—(1) forsætligt fjerne eller ændre oplysninger om copyright management . . . . at vide, eller, med hensyn til civile retsmidler . . ., at have rimelig grund til at vide, at det vil fremkalde, aktivere, lette, eller skjule en krænkelse af enhver ret i henhold til dette afsnit.
den lovpligtige pris for hver overtrædelse af afsnit 1202 spænder fra $2,500 til $25,000. DMCA er et andet vigtigt værktøj i fotografens juridiske værktøjssæt. hvis jeg fotograferer et job for en klient, ejer klienten copyright eller gør jeg?
se ovenfor vedrørende diskussionen “madeork-made-for-hire”.
spørgsmål: har jeg brug for en model-eller ejendomsudgivelse for at eje ophavsretten på mit fotografi?,ophavsrettigheder og rettigheder til privatlivets fred for mennesker er forskellige rettigheder. Når fotografer tager billeder af mennesker, skal de være forsigtige med ikke at invadere deres privatliv. Dette sker, når nogen kommer ind i en persons private domæne på en måde, der ville blive betragtet som stødende for den gennemsnitlige person. Som fotograf ville handlingen med at gå på nogens land uden tilladelse være overtrædelse og kan også krænke personens ret til privatliv. Du behøver ikke at tage et foto eller offentliggøre et billedfoto for at handlingen skal være ulovlig., Nogle domstole har fundet, at en fotograf har krænket privatlivets fred, selv når man fotograferer nogen offentligt. Tilfælde vil omfatte tilfælde, hvor fotograferne chikanere deres fag, bruge skjulte kameraer, eller vente på en kvindes nederdel at blive blæst på en sjov hus. Det er også ulovligt at se og fotografere folk inde i boliger eller andre steder, hvor privatlivets fred normalt forventes, selv når fotografen står offentligt.
når billedet er taget, skal fotografen dog være bekymret for personens ret til reklame., Du krænker en persons ret til reklame, når du uden tilladelse bruger et foto af en person til din egen fordel. Den “redaktionelle” brug af et foto betragtes ikke som en brug af personens billede til din egen fordel. “Kommerciel” brug er anderledes, fordi brugen gavner fotografen, så du har brug for personens samtykke til at bruge deres billede. Hvis du får en modeludgivelse underskrevet af emnet, er du fri til at bruge billedet kommercielt, dvs.til reklame.
Hvis et billede bruges i en nyhedsværdig vare, udgør det en redaktionel brug., I sådanne tilfælde vurderes en persons rettigheder i lyset af forfatningsmæssige interesser. “Ne .sworthinessorthiness” er et første ændringsforslag, pressefrihed og fortolkes bredt. Domstole har traditionelt defineret offentlig interesse eller nyhedsværdi i liberale og vidtrækkende vilkår, ikke begrænser det til formidling af nyheder i betydningen aktuelle begivenheder. De har udvidet det langt ud over det til at omfatte alle former for faktuelle, uddannelsesmæssige og Historiske data, selv inklusive underholdning og underholdning og andre interessante faser af menneskelig aktivitet generelt.,
kommerciel brug af et fotografi opstår normalt, når billedet af personen er blevet brugt udelukkende til “reklameformål.”Mens fotografiet af en person kan bruges til noget, der sælges til fortjeneste, såsom til brug i en bog eller som fotografisk tryk, er det ikke testen for kommerciel brug at sælge billedet. Brug af et billede af en person i reklame eller til handel uden samtykke kan krænke personens ret til reklame, især når det skader personens økonomiske interesser på grund af kommerciel udnyttelse., Hvis nogen ser på et fotografi ville tro, at personen i det er at fremme eller godkende et produkt tilknyttet fotografiet, så brugen er kommerciel. Når billedet af en person er indarbejdet i et produkt som en tee shirt, er brugen kommerciel. Til tider er det vanskeligt at afgøre, om en brug betragtes som kommerciel eller redaktionel, så det er altid mere sikkert at få modeludgivelsen.,
generelt, hvis ejendommen er synlig og kan fotograferes fra et offentligt sted, behøver du ikke en ejendomsudgivelse for at bruge et billede, der skildrer ejendommen, og du kan bruge billedet på nogen måde. Ophavsret giver en udelukkelse for fotografering af bygninger beliggende på ejendom, men ikke for statuer eller andre genstande, der kan have separate ophavsret. Der er også begrænsninger på nogle statslige ejendomme. Disse inkluderer føderale sæler og insignier såvel som militære eller nukleare installationer på grund af sikkerhedsmæssige bekymringer., Hvis statuen eller den ophavsretligt beskyttede vare har minimal tilstedeværelse i dit billede, kan dit foto falde under udelukkelsen på grund af fair brug. Ellers skal du få tilladelse til at tage et billede og bruge det til ethvert formål.
ikke desto mindre har nogle virksomheder forsøgt at forhindre brug—både kommercielt og redaktionelt—af fotografier af deres bygninger eller genstande via varemærkebeskyttelse eller aftaleret. Eksempler inkluderer Rock and Roll Hall of Fame, Det Ensomme Cypress-træ på 17 Mile Drive at Pebble Beach, At, Golden Gate Bridge, og “Holly .ood” – skiltet., Selvom disse forsøg ikke har haft succes, kan det være dyrt at retsforfølge dem
Q: skal jeg lægge notice-meddelelsen på mine fotos?
du vil ofte se en copyright “meddelelse”—den velkendte or eller ordet “copyright” med en dato og navn på copyright—ejeren-lagt ud på kreative værker. En ordentlig meddelelse har tre dele: den første del er letter (bogstavet “c” i en cirkel), ordet “Copyright” eller dets forkortelse “Copr.”Nogle mennesker bruger et” c ” inden for parenteser som dette: (c), men det er ikke blevet udpeget til at være en del af den officielle meddelelse om ophavsret., Den anden del noterer sig året, hvor arbejdet Første gang blev offentliggjort. Den tredje krævede del af en meddelelse om ophavsret er navnet på ejeren af ophavsretten. Den endelige form ser sådan ud: 2011 2011 Carolyn E. .right. Inkludering af en meddelelse om ophavsret er ikke længere påkrævet for ophavsretlig beskyttelse, men det er en god ide at bruge den.
når du bruger meddelelsen om ophavsret, kan det forhindre nogen i at stjæle dine fotografier, enten fordi det tjener som en påmindelse om, at værket er beskyttet, eller fordi meddelelsen forstyrrer brugen af værket, når det er en del af billedet., Det hjælper også med at sende en meddelelse om ophavsret på dine fotos, fordi krænkeren ikke kan sige, at brugen var uskyldig. Derudover kan du være berettiget til DMCA-skader, hvis din meddelelse om ophavsret fjernes for at skjule en overtrædelse (se ovenfor). Du kan bruge meddelelsen om ophavsret uden at registrere dit arbejde hos US Copyright Office.
Q: Hvad er “Fair Use”?
Fair use er retten til at bruge ophavsretligt beskyttet materiale uden ophavsretsejerens tilladelse., Det var udformet som en undtagelse til de eksklusive rettigheder, der er givet ovenfor, tillader begrænset og rimelig bruger, uden tilladelse, så længe de ikke anfægter copyright-ejerens rettigheder eller forstyrre den normale udnyttelse af værket. Det klassiske eksempel på fair use er citatet fra en bog, der gennemgås. Da en forfatter normalt ikke gennemgår sin egen bog, bør citatets indvirkning på hans interesser være minimal. Hvis der dog citeres så meget materiale, at anmeldelsen vil erstatte et køb af bogen, vil brugen ikke blive betragtet som retfærdig.,
fair use er således beregnet til at tillade uautoriseret brug af ophavsretligt beskyttet materiale til gavn for samfundet, idet det antages, at en sådan brug tjener et højere formål. Men fair brug har også sine grænser.
Specifikt, Section 107 af den Copyright Act, at:
en rimelig udnyttelse af et ophavsretligt beskyttet værk, herunder brug af reproduktion i kopier eller phonorecords eller på nogen anden måde, der er specificeret af det afsnit, med henblik på formål som kritik, kommentar, nyhedsformidling, undervisning (herunder flere kopier til brug i undervisningen), studier eller forskning, er ikke en overtrædelse af ophavsretten., I vurderingen af, om anvendelsen af et værk i et konkret tilfælde er en rimelig brug af de faktorer, der skal overvejes, skal omfatte –
(1) formålet med og karakteren af brugen, herunder hvorvidt en sådan anvendelse er af kommerciel karakter eller til uddannelsesformål).; (2) arten af det ophavsretligt beskyttede arbejde; (3) størrelsen og vigtigheden af den del, der anvendes, i forhold til det ophavsretligt beskyttede arbejde som en helhed; og (4) effekten af anvendelsen på det potentielle marked for eller værdien af det ophavsretligt beskyttede værk.17 USC Afsnit 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
alle fire faktorer (som angivet med “og” før den sidste faktor) betragtes af en domstol for at afgøre, om en anvendelse er retfærdig.
“formål og karakter af brugen” betragtes som en af de vigtigste indikatorer for fair use. Domstole afgør, om det ophavsretligt beskyttede værk er blevet brugt til at skabe et nyt værk (ofte omtalt som en “transformativ anvendelse”) i stedet for blot at kopieres og/eller placeres i et andet værk.
en domstol er mere tilbøjelig til at finde retfærdig brug, når “naturen” af det anvendte ophavsretligt beskyttede værk er blevet offentliggjort snarere end upubliceret., Ophavsret anerkender fotografers ret til at kontrollere det første offentlige udseende af værker.
en uautoriseret brug vil sandsynligvis blive betragtet som en rimelig brug, hvis en lille mængde eller ubetydelig del af hele værket er blevet brugt, såsom et kort citat fra en bog. Mens en sådan” de minimis ” – brug er vanskeligere med fotografier end ved kopiering af tekst, kan det forekomme, når billederne f.eks.,
når den uautoriserede brug direkte påvirker og konkurrerer med ophavsretsejerens forretning eller potentiale for indkomst, vil en domstol normalt finde ud af, at brugen ikke var en fair brug. Dette gælder også, når brugen ikke er inden for et forretningsområde, der konkurrerer direkte med fotografen – såsom at sælge skulpturer baseret på et foto. Det, der betyder noget, er, at fotografen kunne have tjent penge på det felt.
Q: Hvad er public domain?
Når et værk ikke er beskyttet af loven om ophavsret, betragtes det som værende i “public domain”, og enhver kan bruge værket uden tilladelse.,
Q: Hvad er et afledt arbejde, og hvem ejer ophavsretten?
et afledt arbejde er et, der er baseret på et eller flere tidligere værker. Afledte værker omfatter redaktionelle revisioner, annotationer eller andre typer ændringer. Værket skal være forskelligt nok fra originalen til at blive betragtet som et nyt værk—med andre ord skal det indeholde en betydelig, ikke blot triviel, originalitet. Tærsklen for originalitet i et afledt arbejde er højere end det, der kræves for det oprindelige arbejde.,
den person, der opretter derivatet, ejer kun ophavsretten til revision, annotation eller anden type ændring. Den oprindelige ophavsret ejes stadig af den oprindelige skaber.
Q: er krænkelse af ophavsret en forbrydelse?
Copyright Act indeholder elementer af forbrydelser relateret til ophavsret. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html regeringen anklager normalt kun de mest ekstreme sager, såsom forfalskede varer.
Q: Hvad sker der, når et ophavsretligt beskyttet foto bruges uden tilladelse?
du har flere muligheder, når du opdager, at dit billede er blevet krænket.,1-Gør ingenting
Du har altid mulighed for ikke at gøre noget. Hvis krænkeren er i et fremmed land, hvor overtrædelser er voldsomme og vanskelige at håndhæve eller er et lille websiteebsted med lidt trafik, kan du beslutte, at det ikke er værd at bruge tid og kræfter på at bekæmpe overtrædelsen.2-Anmod om en Fotokredit hvis websiteebstedet vil give dig et marketingudbud, vil du muligvis kun have, at krænkeren giver dig ordentlig kredit. I så fald skal du skrive krænkeren et brev, der officielt giver hende ret til at bruge billedet., Sørg for at angive parametrene for denne brug, såsom Hvem, Hvad, hvorfor, hvornår og hvor-Se min blogindlæg her for mere information. Medtag betingelsen om, at krænkeren sender en Fotokredit med en meddelelse om ophavsret på eller ved siden af brugen. Du kan også kræve, at krænkeren tilføjer et link til dit websiteebsted. Du kan få efterfølgende arbejde fra krænkeren eller andre.3-Forbered en DMCA Take-do U.S.N Notice Purusant til USA, Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) vedtaget i 1998, er internetudbyderen (“ISP”), der er vært for et websiteebsted, ikke ansvarlig for overførsel af oplysninger, der kun krænker en ophavsret, hvis internetudbyderen fjerner det krænkende materiale fra en brugers websiteebsted efter at have modtaget korrekt meddelelse om overtrædelsen. Meddelelsen skal: være skriftlig, være underskrevet af ophavsretsejeren eller ejerens agent, identificere det ophavsretligt beskyttede værk, der hævdes at være krænket (eller liste over overtrædelser fra det samme sted) og identificere det materiale, der krænker værket., Derudover meddelelsen skal indeholde den klagende part kontaktoplysninger, en erklæring om, at klagen er lavet i “god tro”, og en erklæring, under straf for mened, at oplysningerne i anmeldelsen er korrekte, og at complainer har ret til at gå videre (fordi han er indehaver af ophavsretten eller agent). Tjek min artikel her for at lære mere om, hvordan du forbereder en DMCA-take-do .n-meddelelse. Selv hvis du ikke bor i USA, kan du bruge dette fantastiske værktøj til at stoppe en overtræder, hvis internetudbyder er i USA fra at bruge dit arbejde.,
Valg #4 – at Udarbejde et Ophøre Uansvarlige og/Efterspørgsel Brevet Selv, Når du ikke ønsker at fremmedgøre den krænkende part (krænkeren er en potentiel kunde, og/eller synes at være en uskyldig krænkeren), kan du ønsker at kontakte krænkeren til at forklare, at anvendelse ikke er tilladt, og enten anmode om betaling af en rimelig licensafgift, et foto med et link til din hjemmeside (som diskuteret ovenfor), eller at den krænkende part ophører med brug af billedet. Det er bedst at gøre dette skriftligt-et brev med overfladepost ser ud til at have mere slagkraft end e-mail-korrespondance.,
fotografer sender undertiden en overtræder en faktura for tre gange deres normale licensgebyr i et forsøg på at løse overtrædelsesproblemet. Mens 3 fee-gebyret kan være en industristandard, og nogle domstole har brugt det, er ikke en juridisk ret, der er givet af nogen domstol eller statut. I stedet hedder amerikansk lov, at du har ret til faktiske eller lovbestemte skader for overtrædelse som fastsat i 17 U. S. C. Kapitel 5, specifikt afsnit 504., De skader, som du kan modtage fra overtrædelse – især hvis du rettidigt registrere dine fotografier – nogle gange kan beløbe sig til meget mere end tre gange din normale licensafgift. Så du måske ønsker at tænke 2 before før du sender 3.brev.
Der er nogle risici ved at sende brevet selv. For det første kan krænkeren forsøge at foregribe en overtrædelsessag og indgive en anmodning om erklærende dom om, at brugen er godkendt. Dette kan involvere dig i en retssag, som du muligvis har brug for juridisk rådgiver i en jurisdiktion (domstolssted), hvor du ikke ønsker at retsforfølge., Sekund, dit krav om betaling kan antages til behandling mod dig, hvis der indgives en overtrædelsessag. Hvis du kræver for lidt, så kan det begrænse din ultimative opsving. For at undgå denne mulighed skal du medtage i dit efterspørgselsbrev, at “disse diskussioner og tilbud om at afvikle er et forsøg på at kompromittere denne tvist.”
Option #5 – ansæt en advokat til at sende et efterspørgselsbrev når en advokat bliver involveret, eskaleres sagen, og spændingerne stiger., Mens krænkeren kan være mere defensiv, vægten af dit efterspørgselsbrev øges dramatisk, hvis det kommer fra en advokat, og krænkeren tager generelt sagen mere alvorligt. Nogle advokater opkræver et fast gebyr for at sende et brev; andre kan opkræve et “beredskabsgebyr”, der er baseret på procentdelen af inddrivelse. Eller gebyret kan være en kombination af begge.</strong
Option #6 – Indsend en retssag om krænkelse af ophavsret din mest aggressive mulighed er at forfølge dine juridiske retsmidler ved at indgive sag., Medmindre du har oprettet arbejde uden for de Forenede Stater og i et land, der har underskrevet Bern-Konventionen om Beskyttelse af Litterære og Kunstneriske Værker, skal du registrere din ophavsret hos the U.S. Copyright Office, forhåbentlig før, men i det mindste efter overtrædelsen. (Hvis du har oprettet billedet i et land, der har underskrevet Bernerkonventionen, behøver du ikke at registrere dig i USA for at beskytte din ophavsret eller indgive en overtrædelsessag i USA.,) Hvis dit billede ikke var rettidigt registreret for denne overtrædelse, kan du også registrere billedet for fremtidige mulige overtrædelser for at være berettiget til lovpligtige skader på op til $150,000 pr. Se 17 USC, Afsnit 504, litra b) og c). Advokatsalærer og omkostninger kan også inddrives fra krænkeren. Se 17 USC, Afsnit 505.
i de fleste jurisdiktioner skal du have modtaget dit registreringsbevis for at indgive en klage., Medmindre du har et kontraktbrud eller et andet statligt krav, skal du indgive dit overtrædelseskrav i en føderal tingret. Til fil trop, er det bedst at ansætte en advokat til at hjælpe dig, fordi de juridiske procedurer er komplicerede. Bemærk, at du har tre år fra datoen for overtrædelse til at sagsøge for krænkelse af ophavsretten.
Når et foto er ikke registreret hos the U.S. Copyright Office, før overtrædelsen (eller inden for tre måneder for den første offentliggørelse af foto), en af ophavsretten kan kun gendanne “faktiske skader” for overtrædelsen (i henhold til 17 U. S. C., 504 (b)), i stedet for lovpligtige skader. Domstole beregner normalt faktiske skader baseret på dine normale licensgebyrer og/eller licensgebyrer i branchen. En kilde til standard licensafgifter er et Soft .areprogram kaldet foto .uote. Du kan også inddrive det overskud, som krænkeren har foretaget af overtrædelsen, hvis de ikke er for spekulative.,
Yderligere Krav, Mens mange fotografer sted “vandmærker”, herunder deres navn og/eller deres ophavsret på deres billeder eller i metadata-filen for at forhindre, at nogen overtræder dem, er det forholdsvis nemt at beskære eller klon over mærket, eller for at fjerne metadata. Heldigvis giver DMCA-sektionen i Copyright Act et middel ud over overtrædelseskravet, når krænkeren fjerner din CMI for at skjule overtrædelsen.
Når du desuden kan bevise, at overtrædelsen blev udført med vilje, har du ret til øgede lovbestemte skader., “Willillfulness” betyder, at krænkeren enten havde faktisk viden om, at den krænkede Ejerens ophavsret eller handlede i hensynsløs tilsidesættelse af disse rettigheder. Bevis for, at de krænkede værker bar fremtrædende ophavsretlige meddelelser understøtter en konstatering af vilje.
Q: Hvordan kan jeg få tilladelse til at bruge ophavsretligt beskyttet fotografering?
Du kan få en ikke-eksklusiv licens fra ejeren af ophavsretten mundtligt, men eksklusive licenser skal være skriftligt. Det er altid bedst at sætte licensaftaler skriftligt, selvom det kun er en e-mail.
Q: Hvornår kan bloggere bruge fotos, de finder online gratis?,
en blogger må kun bruge fotos, der findes online gratis, når billedet er i det offentlige domæne, brugen er en fair brug, eller ejeren af ophavsretten har givet bloggeren en gratis licens, såsom gennem Creative Commons.
Q: Hvordan ved jeg, om et foto er i det offentlige domæne?
loven er designet således, at værker af forfatterskab til sidst (eller i nogle få tilfælde straks) stilles til rådighed for alle at drage fordel af og bruge frit., Værker går i offentlig ejendom af en af tre grunde:
(1) forfatteren opfyldte ikke de krævede lovbestemte formaliteter, der var nødvendige for at perfektionere ophavsretten;
(2) Det er et værk fra den amerikanske regering; eller
(3) ophavsretsperioden er udløbet.
punkt (1) omfatter kun arbejde, der er offentliggjort før 1.marts 1989. På det tidspunkt måtte copyright-meddelelsen påføres værket med det samme, eller det mistede øjeblikkeligt ophavsretlig beskyttelse. (Ophavsretlig beskyttelse er blevet genoprettet for nogle udenlandske værker, selvom de blev offentliggjort uden varsel før 1989.,) Denne lov er blevet ændret; arbejde, der er offentliggjort efter 1989, behøver ikke en meddelelse om ophavsret for at bevare sin ophavsretlige beskyttelse. Det er dog en god ide at bruge en meddelelse om ophavsret, når den vises eller tilbydes på nogen måde.
punkt (2) refererer til værker skabt af offentligt ansatte såsom kort, diagrammer og undersøgelser. De falder i det offentlige rum fra oprettelsesdatoen. Punkt (3) omhandler den tid, et værk er beskyttet af loven om ophavsret., Da den tid, hvor ophavsretlig beskyttelse forbliver i kraft, er blevet ændret flere gange gennem årene, kan det være vanskeligt at afgøre, hvornår nøjagtigt et givet arbejde falder i det offentlige rum uden at foretage nogen seriøs forskning. For fotografier oprettet efter 1988 ejer du (eller dine arvinger) ophavsretten i 70 år efter din død (medmindre du har overført den skriftligt). Efter den tid falder ophavsretten i det offentlige domæne; enhver kan bruge billederne på enhver måde, de vælger., I en periode før 1988 udløb ophavsretten 50 år efter ophavsretsejerens død. Inden da ændrede lovene om længden af ophavsretlig beskyttelse ganske ofte. Diagrammet, der findes på http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm, kan være nyttigt til at bestemme den gældende varighed af ophavsret til værker, der er etableret på forskellige tidspunkter.
Q: hvis du tager et billede af et kunstværk, som du ikke har oprettet, hvem ejer ophavsretten?
som skaberen af kunst har copyright-ejeren de eksklusive rettigheder inden for kunsten, f.eks., Domstole er uenige om, hvorvidt det er en overtrædelse at tage fotos af ophavsretligt beskyttede værker. Uanset, loven forhindrer dig i at have copyright ejerskab af noget, der er en overtrædelse.
spørgsmål: hvis en illustration af et af mine fotografier er lavet og brugt kommercielt eller redaktionelt, er det en krænkelse af min ophavsret?
Ja, hvis det anses for at være et afledt værk, og illustratoren har kopieret dine ophavsretlige elementer.Q: nogen bruger mine billeder uden at betale mig eller bede om tilladelse. Hvad gør jeg nu?
se de indstillinger, der er identificeret ovenfor.,
