George Washington og Proklamationen af Neutralitet

I April 1793, fransk ambassadør Edmond Charles Genêt (Figur 4.35) ankom i Charleston, South Carolina, til en heltemodtagelse fra byens Jeffersons-Republikanske indbyggere, der støttede Frankrig Storbritannien i udenlandske anliggender., Gentt havde haft den frækhed at skaffe midler og bruge dem til at beordre franske kapere til at beslaglægge Britiske fartøjer i amerikanske farvande og bringe dem tilbage til havn, hvilket var en fornærmelse mod amerikansk national suverænitet. Den begejstrede modtagelse, som fortsatte som han gjorde sin vej mod nord til Philadelphia, overbevist om, at “Borger” Genêt (som han var kendt i det Revolutionære Frankrig), at alle Amerikanere ubetinget støttede den franske Revolution og ville støtte den franske krigsindsats mod Storbritannien og dets allierede.,

Figur4.35On grundlag af sin velkommen i South Carolina, “Borger-Genêt” han troede, at han havde fuld støtte fra Usa.

Gentt forventede amerikansk støtte, fordi Frankrig havde hjulpet USA med at vinde sin uafhængighed, og 1778-traktaten om Alliance mellem Frankrig og USA var stadig i kraft., Dette faktum, sammen med forsikringer fra Udenrigsminister Thomas Jefferson, opfordres Genêt at tage det for givet, at Usa var samlet i sin støtte til Frankrigs krig med Storbritannien. Den 19. April mødtes kabinettet for at diskutere spørgsmålet og formulere amerikansk udenrigspolitik.

præsident .ashington havde en vigtig beslutning at tage baseret på adskillige vigtige kritiske variabler. For det første var Europa i brand, og præsidenten vidste, at USA var for svag til at gå i krig med nogen af de store europæiske magter., For det andet var det ikke klart, om den franske alliance stadig anvendte, fordi Frankrig havde lanceret en offensiv krig i Europa, og traktaten var en defensiv. For det tredje blev cabinetashingtons kabinet og det amerikanske folk delt langs partilinjer mellem at støtte Frankrig eller Storbritannien i amerikansk udenrigspolitik. Endelig gjorde den kejserlige Gentt rimelige diplomatiske samtaler næsten umulige på grund af hans arrogance. Efter at have lyttet til råd fra sit kabinet og reageret på Gentts seneste overgreb, stod præsidenten over for et valg, der kunne påvirke overlevelsen af den nye amerikanske republik.,

i 1789 havde amerikanerne reageret sympatisk på den franske Revolution. Men i de seneste måneder, den franske revolutionære regering havde dræbt mere end fjorten hundrede gejstlige og adelige i fængsel og derefter henrettet Louis XVI. Derefter forsøgte at sprede sin ideologi ved at erklære krig mod Europæiske monarkier, herunder Storbritannien. Washingtonashington måtte beslutte, om De Forenede Stater skulle kaste sit parti med en sådan regering eller kortlægge et neutralt kursus.

i begyndelsen af 1793 havde den franske Revolution udløst en voldsom partisan debat mellem Federalisterne og Jeffersonian-Republikanerne., Federalisterne blev mere og mere fjendtlige over for det og sympatiserede med Storbritannien. Ale .ander Hamilton havde håbet, at franskmændene ville vise den “samme menneskehed, den samme værdighed, den samme højtidelighed, der adskiller løbet af den amerikanske Revolution.”Han og andre Føderalister var bekymrede for, at den franske Revolution i stedet var præget af pøbelregering og morderiske vold. Jeffersonian-Republikanerne, i modsætning, forblev støttende for Amerikas søsterrepublik, som de så som at fortsætte kampen mod monarki., Thomas Jefferson fortsatte med at rose den franske Revolution og sagde endda: “hele jordens frihed var afhængig af spørgsmålet…snarere end at det skulle have mislykkedes, ville jeg have set halvdelen af Jorden øde. Var der kun en Adam og en Eva tilbage i alle lande og efterladt fri, ville det være bedre end som det er nu.”

disse forskelle guidede omstridte kabinetdiskussioner, der gjorde decisionashingtons beslutning vanskeligere. Hamilton hævdede, at USA skulle unilaterality trække sig fra traktaten med Frankrig, fordi det var blevet gjort med den tidligere monarkiske regime., Han ønskede en erklæring om neutralitet, fordi den nye nation var uforberedt på at gå i krig. Jefferson hævdede på den anden side, at traktater blev indgået med nationer snarere end med regeringer, og at De Forenede Stater således skal overholde 1778-Alliancen. Han troede Kongressen havde den primære myndighed til at afgøre spørgsmål om krig og fred.shington besluttede at opdele forskellen mellem de opdelte medlemmer af hans kabinet. Han udstedte sin proklamation af neutralitet den 22. April 1793, men han accepterede at bevare den franske traktat og modtage sin arrogante minister., Han troede, det var den mest forsigtige og forfatningsmæssige vej at tage. Interessant nok blev det dokument, Washingtonashington udstedte, simpelthen titlen” En proklamation ” og brugte ikke ordet neutralitet, men dets hensigt var klar.

Washingtonashingtons tillid til hans beslutning blev undergravet af den fortsatte kløft i hans kabinet og i landet som helhed. Begge politiske partier forsøgte at overtale den offentlige mening ved at skrive pjecer, der favoriserede deres udenrigspolitiske synspunkter., Hamilton offentliggjort en række avis-artikler under forfatternavn Pacificus, der argumenterer for, at præsidentens magt til at udstede udenrigspolitik gjorde, i virkeligheden, at give ham tilladelse til at anlægge en politik om neutralitet for nationen, som de Forenede Stater kunne forvente, at alle andre lande til at respektere, da det handles med de forskellige krigsførende parter.Jefferson blev forfærdet af Hamiltons argument, som han troede konsoliderede mere og mere magt i den udøvende gren og ville skabe et monarki., “For Guds Skyld, min kære Herre,” bad han James Madison, ” tag din pen op, vælg de mest slående kætterier og skær ham i stykker i ansigtet af offentligheden.”Madison tøvet med at argumentere med Hamilton, men fordi han ikke havde været indviet til kabinettet diskussioner over neutralitet, og han var ikke sikker på, hvem Præsident Washington er aftalt.modvilligt gjorde Madison til sidst Jefferson ‘ s Bud og skrev under pennenavnet Helvidius avis essays, der udfordrede Hamiltons fortolkning af proklamationen., Helvidius essays fulgte Jefferson argument, at fordi kun Kongressen havde den forfatningsmæssige magt til at erklære krig, kun dette organ kunne udstede en neutralitet proklamation. Efter at Pacificus-Helvidius-udvekslingen var afsluttet, indrømmede Madison endda, at Hamilton havde vundet konkurrencen om den offentlige mening om betydningen af præsidentens proklamation. Debatten var imidlertid vigtig i drøftelserne om de principper, der ville lede nationen i dens forhold til andre lande., De Forenede Stater ville være neutrale i krigen mellem Frankrig og Storbritannien og kræve handelsrettigheder for en neutral magt og hjælpe med at fastlægge dette princip om amerikansk udenrigspolitik i den nye nation.efter at have ankommet til Philadelphia i midten af maj efter hans triumferende rejse nord fra Charleston, nød Gentt en hjertelig modtagelse fra statssekretær Jefferson og modtog yderligere anerkendelser fra Jeffersonian-republikanere., Til Gentts chok og forfærdelse udsendte præsident .ashington imidlertid sin proklamation, der erklærede USA strengt neutralt i konflikten mellem Storbritannien og Frankrig.

sommeren, stadig overbevist om, at det Amerikanske folk stod solidt bag ham og Frankrig, Genêt tog skridt, som havde overtrådt AMERIKANSKE neutralitet, især ved idriftsættelse tolv privateering skibe i Amerikanske havne og rekruttering Amerikanske sejlere til at tjene på dem. Disse aggressive handlinger fik Gentt gradvist til at falde ud af offentlig fordel og blive et ansvar for hans tilhængere., Selv Jefferson indså, at republikanerne var nødt til at distancere sig fra Gentt, ellers ville han trække festen ned med ham. Republikanerne gjorde deres bedste for at opgive Gentt, selvom de fortsatte med at støtte det revolutionære Frankrig.

Gentts undergang kom endelig, da han udstedte et ultimatum til George .ashington: Ring Kongressen til en særlig session for at vedtage foranstaltninger, der var gunstige for Frankrig, eller han ville gå over præsidentens hoved og appellere direkte til det amerikanske folk om støtte., Nægter at slå sig ned, krævede .ashington i stedet, at Frankrig erstattede Gentt med en ny ambassadør i De Forenede Stater. Overmanøvreret af Washingtonashington mistede Gentt sin støtte både i Frankrig og i Kongressen. Efter at have overspillet sin hånd, han endte med at miste sit job og næsten sit liv. Et nyt regime i det revolutionære Frankrig erklærede ham en kriminel for hans misforhold og forsøgte at huske ham. Havde Washingtonashington ikke med storsindet tilladt Gentt asyl i USA, ville han næsten helt sikkert have stået over for guillotinen i Paris.,

med proklamationen af neutralitet etablerede præsident .ashington en amerikansk udenrigspolitik for neutralitet. I sin berømte 1796 Farvel Adresse (figur 4.36), udarbejdet i samarbejde med Hamilton, bekræftede han sin proklamation og formanede sine medborgere til at holde neutralitet en hjørnesten i amerikansk diplomati. “Vores sande politik,” erklærede Farewellashingtons farvel, er ” at undgå permanente alliancer med nogen del af den fremmede verden.”De Forenede Stater fortsatte med at gøre netop det indtil midten af det tyvende århundrede.,

Figur4.36Washington ikke vises offentligt for sin afskedstale, men rettere at den trykt i aviser., Washington udstedte Proklamation af Neutralitet, fordi, ifølge Jefferson

1. Proklamationen etableret en præcedens, der gives for meget magt til formanden
2. Kongressen blev ikke hørt om Proklamationen
3. de franske ville bryde Alliancen af 1778 med Usa
4. Briterne ville gøre en ende på deres handelsforbindelser med Usa

gratis Svar spørgsmål

Kilder

Washington, George. Proklamationen af neutralitet 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

foreslåede ressourcer

Ammon, Harry. Genet-Missionen. Ne, York: Norton, 1973.Berkin, Carol. Et suverænt folk: kriserne i 1790 ‘ erne og fødslen af amerikansk nationalisme., Ne.York: Grundlæggende, 2017.Burns, James MacGregor og Susan Dunn. George Washington. Ne.York: Times Books, 2004.dekonde, Ale .ander. Indfiltringsnet Alliance: Politik og Diplomati under George Washington. Durham: Duke University Press, 1958.Elkins, Stanley og McKitrick, Eric., The Age of Federalism, ne.York: O .ford University Press, 1993.Reuter, Frank T. Trials and Triumphs: George Foreignashingtons udenrigspolitik. Fort Worth Texas Christian University Press, 1983.Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: oplysningens Politik og den amerikanske grundlæggelse. Ne and York: Hill og Wanang, 2005.Woodood, Gordon. Empire Of Liberty: en historie om den tidlige Republik, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.