En Fælles Receptorer
Mens bidraget af muskel-receptorer til opfattelsen af position og bevægelse har været genstand for debat i moderne neurofysiologi, det samme kan ikke siges om fælles afferents. Læseren er rettet mod en række omfattende anmeldelser (Skoglund, 1973; Smith, 1969; Ho .ard og Templeton, 1966), der håndterer litteraturen tilstrækkeligt; af denne grund vil dataene om emnet kun blive betragtet kort her.,
I at analysere fælles afferents fra de tidligere nævnte anmeldelser, de tre vigtigste typer af receptorer og deres virkemåde er som følger:
1
Golgi-sene organer i de ledbånd, som er upåvirket af muskler indsættelse på det fælles, og dermed kan signalet nøjagtige fælles position samt retning.
2
de meget følsomme Ruffini-slutninger, der signalerer hastighed og bevægelsesretning. Da disse påvirkes af muskelspænding i leddene, kan de også signalere modstand mod bevægelse og måske diskriminere aktiv fra passiv bevægelse.,
3
Pacinian blodlegemer, som kan være i stand til at detektere meget små bevægelser såvel som bevægelse, acceleration (Skoglund, 1973).
tilgængeligheden af bevægelses-og positionsoplysninger leveret af perifere ledreceptorer som følge af den motoriske handling passer godt sammen med konceptet med et lukket kredsløb. Sidstnævnte er afhængig af trofast transmission af information om bevægelseskarakteristika, så fejlbehandling kan finde sted., Formentlig ved at opnå viden om, hvordan fælles input er kodet af højere centre, bør det være muligt at overveje, hvilke oplysninger der er vigtigst for organismen ved bestemmelse af fremtidige motoriske reaktioner. Bestemt adfærdsmæssige investeringer på kodning af bevægelsessignaler (Marteniuk og Roy, 1972; Marteniuk, 1973; Marteniuk et al. 1972) angiver, at visse signaler er mere fremtrædende end andre for nøjagtig gengivelse., Det faktum, at lokaliseringsoplysninger betragtes som primære (Laabs, 1973) ser ud til at implicere en rolle for fælles receptorer, et punkt, der eksplicit er lavet af Marteniuk og Ryan (1972). De fik forsøgspersoner til at udføre vandret, lige armbevægelser for at bestemme forholdet mellem det fysiske stimuluskontinuum og det psykologiske kontinuum i kinestetisk omfang af armbevægelse., De lineære funktioner opnået via metoderne til fraktionering og kategoriproduktion antydede, at forsøgspersoner havde en konstant følsomhed i hele bevægelsesområdet, hvilket indikerer en metatisk eller substitutiv underliggende proces (Stevens, 1957). Med hensyn til skoglunds (1956) klassificering af ledreceptorer blev det antaget, at Golgi-typen, der signalerer nøjagtig fælles position og formodentlig virker substitutivt, var ansvarlige.,selvom denne type eksperiment repræsenterer et værdifuldt forsøg på at relatere de psykofysiske egenskaber af den proprioceptive modalitet til fysiologiske data om fælles receptorer, udgør det to fortolkningsproblemer. For det første ser det ud til at antage, at receptorfyring i det perifere nervesystem som reaktion på en ændring i lemmeposition afspejler kodningsprocesserne på højere niveauer af systemet. Subjektets subjektive reaktioner fortolkes således med hensyn til receptorens fyringsegenskaber, hvilket forekommer usandsynligt., For det andet kan den metatiske proces foreslået af Marteniuk og Ryan (1972) ikke tages for kun at afspejle aktiviteten af fælles receptorer, som de konkluderer. Emner, for eksempel efter at have været præsenteret bevægelsesområdet, flyttede til hvor de troede en niende, syv-niendedele osv., af bevægelsen ville være. I denne situation, hvor individet aktivt bevæger sig til en selvdefineret position, er motorudstrømning og muskelreceptor informationskilder sandsynligvis også tilgængelige.,
selvom disse undersøgelser er informative med hensyn til kodbarheden af forskellige bevægelsessignaler, fortæller de os relativt lidt om fælles afferenters rolle i bevægelseskontrol. Den type spørgsmål, der kan stilles i denne henseende, kan fokusere på, om vi har brug for fælles afferenter for at informere os om, at vi har foretaget en bestemt bevægelse. Hvis vi ikke gør det, skal der naturligvis være en anden informationskilde til rådighed til dette formål, i det mindste hvis vi skal abonnere på en kontrolmodel med lukket kredsløb., Det er klart, at den mest direkte måde at få en vis indsigt i dette problem ville være at fjerne fælles afferente oplysninger. Flere undersøgelser har forsøgt at gøre dette ved at injicere bedøvelsesmiddel i ledkapslen (bro .ne et al., 1954; Provins, 1958; good Alin et al., 1972) eller ved at bruge en blodtryksmanchet til at gøre ledssensoriske nerver ano .iske (Merton, 1964; good .in et al., 1972). De tidligere undersøgelser (bro .ne et al., 1954; Provins, 1958) var optaget af opfattelsen af passivt induceret bevægelse under bedøvelsesbetingelser og vedrører os derfor ikke her. Eksperimenterne af T. Davies, A. J. M., Butt, og P. A. Merton (ikke offentliggjort, berettet i Merton, 1964, 1970) og Good Merin et al. (1972) havde imidlertid forsøgspersoner foretage frivillige fingerbevægelser med manchetten oppustet ved håndleddet. Ved at gøre dette blev sensorisk information under manchetten effektivt elimineret, mens musklerne, der formidlede fingerforlængelse og bøjning (da de ligger i underarmen), ikke blev påvirket. Merton (1964) rapporterede, at aktive bevægelser blev foretaget med “meget den samme nøjagtighed” (s. 394) som under normale forhold; faktisk med lignende vinkelnøjagtighed som øjenbevægelser i mørket (Merton, 1961). Tilsvarende good .in et al., (1972) havde emner spejle forlængelsesbevægelserne af den ano .iske finger med den kontralaterale normale finger. De præsenterede sporinger afslørede bemærkelsesværdigt lignende ydeevne i begge fingre, med syn, selvfølgelig, fraværende.
selvom dataene fra disse eksperimenter ikke blev kvantificeret på nogen måde, antyder de, at i frivillige bevægelser er fælles fornuft ubetydelig. Dette synes at være et ret dramatisk fund og antyder, at andre informationskilder er tilgængelige for at informere emnet om, hvor og hvor langt han har bevæget sig., Disse kunne formodentlig tage form af nogle internaliserede oplysninger, der genereres i selve centralnervesystemet, såsom “følelse af indsats” (Merton, 1964), information leveret af muskelreceptorer (good .in et al., 1972), eller en kombination af begge. Desuden, hvis emner programmerede deres svar på en fremadrettet måde, synes det nødvendigt at have oplysninger om lemposition, før programmet sættes i aktion (Keele, 1973). Ikke desto mindre ifølge data fra Davies et al. og Good .in et al.,, forudgående information om lemmerposition er ikke tilgængelig, i det mindste via fælles afferenter.
selvom ovennævnte metode er åben for mange manipulationer, kræves en mere grundig undersøgelse af selve teknikken såvel som bevægelseskarakteristika under disse forhold. Undersøgelser i vores laboratorium af en lignende nerveblokketeknik anvendt på overarmen (Las .lo, 1966) har afsløret forvirrende sensorisk og motorisk svækkelse (Kelso et al., 1974, 1975b). Det gjenstår således at se, om den” håndledsblok”, der bruges af Good .in et al. og Davies et al. er ugyldig af sådanne faktorer.,
en endelig og ret interessant måde at undersøge positionelle informationers rolle i bevægelsesproduktion kan være at overveje, hvordan placeringskoder huskes under en række præsentationsformer. Argumentet her er, at hvis placeringsoplysninger (som sandsynligvis vil blive formidlet via fælles afferenter) er den mest fremtrædende signal til kodningsbevægelse (Marteniuk og Roy, 1972; Laabs, 1973), skal den måde, hvorpå man bevæger sig til bevægelsesendepunktet, ikke differentielt påvirke tilbagekaldelsen. Vi udførte et sådant eksperiment (Stelmach et al.,, 1975c, eksperiment 2), Hvor forsøgspersoner blev bedt om at gengive et bestemt sted under forudvalgt (forsøgspersoner valgte deres eget slutpunkt frivilligt), begrænset (forsøgspersoner flyttede til et stop defineret af eksperimentatoren) og passive (forsøgspersoner blev flyttet til et stop af eksperimentatoren) betingelser. Afstand oplysninger blev gjort upålidelige ved at have fag huske slutpunktet af kriteriet bevægelse fra forskellige udgangspositioner. Resultaterne indikerede, at den forudvalgte placeringstilstand havde signifikant mindre absolutte fejl og mindre variation end de to andre betingelser., Dermed, at give forsøgspersoner mulighed for at vælge et bestemt sted forud for bevægelsesinitiering, hvilket typisk er tilfældet i frivillig bevægelse, resulterede tilsyneladende i overlegen reproduktion.
dette fund synes at tilføje yderligere vægt til forestillingen om, at fælles afferenter kan have en ret begrænset rolle i frivillige bevægelser, så længe emner har en nøjagtig “plan” om, hvor de skal placere deres lemmer., Således, som Festinger and Canon (1965) vil hævde, så længe emnet ved, hvor han vil flytte til, er der ingen afferente oplysninger nødvendige for at informere ham om, at han har opnået den ønskede position. Efferente oplysninger, der genereres i CNS om stedlig placering, kan i sig selv være tilstrækkelige til dette formål. En sådan opfattelse kan dog være for ekstrem, fordi der er mange situationer, hvor en nøjagtig bevægelsesplan ikke er tilgængelig. Under disse forhold kan sensorisk information fra fælles receptorer være af afgørende betydning for at informere højere centre om resultatet af motorhandlingen.,