1787: Den Store Kompromis
I debatten om en ny model for self-regel, der ville i sidste ende blive den Forfatning, medlemsstaternes repræsentanter i sommeren 1787 var så intenst som er fordelt over det vanskeligt idé af kongressens repræsentation, at selve emnet truede med at ende forfatningskonventet. Repræsentanter fra små stater var afsky godkende enhver plan, der manipuleret med den lige repræsentation, de i øjeblikket nyder under artiklerne i Confederation., Repræsentanter fra store, folkerige stater—som ønskede proportional repræsentation—mente, at det nuværende system var åbenlyst uretfærdigt. Det var Connecticuts respekterede Roger Sherman, der foreslog et kompromis: et proportionalt repræsentationshus og et Senat med lige repræsentation, en ID., der forekommer os velkendt nu, men var så radikal i 1787, at den først blev afvist af gruppen. Til sidst blev Connecticut-kompromiset-nu kendt som det store kompromis—vedtaget, og de modsatte sider i debatten følte sig hver især retfærdiggjort.,
1860: Lincolns team af rivaler
da mindre politiske partier udviklede sig til det, der skulle blive det moderne republikanske parti, havde hver fraktion, der repræsenterede forskellige synspunkter om slaveri og føderal magt, en favorit søn i præsidentvalget i 1860. Ved den tid, for det Republikanske parti-konventionen, der er tre mænd, der repræsenterer disse fraktioner er opstået som part favoritter: N.Y. Sen. William Seward, Ohio Gov. Laks P. Chase og Missouri dommer Edward Bates., At alle tre tabte præsidentvalget til en landsadvokat ved navn Abraham Lincoln var den første overraskelse i 1860; At Lincoln vandt valget og derefter udnævnte alle tre af sine republikanske rivaler til sit kabinet var det andet. Lincoln tilføjede senere en demokrat-Ed .in Stanton—som hans krigsminister. Lincolns såkaldte “team af rivaler” er kommet til at blive betragtet som et vandskel politisk øjeblik; som Lincoln selv forklarede til avisreporter, følte han ikke havde ret til at fratage landet dets stærkeste sind, simpelthen fordi de undertiden var uenige med ham.,
1945: Truman ‘ s Højesteret Udpegede
under Præsident Franklin D. Roosevelt havde nogle tværpolitisk rekord—han udnævnt til Republikanerne som Sekretærer for hæren og Flåden—hans squelched plan at pakke Højesteret stadig var en bitter pille blandt Republikanerne i Washington. Tre måneder efter FDR ‘ s død, ny Præsident Harry S Truman blev konfronteret med en åben Højesteret plads, syv knytte Court dommere, der allerede er udpeget af den Demokratiske FDR og en lovgivende magt fuld af skeptiske Republikanske øjne venter på at se, hvad han ville gøre., Mens navnet på en demokrat til sædet sandsynligvis ville være blevet godkendt, brød Truman med sit parti og valgte i stedet republikanske Ohio Sen. Harold Burton til retten. Det var en olivengren for kongresrepublikanerne-og en chance for en ny præsident at finde fælles grund med kongressens opposition.
1945: Senator Vandenbergs Topartisanske udenrigspolitik
mens amerikanerne kæmpede i udlandet i Anden Verdenskrig, var mange Kongresrepublikanere i stigende grad forsigtige med et langvarigt amerikansk engagement i Europa efter krigen sluttede., Blandt disse isolationister var Michigan republikanske Senator Arthur Vandenberg den uofficielle talsmand. Men se, Demokrater og Republikanere i stigende grad polariseret om Usa ‘ s rolle i verden, men samtidig anerkender den trussel, en remilitarized Tyskland og Japan kan indebære, Vandenberg blev flyttet til adressen Senatet i 1945, at erklære, at intet land kunne “immunisere sig selv” fra resten af verden. Vandenberg tilbød sit samarbejde til FDR i efterkrigsplanlægning, der til sidst omfattede Amerikas rolle i både De Forenede Nationer og NATO., År senere opsummerede Vandenberg sit syn på toparts udenrigspolitik: “med et ord søger det simpelthen national sikkerhed foran partisan-fordel.”Politik, sagde han berømt,” stopper ved vandkanten.”
1964: Civil Rights Act
Med borgerrettighedsmarcher og racevold, der dominerer nyheden, kunne spørgsmålet om afroamerikanernes juridiske rettigheder ikke længere ignoreres. En lov om borgerlige rettigheder, der blev foreslået af kongresdemokraterne og støttet af Det Hvide Hus, havde netop bestået Repræsentanternes Hus, da senatet i begyndelsen af 1964 tog det op til debat., Enogtyve af Senatets 67 Demokrater var fra syd og offentligt imod lovforslaget; som en blok begyndte de, hvad der blev den længste filibuster i Senatets historie., Senatets Demokratiske ledere er nødvendige Republikanske stemmer for at stoppe filibuster og Demokratiske flertal leader Mike Mansfield spurgte hans modstykke, den Republikanske Senator Everett Dirksen til trin i: “jeg appellerer til den fornemme mindretal leder, hvis patriotisme har altid haft forrang for hans tilhørsforhold, til at deltage sammen med mig … i at finde Senatet’ s bedste bidrag … til beslutning af denne alvorlige nationale spørgsmål,” Mansfield sagde., Dirksen gjorde mere end at slutte sig til Mansfield—han formanede sine kolleger til at afslutte ikke kun filibuster, men Amerikas vanskelige fortid og bringe Borgerrettighedsloven til afstemning. “Jeg appellerer til alle senatorer,” sagde han til kammeret. “Vi konfronteres med et moralsk spørgsmål. Lad os i dag ikke blive fundet ønsker …” med Dirksens ledelse sluttede 27 republikanske senatorer sig til 44 Demokrater for at afslutte debatten den 10.juni 1964; lovforslaget vedtog ni dage senere.
1965: det store samfund
en vision af præsident Lyndon B. Johnson, Det Store Samfundsprogram blev givet til Kongressen som en politisk dagsorden i januar 1965., Som en af de mest ambitiøse dagsordener i amerikansk historie, Det Store Samfundsprogram, der tog sit navn fra en af præsident Johnsons taler, havde til formål at fjerne fattigdom og racemæssig uretfærdighed, øge støtten til uddannelse, fremme byfornyelse og bevarelse, for blot at nævne nogle få. Kongressen besvarede præsidentens opfordring til handling og vedtog med nogle justeringer mange af Johnsons anbefalinger., Secondary Education Act of 1965 ‘ s foundation ligger inden for Johnsons store samfund og fik stor støtte fra lovgivere fra begge parter, der passerede uden ændringer og lidt debat på kun 87 dage. Borgerrettighedsloven fra 1964, Medicare og oprettelsen af Corporation of Public Broadcasting er blot nogle af de programmer, der resulterede i, at begge parter i Kongressen arbejdede sammen for at gennemføre reel ændring i det amerikanske samfundslandskab.,
1969: Man on the Moon
da Sovjetunionen lancerede den første menneskeskabte satellit, Sputnik 1, i rummet den 4.oktober 1957, befandt USA sig kun med et spirende rumprogram. Foruroliget over, hvad det opfattede som Sovjetunionens teknologiske føring i rummet, opfordrede Kongressen præsident d .ight D. eisenho .er til at tage øjeblikkelig handling og støtte et større amerikansk rumprogram., Det var kun med samarbejde og bipartisanship af medlemmer af kongressen, at National Aeronautics and Space Administration (NASA) blev undfanget og derefter underskrevet af præsident eisenho .er i 1958. Elleve år senere blev astronaut Neil Armstrong det første menneske, der gik på månen, med succes tilbage til jorden i Apollo 11. Kun med den topartiske støtte fra præsidenter og kongres har NASA, 30 år senere, stadig fået de ressourcer og værktøjer, den har brug for for at holde vores rumdrømme i live.,
1973: lov om truede arter
i 1973 opfordrede præsident Richard ni .on Kongressen til at foretage gennemgribende ændringer i den amerikanske miljøpolitik og kaldte den nuværende artsbeskyttelsesindsats utilstrækkelig. Demokratiske lovgivere repræsentant John Dingell og Senator Harrison .illiams forfattet de truede arter regninger, der trak bred støtte fra deres republikanske kolleger. Kongressen vedtog loven om truede arter fra 1973 med overvældende støtte fra begge sider af gangen. Den nye lov omfattede beskyttelse af planter, hvirvelløse dyr og de økosystemer, som de er afhængige af., Når en art blev placeret på den truede liste, ville ESA få til opgave at komme med en plan om at returnere den til sunde, stabile niveauer. I 2009 er mere end 20 arter blevet aflistet på grund af genopretning, og mange andre har haft deres status ned opført fra “truet” til “truet.”
1977: Food Stamp—programmet
USA ‘ s første Food Stamp—program-regeringens bistandsplan til at levere mad til de trængende-blev oprettet under den store Depression, men udfaset i 1943, da det ikke længere var nødvendigt., Når Kennedy-Administrationen genindført en pilot-test af programmet i begyndelsen af 1960’erne, var det ikke almindeligt budt velkommen tilbage, en division, der kun øges, når Johnson-Administrationen gjorde programmet til en permanent del af sin “Great Society” et par år senere. Selvom det var et føderalt bistandsprogram, blev det drevet af staterne, som støttet af republikanere i Kongressen bekymrede sig for de administrative omkostninger forbundet med det hurtigt voksende program., Da forskellige regninger blev indført i 1970 ‘ erne for at kontrollere omkostningerne og forfine støtteberettigelseskravene til det spirende program, begyndte Demokratiske tilhængere at bekymre sig for mange hindringer blev sat foran familier, der havde brug for hjælp. Men i 1977, den Republikanske Senator Bob Dole og Demokratiske Senator George McGovern gået sammen om at støtte en tværpolitisk kompromis formål at henvende sig til begge sider ” vedrører: kontrol omkostninger ved mere stramt fokus krav til de virkelig nødlidende, mens også strømlining af programmet køb processer., I sidste ende overbeviste de to senatorer deres kolleger om, at den lovgivning, de støttede, kunne nå både demokratiske og republikanske mål—og 1977 Food Stamp Act blev lov.
1983: reform af Social sikring
næsten fra starten i 1935 har Social sikring været et af de vanskeligste politiske spørgsmål i .ashington., Set til venstre som et uforanderligt løfte til amerikanske borgere og til højre som et uhåndterligt udyr, der er bestemt til at konkurs regeringen, er det let at se, hvorfor Social sikring kaldes den “tredje jernbane” i den politiske debat; det brænder enhver, der tør røre ved det. Men i begyndelsen af 1980 ‘ erne havde Officiel .ashington intet valg; Social Security Trust Fund var klar til at begynde at løbe et underskud. I 1981 udpegede præsident Ronald Reagan en kommission til at undersøge løsninger på det truende problem. Da Kommissionen fremsatte sine henstillinger i 1983, var det republikanske Sen. Bob Dole og demokratiske Sen., Daniel Patrick Monyihan-partiledere respekteret i begge ender af Pennsylvania Avenue—som ledede en topartsgruppe af lovgivere i at omdanne anbefalingerne til lovgivning. Forsøger at holde Social Security Fund solvent ville betyde ændring af programmet, et træk gruppen vidste ville sandsynligvis betyde en intens og bitter partisan kamp i haller af magt. Men Moynihan mindede sine kohorter om at fokusere på at løse det diskrete problem ved hånden og ikke blive påvirket af den partisanske debat, der hvirvler omkring dem., “Alle har ret til deres egne meninger, “sagde Moynihan berømt,” men ikke deres egne fakta.”I sidste ende vedtog gruppens reformer af Social Security Act og blev underskrevet i lov af præsident Reagan.
1986: skattereform Act
nogle bipartisanske øjeblikke bæres af et ønske om at stå på høje moralske principper, andre bæres af mere jordnære interesser. I den opdelte regering i 1986 befandt den republikanske præsident Ronald Reagan sig med et demokratisk Hus og et republikansk senat., Mens situationen syntes moden til gridlock, da det kom til skattereformloven i 1986, skete det modsatte-ingen ønskede at ligne den dårlige fyr, der dræbte skattereformen. Sænkning af skatter var et kendetegn ved Reagans præsidentkampagner; reform af skattelovgivningen var et mål for begge parter (Demokrater favoriserede forenkling af systemet og eliminering af smuthuller, republikanere favoriserede at behandle kapitalgevinster og investeringsindtægter det samme som almindelig indkomst). En usandsynlig alliance blev dannet. Tilføj i to magtfulde udvalgsformænd i Parlamentet (rep Dan Rostenko Danski) og Senatet (Sen., Bob Packwood), der så vedtagelse af lovforslaget som en test af deres politiske magt, og Usa fik, hvad kynikere sagde aldrig kunne gøres: den største og mest gennemgribende revision af skattelovgivningen i efterkrigstidens Amerika.
1990: Amerikanerne med Disabilities Act
Mens Amerikanerne havde valgt en handicappet mand som præsident i 1932, var det først næsten 70 år senere, at rettighederne for de mennesker, som Præsident Franklin D. Roosevelt blev beskyttet i henhold til lov. Amerikanerne med handicap Act, hvilket gør det ulovligt at diskriminere på grund af handicap, blev underskrevet i lov af præsident H. W.., Bush i 1990. Den skelsættende borgerrettighedslovgivning havde været vanskelig at vedtage, imidlertid, med kritikere, der hævdede, at handicappede personer blev indkvarteret unødigt og ville medføre en unødig byrde for arbejdsgiverne. At se behovet for at beskytte et mindretal fra diskrimination, medlemmer af kongressen på begge sider af midtergangen kom sammen for at passere ADA. Topartisan Policy Center grundlæggerne senatorer Bob Dole og George Mitchell var tidlige tilhængere af loven og var medvirkende til dens passage.,
1995: Blue Dog Democrats Dannet
I det historiske 1994 midtvejs-valget, House Republikanerne iscenesat en hidtil uset overtagelse af kongressens kroppen, til at vende et stort Demokratisk flertal i en alvorlig mindretal. For nogle demokrater var valgdagen dog ikke overraskende. Syvogfyrre husdemokrater, skattemæssigt moderate, hvis ikke ligefrem konservative og for det meste fra konservative skæve distrikter, var længe vokset på vagt over for, hvad de så som deres partis drift til venstre og dets ubevægelige krav til en ortodoks partilinje., De følte, at de var blevet “kvalt Blå” af deres partis ledere, de kaldte sig “Blue Dog Coalition” og begyndte at finde en mellemgrund mellem begge parters stridende kanter. Omfatter en række synspunkter, de blå hunde er, til denne dag, engageret i søgen efter fælles finanspolitisk grund mellem de politiske partier.
1996: velfærdsreform
På trods af en bittert delt regering i 1996 vedtog Kongressen, og præsident Bill Clinton underskrev loven en af de mest gennemgribende ændringer i landets velfærdssystem., Velfærdsprogrammer havde længe været en politisk skillelinje mellem liberale og konservative, men i 1996 var truslen om afhængighed mellem generationerne af regeringens velfærd klar for medlemmer af begge parter. Kongressen, der arbejdede med Det Hvide Hus, gik en stramning, der gjorde velfærdsmodstandere og tilhængere skiftevis opstemt og rasende. Arbejdskrav og håndhævelse af børnebidrag blev styrket (et republikansk mål), mens udgifterne til uddannelse og børnepasning blev øget (et demokratisk mål)., År senere skrev præsident Clinton, at ” jeg blev kritiseret bredt af liberale, der troede, at arbejdskravene var for hårde, og konservative, der troede, at arbejdsincitamenterne var for Generøse.”Men nogle gange er det, hvad kompromis er.
1997: CHIP
på Trods af at gøre sundhedspleje reform et centralt element i 1992 Demokratisk platform, spørgsmålet forblev uopfyldte mål for meget af 1990’erne, indtil Demokratiske Sen. Edward Kennedy gik i bruddet., For at løse det voksende problem med sundhedspleje til børn af “arbejdende fattige”—familier, der ikke havde råd til sundhedspleje dækning på deres egen, men havde for meget indkomst for at kvalificere sig til Medicare, Sen. Kennedy foreslåede lovgivning for at skabe en føderal matching fonden for stater, der hjalp med at betale for en sådan behandling. Sen. Kennedy, som østlig og liberal senator, som de kommer, fandt en usandsynlig partner på tværs af gangen for at sponsorere sin lovgivning, republikanske Sen. Orrin Hatch, en vestlig konservativ, hvis karriere synes at være det polære modsatte., Da Hatch var involveret, blev kongreskonservative mollificeret, at programmet ikke ville afspore søgen efter et afbalanceret budget, og Hatch-Kennedy-regningen, der blev underskrevet i loven senere samme år, etablerede det statslige børns Sundhedsforsikringsprogram (SCHIP).
2001: intet Barn efterladt
republikanske præsident George Bush. Bush fulgte op på kampagneløftet, introducerede en plan for Kongressen for en ny og fejende føderal skifer af standardbaserede uddannelsesprogrammer. Ved hjælp af præsidentens mål som et udkast, to republikanere (Rep. John Boehner og Sen., Judd Gregg) og en demokrat (Rep. George Miller) underskrev som medforfattere af den fælles lovgivning. Men det var, da den Demokratiske Senator. Edward Kennedy, en af hans kammer mest udtalte fortalere for en reform af undervisningssystemet, og også en af præsidentens mest magtfulde modstandere, lånte hans navn til lovforslaget, at det stod en chance for at overvinde de forhindringer, inerti og interesse gruppe politik. Mens den ultimative effektivitet af det, der blev kendt som No Child Left Behind Act, stadig måles, dens bipartisan fødsel er allerede i historiebøgerne.,
2001: 11.September
terroristerne, der udførte de massive angreb fra september. 11, 2001, håbede på død og ødelæggelse. Ligene af 3.000-plus amerikanere kan bevidne, at. Men deres planer om at samle Amerika og svække vores regering blev afværget næsten fra det øjeblik, det første kaprede flyselskab ramte. Gennem tårer af chok og sorg, amerikanske borgere forenet i et Sho.af hidtil uset national beslutsomhed. Det var et angreb på de ting, vi holder mest kære—og det rystede Amerika ud af en næsten årti lang politisk skisma., I Kongressen blev planlagte parlamentariske hindringer og udvalgsindvendinger glemt, da medlemmer samlet på Capitols østlige trin for at synge “God Bless America”—ikke for kameraerne, men for hinanden. Og Veryal-Mart, selve modellen for verdensomspændende detaileffektivitet, kæmpede for at holde trit med efterspørgslen efter amerikanske flag, da vores borgere følte en presserende hastighed, der ikke blev set i generationer for at minde hinanden om, hvad der forener os.,
2002: McCain-Feingold Handle
i årtier, er den rolle, kampagne donationer i at påvirke valget blev en kilde til bestyrtelse for medlemmer af begge de politiske partier—hver af, som naturligvis mente, at det altid var de “andre fyre”, der var ikke spille efter ånden i reglerne. I en sådan atmosfære, forstærket af en tæt og bitter præsidentkampagne i 2000, Demokratiske Sen. Russell Feingold og republikanske Sen., John McCain, begge ivrige tilhængere af reform af kampagnefinansiering, mente, at de var nødt til at bygge bro over kløften for at undgå, at reformregningen blev set som “andre fyre” – løsningen. Vedtaget i 2002, Havde Kampagnen Reform Act—almindeligvis omtales som McCain-Feingold Handle, ændret, hvordan donationer kan bruges til at støtte politiske partier og kandidater, og krævede, at tv-kampagne, annoncer, som tydeligt identificere, hvem der har betalt for dem.
2005: banden af 14
efter valget i 2004 fandt senatrepublikanerne deres magt forbedret., I den forrige kongres dræbte Senatdemokraterne ti gange præsident George .. Bushs nomineringer af konservative appelretsdommere ved at true med filibuster. Nu, med 55 stemmer, Republikanerne annonceret muligheden for at ændre Senatet regler for at forbyde brugen af filibuster i betragtning af retslige nomineringer—en ændring til den adstadig og traditionelle regler i Senatet så enestående, at Republikanske senator. Trent Lott øgenavnet “den nukleare mulighed.,”Med Demokratiske ledelse uvillige til at stoppe fribytteri, tværtimod nomineringer og Republikanske lederskab truer med at ændre reglerne for debat, det var en gruppe af 14 senatorer—syv fra hver side—der trådte i at indgå en fred. Den såkaldte ” bande af 14 “kom til en skriftlig aftale: Demokrater ville ikke filibuster retslige nomineringer og republikanere ville droppe” den nukleare mulighed.”Med syv senatorer fra hver sidedel af aftalen betød det effektivt, at ingen af parterne havde nok stemmer til at ophæve deres del.,
2009: fryser Valg
I sin 2008-kampagne for præsident, Demokraten Barack Obama gjorde ingen hemmelighed af sin beundring for Præsident Lincoln og hans såkaldte “team of rivals” tilgang til regeringen. Obama kæmpede for et løfte om at gøre sit kabinet bipartisan—endda “post-partisan”—med et øje mod at finde mellemgrund mellem politiske fraktioner. Til sidst tiltrådte præsident Obama med demokratiske primære rivaler Joe Biden og Hillary Clinton som henholdsvis hans vicepræsident og statssekretær og republikanske repræsentant Ray LaHood som transportminister., Og på trods af at han var en vokalkritiker af, hvordan krigen i Irak blev ledet af sine republikanske forgængere, Bad Obama præsident George Bush. Bushs forsvarsminister, Robert Gates, om at blive i jobbet for at opretholde kontinuitet i de amerikanske styrkers autoritet.
2010: skatteaftale
for at opfylde sit kampagneløfte om at støtte og fremme bipartisanship underskrev præsident Obama en aftale om at forlænge skattelettelserne i Bush-æraen. Lovgivningen skære skatter for alle indkomster i to år., Mens Obama ikke var enig i alle aspekter af aftalen, beskrev han det som “en pakke, der vil beskytte middelklassen, vokse vores økonomi og skabe job for det amerikanske folk.”Aftalen vred nogle demokrater, der var imod lovgivning, de følte taget højde for de velhavende. Topartsstøtte til lovforslaget samledes imidlertid omkring tilføjelser til foranstaltningen, såsom en forlængelse af arbejdsløshedsunderstøttelse og forebyggelse af en skatteforhøjelse for middelklassen. Præsidenten bøjede sig for at gå på kompromis og sagde: “det er ikke perfekt, men dette kompromis er et vigtigt skridt på vejen til bedring.,”
2012: JOBS Act
i April 2012 vedtog præsident Obama og Kongressen topartslovgivning kendt som ” Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act.”Lovgivningen blev oprettet for at hjælpe med at hjælpe iværksætteri og vækst i små virksomheder ved at begrænse føderale regler og give enkeltpersoner mulighed for at investere i nye virksomheder. Det øgede dramatisk brugen af Cro .dfunding-platforme, der bruges til at skaffe penge til forskellige årsager, såsom startups, nonprofit-organisationer eller personlige projekter., Som det fremgår af tidligere Hus Flertal Leder Eric Cantor, “vennetjenester JOBS Act repræsenterer en stadig mere sjælden lovgivningsmæssige sejr i Washington, hvor begge sider har benyttet lejligheden til at arbejde sammen, forbedret regningen, og gik det med et stærkt tværpolitisk støtte.”
2013: Topartsisk budgetlov fra 2013
to år efter at have nået en topartsaftale om gældsloftet, annoncerede Kongressen en to-årig budgetaftale forud for budgetkonferencen i December. Den Topartisanske budgetlov fra 2013 satte de samlede skønsmæssige udgifter for regnskabsåret 2013 til $ 1.,012 billioner, hvilket var omkring halvvejs mellem de foreslåede budgetter for huset og Senatet. Rep. Paul Ryan (R-Pauli) og Sen. Patty Murray (D-.a) udtalte, at begge sider af gangen var enige om den foreslåede lovgivning efter at have haft flere udvidede diskussioner. Under meddelelsen om aftalen bemærkede Ryan og Murray, at de specifikt undgik at slå en “grand bargain”, som krævede, at Demokraterne accepterede reducerede rettighedsudgifter i bytte for republikanerne, der accepterede højere skatterettigheder., Som et alternativ sagde Ryan, at kongresmedlemmer stræbte efter at “fokusere på fælles grund… for at få nogle minimale resultater.”Den Topartiske budgetlov fra 2013 var en sjælden, men lovende handling af samarbejde på tværs af gangen i en tid med intens gridlock.
2015: hver studerende lykkes Act
i December 2015 blev Every Student Succeeds Act (ESSA) vedtaget og erstattet No Child Left Behind Act. Lovgivningen blev vedtaget af både Parlamentet og Senatet med topartsstøtte. ESSA godkendte loven om grundlæggende og sekundær uddannelse, der blev vedtaget i 1965., Denne lovgivning var den første lovforslag siden 1980 ‘ erne for at indsnævre regeringens rolle i offentlig uddannelse specifikt til grundskole og gymnasial uddannelse. ESSA fastholdt krav om standardiseret test, der blev etableret uden barn efterladt, men gav mere kontrol til staterne med at beslutte, hvilke standarder børn skal holdes til i deres distrikter og skoler.
2016: 21st Century Cures Act
debatten om sundhedsplejelovgivning er fortsat et bekæmpende spørgsmål i hele USA., Endnu, en fejende topartsaftale fandt sted omkring 21st Century Cures Act, underskrevet i lov den 13. December 2016. Lovforslaget bestod let begge kongreskamre på grund af de topartiske initiativer, der var inkluderet i den. Det gav strategisk National Institutes of Health ressourcer til at udvide biomedicinsk forskning for at finde kurer og behandlinger for forskellige sygdomme og sygdomme. Det muliggjorde mere samarbejde mellem forskere fra den offentlige og den private sektor og sørgede for hurtigere lægemiddelgodkendelse., Lovgivningen støttede omfattende forskningsfinansiering til at studere den menneskelige hjerne, mentale og neurologiske lidelser, og regenerativ medicin. Finansiering omfattede 1 milliard dollars over to år for at bekæmpe opioidkrisen, 1.8 milliarder dollars til den tidligere vicepræsident Joe Bidens “moonshot-lovgivning” for kræftforskning og en banebrydende mental sundhedsplan. Som anført af præsident Obama, ” dette er en påmindelse om, hvad vi kan gøre, når vi ser ud til hinanden .,”
2017: John McCains tale efter afstemning om sundhedsvæsenet
under præsident Trumps kampagne lovede han at ophæve og erstatte Affordable Care Act (Aca). Efter adskillige forsøg på at vedtage et lovforslag godkendte Parlamentet endelig en ophævelsen foranstaltning på en rent parti-line stemme. I Senatet viste Sen. John McCain (R-A.) sig at være den afgørende stemme for at dræbe den republikanske indsats for at ophæve individuelle og arbejdsgivermandater fra ACA. Sens. Susan Collins (r-ME) og Lisa Murko .ski (r-AK) sluttede sig til Sen. McCain i at stemme noto den tynde ophævelse af ACA. McCain leverede rationalisering til sin stemme., I en tale efter hans beslutning, han opfordrede sine kolleger i Kongressen til at arbejde sammen, snarere end kraftigt at skubbe partisan regninger. McCain opmuntrede direkte bipartisanship ved at placere sine kolleger senatorer “lad os stole på hinanden… lad os vende tilbage til regelmæssig orden.”Vi har drejet vores hjul på for mange vigtige spørgsmål, fordi vi forsøger at finde en måde at vinde uden hjælp fra hele gangen.”