historiens rige

episoderne med krig og menneskelige konflikter er vedvarende, når det kommer til historiens rige tapestry. Og i et så stort område af hensynsløs ødelæggelse og død har der været et par civilisationer, stammer og fraktioner, der havde accepteret krigsførelse som en iboende del af deres kultur. Så uden videre, lad os tage en gase på ti af de utrolige gamle krigerkulturer, der skubbede frem ‘krigskunsten’ (eller rettere kunsten at håndtere krig) som en udvidelse af deres sociale system.,Note 1-på denne liste antyder vi ikke de ti største gamle krigerkulturer, men antyder snarere ti af de største gamle krigerkulturer (før fælles æra). Præference for at vælge de nævnte kulturer er delvis baseret på deres variant geografiske po .er-Centre. Note 2-listen afspejler ikke kulturernes succeser i kampe eller krige, men den vedrører, hvordan de opfattede omfanget af krig eller konflikt (fra et socialt perspektiv).,

1) Akkadisk Warrior (circa 24. århundrede – 22 århundrede F.KR.) –

omkring 2334 f.kr. skar akkadierne det første kendte all-mesopotamiske Imperium, hvorved de øjeblikkeligt forener højttalerne fra både sumerisk og akkadisk., I virkeligheden, i midten af 3rd årtusinde F.KR., Akkadians formået at skabe et kulturelt syncretic anvendelsesområde (der omfattede en smeltedigel af forskellige etnicitet og by-stater), som i sidste ende banede vejen for fremkomsten af Akkadisk, som lingua franca i Mesopotamien for mange århundreder fremover. Men ud over blot kulturelle tilknytninger til de avancerede sumerere vedtog akkadierne også (og lånte) mange af deres mesopotamiske brødres militære systemer og doktriner.,

et eksempel på en sådan ‘transmission’ af militære ideer vedrører, hvordan akkadierne sandsynligvis kæmpede i en falankslignende formation længe før grækerne (ligesom soldaterne i den sumeriske bystat Lagash). Denne taktik hentyder i sig selv til, hvordan akkads soldater må have været disciplinerede og trænede og således antyde deres professionelle status i modsætning til de fleste gamle hære., Et par steles også vise, hvordan den Akkadians (og deres foregående Sumererne) gjort brug af den pansrede kappe – en vifte, som formentlig bestod af en læder huden (eller en klud) forstærket med metal plader; og hjelme til yderligere beskyttelse i brutal nærkamp bekæmper.

Men den praktiske overlegenhed Akkadisk (og Sumeriske) kriger-kultur skal have relation til brug af hjul – en opfindelse, som ikke kun er tilladt for mere komplekse logistiske støtte, men også hyldet udvikling af vogne, de tunge tunge stød våben af Bronze-Alder., Desuden implementerede Sargon fra Akkad, muligvis den første kendte militære diktator i et imperium, brugen af sammensatte buer i sin ellers letbevæbnede borgerhær. Historisk set må den effektive rækkevidde og slag af sådanne kraftige buer (i hænderne på dygtige bueskytter) helt sikkert have givet akkadierne den militære fordel i forhold til deres sumeriske naboer – hvoraf mange stadig var afhængige af spyd.,

2) Hetiten Warrior (1600 BC – 1178 F.KR.) –

for næsten 3.700 år siden steg en magt i det centrale Anatolien, hvilket effektivt gjorde sin tilstedeværelse følt i den gamle Nærøstlige verden. Historikere betegner riget som Kongeriget Hatti, og dets indbyggere er kendt som hetitterne., Ved slutningen af det 14 århundrede F.KR., Hetiterne sandsynligvis kontrolleres det mest magtfulde imperium af bronzealderen, med deres besiddelser strakte sig hele vejen på tværs af Anatolien til at røre ved det Ægæiske Hav, mens de er suppleret mod øst med deres udvidelser i Syrien (og endelig selv Mesopotamien) med nederlag i deres mangeårige rivaler, Mitanni.interessant nok var Hetittenes kampkultur ofte repræsenteret af deres Konger, som også var øverstbefalende for deres hære., I det væsentlige, kingship var iboende bundet til visningen af kampsport og kommanderende kapacitet på slagmarkerne; og som sådan forventedes kongerne at bevise sig i kampe.

på grund af et så indgroet kulturelt aspekt blev de fremtidige kandidater (for kongedømme og andre elitepolitiske roller) ofte uddannet i krigsførelsesevner fra deres barndom. Med henblik herpå, ligesom krigsherrer, mange af de hetitiske konger førte deres tropper i tyk af slaget og muligvis endda engageret i nærkamp med fjenden., I de fleste praktiske scenarier klædte herskeren sandsynligvis sin rolle som kommandør og instruerede sine tropper fra beskyttede udsigtspunkter.

hvad angår sammensætningen af deres hære, var de fleste af de hetitiske infanterister let bevæbnet med spyd og rudimentære skjolde. Men ligesom andre nutidige magter (både i Mellemøsten og Middelhavet) var elitesektionen i den hetitiske hær sammensat af vogne., 1274 f.kr.) ændrede hetitterne sandsynligvis deres vognbaserede taktik ved at placere tre mænd på køretøjet (i modsætning til to mænd).

og mens dette gjorde vognen mere tung, blev den kompenseret af den ekstra beskyttelse, der tilbydes af en skjoldbærer, der bevogtede de to andre bevæbnet med kaste spyd og bue-og-pile. Denne teknik, skønt risikabel, kunne have været medvirkende til at knuse den første opdeling af deres egyptiske fjender, således at hetitterne fik initiativet i mødet.,

3) Den Spartanske Kriger (circa 9. århundrede F.KR. – 192 F.KR.) –

En gammel kriger kultur, der ofte er blevet overdrevet i vores populære medier, Spartanerne ikke desto mindre blev trolovet med deres mærke af strenge militære institutioner., Faktisk opretholdt spartanerne (eller Lakedaimonians) den eneste heltidshær i hele det antikke Grækenland, mens deres sociale strukturer var rettet mod at producere hårdføre soldater fra almindelige borgere. Et godt eksempel på et sådant militærorienteret omfang vedrører naturligvis agoge-det spartanske regime for drenge, der kombinerede både uddannelse og militær træning i en krævende pakke.

den agoge var mandat til alle mandlige spartanere fra en alder af 6 eller 7 når barnet voksede op til at være en dreng (paidon)., Dette betød at forlade sit eget hus og forældre bag og flytte til barakken for at bo sammen med andre drenge. Interessant nok var en af de allerførste ting, som drengen lærte i sine nye kvartaler, pyrriche, en slags dans, der også involverede våbenbæring. Dette blev praktiseret for at gøre den spartanske dreng kvikkfodet, selv når man manøvrerede tunge våben. Sammen med sådanne fysiske bevægelser blev drengen også undervist i øvelser i musik, Tyrtaios ‘ krigssange og evnen til at læse og skrive.

på det tidspunkt voksede drengen op til at være 12, Han var kendt som meirakion eller ungdom., Det er tilstrækkeligt at sige, at det strenge omfang blev indhakket et niveau med de fysiske øvelser steget på en dag. Ungdommen måtte også klippe sit hår kort og gå barfodet, mens de fleste af hans tøj blev taget væk fra ham. Spartanerne mente, at sådanne kompromisløse foranstaltninger gjorde før-teen-drengen hård, samtidig med at han forbedrede sine udholdenhedsniveauer for alle klimaer (faktisk var den eneste seng, han fik lov til at sove om vinteren, lavet af rør, der var blevet plukket personligt af kandidaten fra floden Eurotas-dalen).,

tilføjet til dette strenge omfang blev ungdommen bevidst fodret med mindre end tilstrækkelig mad for at stoke hans sultpangs. Dette tilskyndede ungdommen til undertiden at stjæle mad; og da han blev fanget, blev han straffet-ikke for at stjæle maden, men for at blive fanget. Og endelig, ved at dreje atten, han blev betragtet som en voksen og en soldat fra det spartanske samfund, men var stadig forbudt at komme ind på en markedsplads for at tale med sine medvoksne indtil 30-årsalderen., I betragtning af alle disse strenge regler observerede Plutarch engang, at den eneste hvile, som en spartansk fik fra træning til krig, var under selve krigen.

4) Den Assyriske Warrior (Neo-Assyriske Imperium 900 F.KR. – 612 F.KR.) –

I en konventionel forstand, når vi taler om Assyrien, vores forestillinger hører for det meste til, hvad der er kendt som Neo-Assyriske Imperium (eller Sen-Empire), der regerede det største imperium, verden indtil det tidspunkt, groft eksisterende fra en periode af 900-612 F.KR. Med henblik herpå opfatter mange historikere Assyrien som en af de første ‘supermagter’ i den gamle verden. Men som diktumet antyder – ‘når det bliver hårdt, kommer det hårde i gang’.,

i den henseende blev Assyriens stigning til magten ironisk nok drevet af landets oprindelige sårbarhed, da det blev besat på alle sider af fjender, herunder nomadiske stammer, hill folk og endda nærliggende konkurrerende kræfter. Og for at beskytte deres rige og fyldige kornlande udtænkte assyrerne systematisk et effektivt og velorganiseret militærsystem (fra omkring det 15. århundrede f.KR.), der kunne klare den konstante tilstand af aggression, konflikter og angreb (ligesom romerne).,

over tid oversatte de reaktionære foranstaltninger til et utroligt stærkt militært system, der i sagens natur var bundet til statens økonomiske velfærd. Og de engang forsvarere blev nu til aggressorer. Så på en måde, mens assyrerne formulerede deres’ angreb er det bedste forsvar ‘ strategier, blev de nærmeste stater mere krigslignende og tilføjede således listen over fjender, som assyrerne kunne erobre., Derfor, da Assyrerne gik på krigsstien, deres militær var i stand til at absorbere flere ideer fra fremmede magter, der har ført til en anvendelsesområdet for udvikling og fleksibilitet (igen meget som de senere Romerne). Disse tendenser af fleksibilitet, disciplin og utrolige kampe færdigheder (der varierede fra vogne, bueskytter til at belejringen taktik) blev kendetegnende for den Assyriske kriger kultur, der sejrede over det meste af den magtfulde Mesopotamiske riger i Asien af 8. århundrede F.KR.,

Dette er, hvad historikeren Simon Anglim havde at sige om den gamle kriger kultur af Assyrerne –

…regime, understøttet af en storslået og vellykket war machine. Som med den tyske hær under Anden Verdenskrig, den assyriske hær var den mest teknologisk og doktrinalt avancerede af sin tid og var en model for andre i generationer bagefter. Assyrerne var de første til at gøre udstrakt brug af jern våben ikke kun var jern våben bedre end Bron .e, men kunne masseproduceres, tillader udrustning af meget store hære faktisk.,

5) Den Skythiske Warrior (circa 7 århundrede – 3. århundrede F.KR.) –

Når det kommer til den populære historie af nomadiske grupper, stammer og super-stammer) som Hunnerne og Mongolerne, der har haft deres rimelige andel af dækning i forskellige medier, lige fra litterære kilder til selv film., Men hundreder af år før fremkomsten af blandede hunner, tyrkiske og mongolske grupper blev de eurasiske stepper domineret af et gammelt Iransk folk af ridning nomadiske pastoralister.

disse ‘hesteherrer’ boede på et bredt skår af landmassen kendt som Scythia siden antikken. Epitomisering af det meget dynamiske omfang af den nomadiske livsstil-dækker et imponerende spektrum fra håndværk til krigsførelse, de blev således kendt som skyterne, mesterrytterne, og bueskytter i jernalderen.,

mens “Skythiske Alder’ kun svarede til den periode mellem 7-tallet til 3. århundrede F.KR., det bemærkelsesværdige indtryk, der efterlades af disse kriger folk var tydeligt fra den historiske betegnelse for (de fleste af) Eurasiske stepper som Scythia (eller større Scythia) endda tusinder år efter, at den stigning og fald af nomadiske gruppe. Nu havde en del af denne arv at gøre med de utrolige militære kampagner, der blev udført af skyterne helt fra begyndelsen af deres ‘børste’ med den globale scene.,

faktisk, selv under deres tidligere stigning, var det skytiske krigersamfund dristigt nok til at gå i krig med den eneste supermagt i den mesopotamiske region – Assyrien. Nu, mens Assyriske kilder for det meste holde mor, om nogle af de formodede Skythiske sejre over dem, det er kendt, at en bestemt Assyriske konge Esarhaddon var så desperat for at sikre fred med disse Eurasiske nomader, at han selv tilbød sin datter i ægteskab til den Skythiske king Partatua., Som for effekten af Skythiske invasioner på den verden, der bestod af Mellemøsten, en bibelsk profet opsummerede ødelæggende karakter af glubske ‘hest lords’ fra nord –

De er altid modig, og deres pilekogger, er som en åben grav. De skal æde eders Høst og brød, de skal æde eders Sønner og Døtre, de skal æde eders Småkvæg og Hornkvæg, de skal æde eders druer og Figener.,

Sjovt nok, mens den socio-politiske konsekvenser af den Skythiske angreb i Mellemøsten kan blive forstået i nogen grad fra moderne (eller næsten samtidige kilder, historikere er stadig mystificeret af de logistiske og organisatoriske kapacitet af den militære af disse nomader fra en fjern stepper. Men det kan antages, at størstedelen af den voksne befolkning ligesom de fleste nomadiske samfund var ansvarlig for militærtjeneste (inklusive nogle af de yngre kvinder eller Ama .oner)., Nu blev den taktiske fordel ved et sådant omfang oversat til, hvordan hovedparten af de tidlige skyttere havde monteret krigere – for det meste let pansret med læderjakker og rudimentært hovedbeklædning.

bærende våben såsom Pile, spydkast og endda dart, hårdførhed, mobilitet og uortodokse kampmetoder, som disse skarer af ryttere tilsyneladende modsatte sig de velhavende mesopotamiske civilisationers mere ‘stillesiddende’ kamp taktik., Desuden blev de lette tropper bakket op af en kernekraft af stærkt pansret chokkavaleri, som normalt blev kommanderet af de lokale fyrster-og de tog til slagmarken for drabet, efter at den forvirrede fjende begge blev ‘blødgjort’ af projektilerne og chikaneret afigig – .ag-manøvrer.

6) Keltisk Kriger (circa 6. århundrede F.KR. – midten af 1st årtusinde E.KR.) –

i modsætning til den mere specifikke kulturer, der er nævnt i denne liste, Kelterne snarere repræsenterer forskellige befolkningsgrupper, som levede i forskellige dele af Europa (og Asien og Afrika) efter sen bronzealder. Nu på trods af deres ambit af forskellige stammer, kelterne talte stort set det samme sprog, samtidig med at de viste deres endelige kunststilarter og militære tendenser for det meste af deres historie., Vedrørende sidstnævnte omfang, den gamle keltiske kriger havde ry for frygtløshed og vildskab – kvaliteter, der var befordrende for mange nærkampsscenarier. Det er tilstrækkeligt at sige, kelterne fungerede som lejesoldater i forskellige dele af den kendte verden, lige fra kolonier i Anatolien til tjeneste for de ptolemaiske ‘faraoer’ i Egypten.

hvad angår de keltiske hærers historie, gjorde de deres tilstedeværelse følt i Middelhavsteatret, da gallerne ledet af deres Kong Bran (Brennus), fyrede Rom i 390 f.kr., Kelterne formåede endda at plyndre det hellige sted Delphi i Grækenland i 290 f.KR. på vej til Lilleasien., Spejling af den følelse af rædsel, det er, hvad Polybius havde at sige om den voldsomme Keltiske krigere, circa 2nd århundrede F.KR. –

Romerne…blev forskrækket af den fine orden i de Keltiske vært, og den frygtelige din, for der var utallige horn blowers og trompeterer, og…hel hær blev råbe deres krigs-råb…Meget skræmmende for udseende og fagter af den nøgne krigere i front, alle i det primære i livet og fint bygget mænd, og i alle de førende virksomheder rigt prydede med guld torcs og armlets.,

interessant nok, mens den populære forestilling om en keltisk kriger ofte er begrænset til den fysisk imponerende infanterist, der svinger sit skjold og sværd, taler et par gamle beretninger også om andre typer keltiske soldater og formationer. For eksempel beskrev Julius Caesar, hvordan nogle af hans galliske fjender brugte lette vogne med imponerende manøvreringsevner på slagmarken., Og endnu mere end to århundreder før Cæsars tid brugte Hannibal tunge keltiske kavalerister, der var medvirkende til at afvikle deres romerske kolleger i Slaget ved Cannae.

7) Dacian Warrior (513 BC – første gang nævnt af Herodot; tidligt 2nd århundrede E.KR., Trajans krig med Dacians) –

Trajan engageret krigen med hærdede soldater, der foragtede Partherne, vor fjende, der ikke bekymrede sig om deres pil slag, efter de forfærdelige sår påført af de buede sværd Dacians.

dette var retorikken udtalt af Marcus Cornelius Fronto (i Principia Historiae II), og udsagnet opsummerer stort set den formodentlig ødelæggende virkning af FAL. ‘specialitetsvåben., Et Indo-europæisk folk, relateret til thrakierne, beboede Dacianerne regionerne i Karpaterne (for det meste omfatter det moderne Rumænien og Moldova).

det er Interessant nok, fra det kulturelle perspektiv, de blev påvirket af de urbaniserede Græske naboer til deres syd, Keltisk invasion fra vest og den nomadiske Skyterne fra den Eurasiske steppe – og dermed føre til en unik blanding af kampsport traditioner, der blev udtalt i deres kriger-kultur.,

nu fra Det arkæologiske perspektiv viste de dygtige Getae-Dacian håndværkere deres forkærlighed for indretning af jernvåben, som det fremgår af overflod af jernreduktionsovne fundet over de gamle lande beboet af folket, omkring 300-200 f.kr. Intriguingly, ud over Våbenfremstillingsområdet for Dacianerne, var der en social vinkel på disse menneskers krigersamfund, passende repræsenteret af den førnævnte fal. – et scythe-lignende våben, der buede ‘indad’ skarpt ved spidsen.,

i den henseende havde disse scythes med deres evne til at punktere både hjelme og skjolde sandsynligvis deres oprindelse i rudimentære landbrugsredskaber, der blev brugt af landmændene. Så enkelt sagt, den dobbelte karakter af denne våbentype afspejler snarere den dobbelte rolle, som de almindelige folk i det Dacianske samfund spillede, som ofte var nødt til at donere mantel af soldater og beskyttere.

de blev også suppleret af de opfattede overklasser i Dacians samfund-mænd, der fik lov til at bære hætter og holde lange skæg., Dedikerer det meste af deres tid i forfølgelsen af martial aktiviteter, Dacian elite, forudsat de krigere, der har udfyldt den rolle, tribal krigsherrer, officerer og selv velrenommerede afdelinger i hæren (ofte iført Sarmater stil skala mail og hardy Thrakiske hjelme, mens at være udstyret med den dødbringende falx og mindre sica). Desuden er der også tegn på Dacian præster, der brugte våben som buer og Spyd i deres ritualer, hvilket tyder på, hvordan krigsførelse var en iboende del af den Dacian kultur.,

8) Den Romersk Kriger (den gamle Romerske Republik og kejsertid, 509 F.KR. – 395 E.KR.), –

At tale om de gamle Romere i blot tre afsnit er faktisk et fjols ærinde., 117 e.kr., året for kejser Trajans død) kontrollerede det største imperium i den antikke verden, der strækker sig fra Spanien til Syrien og Kaukasus og fra nordafrikanske kyster og Egypten til de nordlige grænser af Storbritannien. Disse erobringer blev alle mere imponerende i betragtning af Rom ‘ s oprindelige begyndelsen (circa 9.-8. århundrede F.KR.), som et dødvande område, der var beboet af kvæg rustlers, der har lavet deres lejre, og rudimentære boliger blandt bakker og sumpområderne.,

det er nok at sige, at de imponerende erobringer over hele Europa, Asien og Afrika blev drevet af den gamle romerske krigerkultur (og doktrin), der var baseret på ren disciplin og utrolig organisatorisk dybde. Dette blev suppleret med den iboende romerske evne til at tilpasse sig og lære af andre militære kulturer.

relevante eksempler ville omfatte de oprindelige romerske hære, der var sammensat af ‘hoplitter’ inspireret af grækerne i Magna Graecia. Men over tid vedtog de manipulationer, der muligvis var påvirket af andre kursive mennesker (og moderne sociale forhold)., Endelig gav dette organisatoriske omfang plads til legionærer, en gammel romersk ækvivalent med professionel soldat, der var inspireret af en blanding af udenlandske påvirkninger, inklusive kelterne og spanierne.

Men, den største af de Romerske styrker sandsynligvis vedrørte deres ubøjelige kapacitet til at gøre “comebacks’ fra balefully katastrofale scenarier – på grund af en unik kombination af (samfundsmæssige) logistik-og kriger-kultur. Et relevant eksempel vedrører, hvordan slaget ved Cannae (et enkelt møde i 216 f.kr.) muligvis fangede en betydelig del af den romerske mandlige befolkning., I nøgne tal, den blodige dag sandsynligvis tegnede sig for over 40.000 Romerske dødsfald (tallet er sat på 55,000 af Livius; 70,000 af Polybius), hvilket svarer til omkring 80 procent af den Romerske hær, som anvendes i den kamp!

Den mandlige befolkning i Rom i 216 F.KR. er anslået til at være omkring 400 000; og således Slaget ved Cannae muligvis resulterede i omkring 1/10 1/20th af den Romerske mandlige befolkning (i betragtning af at der også var allierede Italic tab)., Så objektivt set mistede romerne overalt mellem 5-10 procent af deres mandlige befolkning i deres blodigste møde i en enkelt dag. Og alligevel sejrede de i sidste ende i den anden puniske krig.

9) Parthiske Warrior (247 BC – AD 224) –

Partherne lagt sammen, den militære tendenser i deres nomadiske brødre (som Skytherne) og den kulturelle arv af Achæmenide-Perserne. Resultatet var et feudalt samfund i oldtiden, der blev ledet af magtfulde klaner, der opretholdt deres politiske tilstedeværelse, mens de gav autonomi til mange By-og handelscentre i hele kongeriget., Som følge heraf blev den parthiske hær domineret af monterede krigere (en effekt af deres nomadiske Oprindelse), med kernen sammensat af de berømte katafrakter og clibanarii – stærkt pansrede ryttere monteret på toppen af Nisean chargers. Disse udvalgte retinues af de adelige blev ofte ledsaget af en lang række letbevæbnede hestebuer.,

Til tider, især i perioder, hvor en langvarig krig med Romerne, Partherne også anvendt infanteri – selvom de var som regel af blandet sort, med prioriteringen af de hårdføre hill-folk fra det nordlige Persien, som blev ofte suppleret med de dårligt bevæbnede urban milits.

i det væsentlige spejlede Parthernes militær Europas hære i den tidlige middelalder, hvor den militære (og politiske) ledelse var fokuseret på stærkt væbnede monterede krigere, mens resten af hæren spillede en ret støttende rolle., Og disse feudale retningslinjer faktisk hentyde til warrior kultur indgroet i Parthiske militære normer, hvor det ‘hendes’ pansrede ryttere indbegrebet af crème de la crème af den persiske samfund – en kulturel arv, båret frem af den fremtidige Sassanians.

Og da vi bragt op konflikten af Partherne med Romerne, Slaget ved Carrhae (53 F.KR.) kan tælles blandt de første tilfælde, da Romerne kom på tværs, måske af tungt kavaleri, som var bestemt en afvigelse fra infanteriet, der er domineret af Europæiske slagmarker af den gamle æra., Med hensyn til figurer havde romerne syv legioner sammen med syv tusinde hjælpekræfter og tusind galliske crack cavalrymen; som kom til omkring i alt 45,000 til 52,000 mænd. På den anden side havde partherne omkring i alt 12.000 soldater, hvor mindst 9.000 af dem var hesteskytter rekrutteret fra Saka og Yue-Chi-folk, og 1.000 var katafrakter (supertung kavaleri).

kampen i sig selv viste overlegenheden i mobiliteten af de parthiske ryttere, da de frigav et hagl af pile på de begrænsede formationer af de legionære kræfter., Den afsluttende coup de grace blev leveret med 1.000 tæt-pakket cataphracts toppen af deres mægtige Nicean opladere, da de brød rækken af disarrayed Romerne, der allerede var ramt af den flygtige hest bueskytter af stepperne. Det var ikke overraskende, at det uventede nederlag længe havde trukket konsekvenser, hvor romerne (og senere østlige romere) i tide vedtog mange af chokkavaleriets taktik fra deres østlige naboer.,

10) Lusitanian Warrior (circa 2nd århundrede F.KR.) –

i Modsætning til de andre gamle kriger kulturer nævne i denne liste, Lusitani (Lusitanians) foretrukne specielle taktik, der anvendes i løbet af langvarige konflikter, som indebar, at den meget begreb af gamle guerilla-krigsførelse., Lusitani var en del af Celt-Iberiske gruppen, og det meste af det moderne Portugal (syd for Douro-floden) sammen med de centrale provinser i Spanien.

og ganske underligt, i modsætning til deres galliske naboer eller endda kongeriger fra hele Middelhavet, var de Lusitanske stammer aldrig krigslignende i ordets rigtige forstand. Imidlertid, de viste deres militære skarpsindighed og endda magt, når de blev provokeret-som det var tilfældet under de latinamerikanske krige og kampagnerne fra den Lusitanske helt Viriatus mod Rom., Det anslås, at romerne og deres italienske allierede mistede omkring en astronomisk 200.000 soldater i 20-års krig mellem 153-133 f. kr.!

og endda ud over figurer var det den unikke essens i ukonventionel krigsførelse, der virkelig fik de gamle Celt-iberere til at skille sig ud fra deres samtidige., Som Polybius havde noteret – Hispanic Krige var anderledes på grund af deres uforudsigelighed, med Lusitanians og andre Celt-Ibererne at vedtage den taktik ‘consursare” (som er nogle gange beskrevet som ‘manglende taktik’), der er involveret pludselige fremskridt og forvirrende retreats i varmen i slaget. Deres krigersamfund fulgte også en kult af trimfysikken, hvor kropsslimhed blev temmelig fremhævet ved at bære brede, men stramme bælter rundt om taljen!,desuden var mange af Lusitani unge krigere kendt for at være ‘desperados’ fra oldtiden på grund af deres forkærlighed for at samle rigdom gennem røverier. Og heri løj deres kulturelle evne til at gennemføre væbnede møder selv i tider med fred. Den græske historiker Diodorus Siculus sagde, –

Der er en brugerdefineret egenskab af Ibererne, men især af Lusitans, at når de når voksenalderen de mænd, der skiller sig ud gennem deres mod og at turde give sig selv med våben, og mødes i bjergene., Der danner de store bånd for at ride over Iberia og samle rigdom gennem røveri, og de gør dette med den mest fuldstændige foragt over for alle.,hårdheden af bjergene, og det hårde liv, de fører, der, som deres eget hjem, og der søger de tilflugt…

Bogen Referencer: Den Spartanske Hær (Af Nicholas Secunda) / Den Gamle Assyrerne (Af Mark Healy) / Verden af Skytherne (Af Renate Rolle) / Cannae: Hannibal ‘ s Største Sejr (Af Adrian Goldsworthy) / Rom og hendes Fjender (Redaktør Jane Penrose)

Og i fald vi er ikke tilknyttet eller misattributed ethvert billede eller grafik, så lad os vide via ‘Kontakt Os’ – link, både over den øverste og på den nederste bjælke på siden., Med henblik herpå, i betragtning af den enorme ambit på internettet og med så mange iterationer af det nævnte billede (og illustrationer) i forskellige kanaler, sociale medier og websebsteder; det bliver undertiden svært at spore den originale kunstner/fotograf/illustrator.