Hvis du er en krøllet person eller bare en misundelig straight-haired person, kan du undre dig over, hvad der præcist får nogle tråde til at virvle, mens andre simpelthen forbliver glatte. Det viser sig, at der er to teorier, ifølge en 2018 undersøgelse offentliggjort i Journal of Experimental Biology.
den første hypotese siger, at krøller kan forklares med et større antal hårceller på den konvekse side af hårsækken — det vil sige den udvendige kant af krøllen — og færre på den konkave side — den indvendige kant., Det relativt mindre antal celler på indersiden skaber en kortere kant, som trækker folliklen indad og skaber krøllen.
den anden teori antyder, at forskelle mellem cellelængderne på de konvekse og konkave sider af hårstrengen kunne forklare krøller. I lighed med den første teori skaber den relative størrelsesforskel mellem langstrakte celler på ydersiden og kompakte celler på indersiden krøllen.
relateret: er det sikkert at bruge hårfarve?
krøllet hår menes at være bedre til at holde pattedyr varmere end bare lige hår alene., Faktisk skaber lige hår sammenvævet med krøller den sidste forsvarslinje mod varmetab.
“Den typiske pattedyr pels struktur er, at en skov med buske,” sagde undersøgelse ledende forsker Duane Harland, en ledende forsker ved AgResearch, en af New Zealands største corporate offentlige forskningsinstitutter. Lige hår stikker op for at “skabe et rum i nærheden af huden” og “de finere krøllede hår fylder rummet og fælder luft,” fortalte Harland Live Science.
Harlands undersøgelse behandlede dog kun krøller hos Merino får., Det er svært at vide med sikkerhed, om isolering er det, der også kørte nogle mennesker til at udvikle krøllede låse. “Det enkle svar er, at ingen ved specifikt om menneskehår,” sagde Harland. “Vores sociale aspekt og evne til at udvikle teknologi, der erstatter funktioner, der oprindeligt var dækket af biologi, såsom hatte, gør det svært at fastlægge.”
når det er sagt, kan vi stadig lære meget om oprindelsen og biologien af vores egne follikulære træk fra vores mere lodne venner, for hvis du går langt nok tilbage, udviklede vores hår sig fra den samme genetiske oprindelse. “Pattedyrshår er gammelt,” sagde Harland., Det udviklede sig sandsynligvis før dinosaurerne, bemærkede Harland. (En analyse af 29 fossile kranier af arkaiske pattedyrsfamilier, therapsids, antyder, at disse pattedyrsforgængere havde pels, ifølge en undersøgelse fra 2016 i tidsskriftet Scientific Reports.)
for At teste de to teorier, Harland og hans kolleger, der anvendes avancerede mikroskopi teknikker til at zoome ind på fåre-uld fibre og måle forskelle mellem antallet og størrelsen af celler på indersiden af kurven, og dem uden., Næsten øjeblikkeligt fandt holdet beviser, der fordrev ideen om, at antallet af celler skaber krøllen.
“Vi fandt beviser i modstrid med teorien om, at krumning skyldes, at der er flere celler på siden af fiberen tættest på ydersiden,” sagde han. Det skyldes, at han i alle tilfælde fandt, at cellerne på ydersiden af kurven var længere, “hvilket understøtter teorien om, at krumning understøttes af forskelle i celletype længde,” sagde Harland.
ak, det er ikke så simpelt., Historien, som det ofte er tilfældet med videnskab, slutter ikke her. “Vi er ikke kommet helt til bunden af krøllet hår,” sagde Harland. Hans undersøgelse kiggede kun på individuelle tværsnit af fårhårfibre under et mikroskop. Det snapshot af hår kan skyldes krumning, men det kan også have nogle vridningskræfter og forvirre resultaterne, sagde han.
selvom disse tværsnit var gode repræsentationer af hårstrenge som helhed, betyder det ikke, at den anden teori — den, der antyder, at celletal er årsagen — er forkert., Det kan være, at forskellige hår på forskellige dyr er krøllet af forskellige grunde.
“det ville være ren hybris at erklære, at situationen er universel,” bemærkede Harland.
“så der er plads til yderligere opdagelse,” sagde han. “Det ville være dejligt, hvis andre forskere derude havde travlt med at replikere og bygge videre på vores undersøgelse. Måske vil de finde, at vi har noget galt, forhåbentlig kun små ting, hvis noget, men det er videnskab.”
oprindeligt offentliggjort på Live Science.