det er bedre at være en gennemsnitlig person end at være middelmådig.,0671″>
for Nylig, Jeg har haft en række tanker om emnet af middelmådighed, og det at være middelmådig virkelig betyder., I de seneste uger har jeg haft samtaler, der i forskellige former har rejst emnet middelmådighed. Det fik mig til at tænke dybt – hvad betyder middelmådighed egentlig? Hvad betyder det at være middelmådig?
Når vi hører ordet ‘middelmådig’, ser det ud til, at vi ved, hvad det betyder. Det, vi har, er en ID.om, hvad det er.
Distilling do .n betydningen af middelmådighed er meget vigtig, da ideer og billeder måske stadig er for abstrakte og ikke bringer tæt på en konkret betydning, du kan holde.,
Hvis du bliver spurgt, Hvad er middelmådighed? Hvordan vil du definere det? Vil du holde pause i lang tid? Vil du stamme? Vil du give en lav betydning?
Der er forskel på at have en ide / billede af, hvad noget er versus virkelig at vide, hvad noget er.
Når du har henvisninger til at fortælle dig, om en person er middelmådig eller noget oser af middelmådighed. Så ved du, hvad det egentlig er.,
middelmådighed er ethvert tidspunkt, hvor du ikke kan attestere, at en ting eller en person er enten stor, fattig eller gennemsnitlig.en middelmådig er en person, som du ikke på noget tidspunkt kan tale om, som stor, fattig eller gennemsnitlig. Han / hun er ikke stor, er ikke fattig og er ikke Gennemsnitlig.
nu er det her, tingene bliver virkelig interessante. Vær opmærksom på ordet” kan ikke ” over og under.hvis jeg ikke kan sige, at Ben er stor, kan jeg ikke sige, at han er fattig, og jeg kan heller ikke sige, at han er gennemsnitlig., Hvis jeg ikke kan beslutte mig for Ben, hvad er så Ben? Ben er middelmådig!
men alvorligt Presh, hvordan kan en person eksistere i ingen af disse tre stater?
godt spørgsmål. Efter at have tænkt dybt på dette tidspunkt. Det eneste svar, jeg kan give dig om, hvorfor en person kan eksistere i ingen af disse tre stater, er simpelthen konsistens.
den afgørende faktor for at vide, om en person er middelmådig, er simpelthen konsistens.,
Fra billede beskrivelse ovenfor, er grunden til, at en person siger Ben kan “nøjes halvvejs til toppen af et vanskeligt bjerg”, er, at Ben ikke konsekvent klatre op eller gå ned. Hvis Ben konsekvent klatrer op, siger vi, at Ben er op. Hvis Ben konsekvent går ned, siger vi, at Ben er nede., Stadig, hvis Ben konsekvent lur midt på bjerget, siger vi ikke, at Ben er oppe, vi siger heller ikke, at Ben er nede. Vi siger, at Ben hverken er op eller ned. Ben er midtvejs på bjerget. Ben er midt, Ben er gennemsnitlig. IMHO, gennemsnit svarer stadig ikke til middelmådighed. (Mere om det nedenfor)
nu,
Hvis Ben er konsekvent stor, uden at blinke et øje. Du kan sige, at han er stor.
Hvis Ben er konsekvent dårlig, uden at blinke et øje. Du kan sige, at han er fattig.
Hvis Ben er konsekvent gennemsnitlig, uden at blinke et øje. Du kan sige, at han er gennemsnitlig.,
gennemsnit svarer ikke til middelmådighed, fordi der kan træffes en beslutning om ‘gennemsnit’. Du kan beslutte.
grunden til at du kan beslutte dig for enten stor, dårlig eller Gennemsnitlig er på grund af konsistens. At gøre en sag for middelmådighed er afhængig af to hovedfaktorer — konsistens og beslutning. Fordomme til side, når du ikke kan træffe en beslutning, en person er middelmådig, og grunden til at du træffer en beslutning er fordi en person eller præstation er konsistent.,
Stadig,
Hvis Ben er 8 ud af 10 gange mere, end han er dårlig, kan du sige “jamen, han er stor”
Hvis Ben er 8 ud af 10 gange dårlige end han er stor, ville du ikke kalde ham godt, selv om han har et par(2) store forestillinger, du vil sige “jamen han er dårlig”
Hvis Ben er en overlapning af gode og dårlige resultater, Du ville ikke kalde ham stor, ej heller vil du kalde ham dårlig. Du kan altid sige, at han er gennemsnitlig. Endnu bedre, du ville sige”han er god, men ikke rigtig god”. Du kan beslutte.,
når ud af sige 10 forestillinger, du kan ikke sige, hvis Ben er stor, dårlig eller gennemsnitlig. Så er Ben middelmådig. Hvorfor? Fordi Ben mangler konsistens og ikke kan hjælpe dig med at beslutte. Ben er ikke konsekvent i nogen af de tre(3) stater.
der er begrebet at sidde på hegnet i forhold til at være gennemsnitligt.
det er enten en go eller en no-go. Så er der prøve aka (lad os se hvad der sker.)
Prøv er det samme som gennemsnittet, så godt., Ordbogen definerer middelmådig som værende gennemsnitlig, og jeg er ikke helt enig i det, fordi ‘gennemsnittet’ er en beslutning. Jeg kan se, om en person eller en præstation er gennemsnitlig. Det faktum, at jeg kan træffe en sådan beslutning, svarer ikke til at være middelmådig.
efter min mening, den gennemsnitlige er ikke middelmådighed, simpelthen fordi folk kan træffe en beslutning.,
grunden til, at folk kan træffe en beslutning om en gennemsnitlig person eller præstation, er, at de er ansvarlige, de er ansvarlige, de har en form for kontrol.
Jeg kan sige “Lad os prøve Ben”, fordi jeg føler med kontrol, Jeg kan skubbe til det ønskede resultat. Jeg føler, at jeg kan udøve en vis kontrol over en situation.
folk siger ikke, at de kan “prøve”, når de ved med det samme, at en ting vil mislykkes. Folk siger ikke” prøv”, når de er sikre på succes. De siger enten” jeg kan gøre det “eller”Jeg kan ikke”., Folk siger kun” prøv”, når der er en chance for, at de kan trække en ting ud, og de har en form for kontrol. Og grunden til at de siger” prøve ” er, at de kan beslutte. ‘Prøv’ er en beslutning.
fordomme til side, i det øjeblik der er en tilstand af ubeslutsomhed på din evne eller præstation som person, så er du middelmådig. I det øjeblik du ikke kan hjælpe folk med at træffe en beslutning om dig, er du middelmådig. Periode.
Hvis jeg ikke kan sige Ben er stor uden kamp.
Hvis jeg ikke kan sige Ben er gennemsnitlig uden kamp.
Hvis jeg ikke kan sige Ben er dårlig uden kamp.,
med andre ord, hvis Ben ikke kan hjælpe mig med at træffe en beslutning om ham, så er Ben middelmådig. Slut på historien.
og det er ikke, at en middelmådig ikke kan være stor, det er ikke, at de ikke kan forbedre, det er ikke, at de ikke kan lære. Det er simpelthen fordi de er inkonsekvente. Deres forbedringer er ikke konsistente, de er ikke konsistente i deres læring, de er i en tilstand af middelmådighed.
Tag et dybere kig på ordbogssynonymerne for ‘middelmådig’ —
almindelig, Almindelig, Almindelig, midt i vejen, middel, acceptabel, retfærdig.,
den fælles tråd, der kører i alle disse ord, er, at konsistens mangler.
ingen husker en middelmådig.
Den vigtigste takeaway fra middelmådighed er, at ingen husker en middelmådig.
grunden til at der er en never-ending-debat mellem Roger Federer og Rafael Nadal er, at de er både STORE, selv om de begge har haft en række dårlige og gennemsnit mellem dem.samme med Lionel Messi og Cristiano Ronaldo.samme med Lebron James og Kobe Bryant.,det er derfor, du hører Serena .illiams, Beyonce, Martin Luther King, Bill Gates, Steve Jobs osv. Årsagen til, at der er en uendelig diskussion om dem år efter år, er fordi de ikke er middelmådige. Ingen husker en middelmådig.
nu er alle disse populære eksempler på mennesker, der var konsistente i en stat — at være store. Der er andre, der er konsekvent gode(gennemsnitlige) og konsekvent fattige.
ikke at være middelmådig betyder ikke, at du bliver verdensberømt, det betyder ikke, at du altid vil være stor, eller at du ikke har dårlige og gennemsnitlige præstationer., Du er måske ikke så stor og populær som Steve Jobs eller Muhammad Ali.
Du kan være den bedste kundeservice medarbejder eller sælger din lille virksomhed nogensinde har haft, kan du blive en top kokken i et pop-up-restaurant i det nordlige Paraguay, eller du kan være en god hunde-sitter i kvarteret. Men du producerer sådan konsekvent af et resultat, at folk kan træffe lige beslutninger om dig. De sidder ikke på hegnet.
som individ skal din ental north star I alt hvad du gør være at løbe væk og så langt fra middelmådighed.,
Da jeg får flere svar og mere dyb indsigt jeg vil holde raffinering, hvad middelmådighed betyder for mig, og så vil jeg opdatere denne artikel, men indtil det tidspunkt, Denne 👆 mine venner er middelmådighed.Hola and og Shalom!!