læser Alistair skrev i undrende om den formodede Oprindelse af C-sektioner: “var Julius Caesar virkelig født på denne måde, og er det oprindelsen af den medicinske procedure?”
den historie, som C-sektionen stammer fra – enten i praksis eller i navn, afhængigt af hvem der fortæller historien—med fødslen af alles foretrukne romerske konsul har eksisteret i et stykke tid og bliver gentaget ofte., Den 10-tallet Byzantinsk-græske historiske leksikon Den Suda, der lyder: “For da hans mor døde i den niende måned, de skar hendes åbne, tog ham ud…”, Selv Oxford English Dictionary giver den historie, som udtrykket har sin oprindelse. Næsten enhver anden historisk og etymologisk kilde, selvom, er stablet bag svaret “sandsynligvis ikke.”
for at starte, Gaius Julius Caesar (vi kalder ham GJC herfra og ud) var bestemt ikke den første person født via C-sektion., Proceduren, eller noget tæt på det, nævnes i historien og legenden om forskellige civilisationer—fra Europa til Fjernøsten—længe før hans fødsel. Han var ikke engang den første Romer født på den måde. Da GJC kom ind i verden, udførte romerne allerede C-sektioner, og romersk lov forbeholdt operationen for kvinder, der døde i fødsel (så kvinden og hendes baby kunne begraves separat) og som en sidste udvej for levende mødre for at redde babyens liv under fødsler med komplikationer.,
blandt de stadig levende mødre registrerer ingen romersk eller anden klassisk kilde en overlevende proceduren. Den første kendte mor, der klarede det gennem prøvelsen, var fra det 16.århundrede Sch .ei. (hendes mand, en professionel svinkastrater, udførte Leveringen), og før det antages dødeligheden at være 100 procent. Dette er et problem, fordi GJCS mor, Aurelia Cotta, vides at have levet længe nok til at se hendes søn nå voksen alder og tjene ham som politisk rådgiver, på trods af hvad Suda siger. Nogle kilder antyder endda, at hun overlevede ham., Hvis lille GJC virkelig blev født via C-sektion, Aurelia var usædvanligt heldig at ikke kun overleve leveringen, men heller ikke have nogen til at gøre noget ved det og registrere hendes præstation for eftertiden.
tager C-sektionen i det mindste sit navn fra GJC? Igen, sandsynligvis ikke. Mens Suda fejlagtigt har Aurelia Cotta dø i fødsel, det antyder en stærk kandidat til oprindelsen af ” kejsersnit.”Resten af den passage, der er citeret ovenfor, går,” … og kaldte ham således; for i det romerske sprog kaldes dissektion ‘ Caesar.'”Ikke helt rigtigt, men går i den rigtige retning., På Latin er caedo “at skære”, så Caesar, både som navnet på manden og for proceduren, kan stamme fra en form for ordet (som caesus, dets deldeltager). Den romerske forfatter Plinius den ældre bemærker, at oprindelsen til både Caesar og Caesones, navnet på en gren af Fabian-familien.
men hvis “kejsersnit” kommer fra et ord til klip, og GJC ikke blev født på den måde, hvordan fik de to forbindelse? Det kan komme fra en vis forvirring om Plinius skrifter. Plinius refererer til en Cæsar bliver født af C-sektion, men ikke GJC., Plinius talte faktisk om en af GJCS fjerne forfædre, idet han specificerede, at han var den første person, der bærer navnet Caesar* (hvem nøjagtigt det var er uklart), at “var så navngivet, fordi han var blevet fjernet ved et snit i sin mors livmoder.”
men vent, der er mere! Navnet Caesar må ikke nødvendigvis komme fra den måde, nogen af dem blev født på.,03″>
“…ham, der først fik navnet Cæsar blev kaldt ved dette navn, enten fordi han dræbte i slaget, en elefant, som i den Mauriske tungen kaldes caesai, eller fordi han blev sat i verden efter hans mors død, og ved et snit i hendes underliv, eller fordi han havde et tykt hoved af hår, når han kom tilbage fra sin moders liv, eller endelig fordi han havde lyse grå øjne …”
Hvis den første Cæsar var opkaldt efter en elefant, hans hår og hans øjne, C-sektion kan stadig være opkaldt efter det latinske caedo, eller rent faktisk tager sit navn fra den mand., I så fald er historien, der startede hele denne forklaring, lidt tættere på virkeligheden, men blander simpelthen sine Caesars.