de fleste af os ser forbindelsen mellem social og fysisk smerte som en figurativ. Vi er enige om, at “kærlighed gør ondt”, men vi tror ikke, det gør ondt på den måde, at man siger at blive sparket i skinnet gør ondt. På samme tid præsenterer livet ofte et overbevisende argument om, at de to typer smerter deler en fælles kilde. Gamle par laver ofte nyhederne, fordi de ikke fysisk kan overleve uden hinanden., I et eksempel fra begyndelsen af 2012, Marjorie, og James Landis af Johnstown, Pennsylvania, der havde været gift i 65 år, døde 88 minutter fra hinanden.sandheden er, at du ikke behøver at være sentimentalist for at tro på knuste hjerter — at være abonnent på Ne.England Journal of Medicine vil gøre. For et par år siden rapporterede en gruppe læger ved Johns Hopkins University om en sjælden, men dødelig hjertesygdom forårsaget af akut følelsesmæssig nød., Problemet er teknisk kendt som” stresskardiomyopati”, men pressen kan lide at kalde det” broken heart syndrome”, og medicinske fagfolk gør ikke indsigelse mod kaldenavnet.adfærdsvidenskab er også ved at indhente anekdoterne. I de sidste par år har psykologiforskere fundet en hel del bogstavelig sandhed indlejret i de metaforiske sætninger, der sammenligner kærlighed med smerte. Neuroimaging-undersøgelser har vist, at hjerneområder, der er involveret i behandling af fysisk smerte, overlapper betydeligt med dem, der er bundet til social angst., Forbindelsen er så stærk, at traditionelle kropslige smertestillende midler synes at være i stand til at lindre vores følelsesmæssige sår. Kærlighed kan faktisk gøre ondt, som ondt ondt, trods alt.
et neuralt par
antydninger af et neuralt bånd mellem social og fysisk smerte opstod ganske uventet i slutningen af 1970 ‘ erne. APS-stipendiat Jaak Panksepp, en dyreforsker, studerede social tilknytning hos hvalpe. Spædbarnshunde græd, da de blev adskilt fra deres mødre, men disse nødopkald var meget mindre intense hos dem, der havde fået en lav dosis morfin, rapporterede Panksepp i Biologisk Psykiatri., Undersøgelsens implikation var dyb: hvis en opiat kunne kedelig følelsesmæssig angst, behandlede hjernen måske social og fysisk smerte på lignende måder.
Panksepps resultater om social nød blev gentaget hos en række andre arter — aber, marsvin, rotter, kyllinger. Konceptet var svært at teste hos mennesker, imidlertid, indtil stigningen i neuroimaging årtier senere.
Der opstod et gennembrud i en fMRI-undersøgelse ledet af APS-stipendiat Naomi Eisenberger fra University of California, Los Angeles., Forskerne vidste, hvilke områder af hjernen blev aktive under fysisk smerte: den forreste cingulate cortex (ACC), som fungerer som en alarm for nød, og den rigtige ventrale præfrontale cortex (RVPFC), der regulerer det. De besluttede at fremkalde social smerte hos testdeltagere for at se, hvordan disse områder reagerede.Eisenberger og kolleger fodrede deltagerne ind i en hjerneafbildningsmaskine og tilsluttede dem til et spil kaldet Cyberball — i det væsentlige et spil virtuel fangst. Deltagerne var under indtryk af, at to andre mennesker også ville spille., I virkeligheden var de andre spillere computerforudindstillinger kontrolleret af forskerne.
nogle testdeltagere oplevede “implicit” udelukkelse under spillet. De så, da de to andre spillere kastede den virtuelle bold, men fik at vide, at tekniske vanskeligheder havde forhindret dem i at deltage i det sjove. Andre oplevede “eksplicit” udelukkelse. I disse tilfælde inkluderede computerspillerne deltageren i syv kast og holdt derefter bolden væk til de næste 45 kast.,
da Eisenberger og kolleger analyserede de neurale billeder af udelukkelse, opdagede de “et mønster af aktiveringer, der meget ligner dem, der blev fundet i undersøgelser af fysisk smerte.”Under implicit udelukkelse handlede ACC op, mens RVPFC forblev på normale niveauer. (Hjernen har måske anerkendt denne udelukkelse som utilsigtet og derfor ikke smertefuld nok til at fortjene korrigerende foranstaltninger.) Under eksplicit social udstødelse steg imidlertid både ACC-og RVPFC-aktiviteten hos deltagerne.
undersøgelsen inspirerede en ny linje af forskning på neurale ligheder mellem social og fysisk smerte., “Forståelse af de underliggende fællestræk mellem fysisk og social smerte afdækker nye perspektiver på spørgsmål som … hvorfor det ‘gør ondt’ at miste nogen, vi elsker,” konkluderede forskerne i et 2003-nummer af Science.
i en gennemgang af undersøgelser udført siden dette skelsættende arbejde, der blev offentliggjort i februar 2012-udgaven af Current Directions in Psychological Science, tilbød Eisenberger en potentiel evolutionær årsag til forholdet., Tidlige mennesker havde brug for sociale bånd for at overleve: ting som at erhverve mad, undgår rovdyr, og ammende afkom er alle lettere udført i partnerskab med andre. Måske over tid dette sociale alarmsystem piggybacked på det fysiske smertesystem, så folk kunne genkende social nød og hurtigt rette det.
“med andre ord,” skrev Eisenberger, “at i det omfang, der er adskilt fra en omsorgsperson eller fra den sociale gruppe er til skade for overlevelse, følelse ‘ondt’ af denne adskillelse kan have været en adaptiv måde at forhindre det.,”
fysisk smerte dør, tabt kærlighed ikke
psykologer mener, at fysisk smerte har to separate komponenter. Der er den sensoriske komponent, der giver grundlæggende information om skaden, såsom dens intensitet og placering. Der er også en affektiv komponent, som er en mere kvalitativ fortolkning af skaden, som hvor foruroligende det er.indledende undersøgelser, der fulgte Eisenbergers banebrydende arbejde, fokuserede på den affektive komponent., (ACC er for eksempel tæt forbundet med affektiv smerte — så meget, at dyr uden den del af deres hjerne kan føle smerte, men ikke er generet af det.) Som følge heraf begyndte forskere at tro, at selvom de kvalitative aspekter af social og fysisk smerte kan overlappe hinanden, kan de sensoriske komponenter måske ikke.
for nylig har denne tænkning ændret sig. En gruppe forskere, ledet af Ethan Kross fra University of Michigan, mente, at social smerte kunne have en skjult sensorisk komponent, der ikke var blevet fundet, fordi spil som Cyberball bare ikke var smertefulde nok., Så i stedet rekrutterede de 40 testdeltagere og udsatte dem for en langt mere intens social skade: synet af en e.-elsker, der havde brudt op med dem.Kross og kolleger bragte testdeltagere ind i en hjerneafbildningsmaskine og fik dem til at udføre to flerdelte opgaver. Den ene var en social opgave: deltagerne så billeder af den tidligere romantiske partner, mens de tænkte på sammenbruddet, så viste billeder af en god ven. Den anden var en fysisk opgave: deltagerne følte en meget varm stimulering på underarmen og følte også en anden, der bare var varm.,
som forventet af tidligere forskning steg aktiviteten i områder forbundet med affektiv smerte (såsom ACC) under de mere intense opgaver (se “E.” og føle den stærke varme). Men aktivitet i områder forbundet med fysisk smerte, såsom den somatosensoriske Corte.og den dorsale posterior insula, steg også under disse opgaver. Resultaterne antydede, at social og fysisk smerte har mere til fælles end blot at forårsage nød — de deler også sensoriske hjerneområder.,
“disse resultater giver ny betydning for ideen om, at afvisning ‘gør ondt’,” konkluderede forskerne i en 2011-udgave af Proceedings of the National Academy of Sciences.
det er stadig ikke helt korrekt at sige, at fysisk og social smerte er nøjagtig den samme. Som anden forskning antyder, kan social smerte faktisk være meget værre i det lange løb. Et spark til lysken føles måske lige så dårligt som et sammenbrud i øjeblikket, men mens den fysiske smerte forsvinder, kan mindet om mistet kærlighed blive hængende for evigt.,
en forskningsgruppe ledet af .hansheng Chen ved Purdue University demonstrerede for nylig denne forskel i en række eksperimenter. I løbet af to selvrapporter, folk huskede flere detaljer om et tidligere forræderi end en tidligere fysisk skade og følte også mere smerte i nuet, selvom begge begivenheder havde været lige så smertefulde, da de først opstod. Under to kognitive tests udførte folk en hård ordforeningsopgave markant langsommere, når de huskede følelsesmæssig smerte, end når de huskede fysisk smerte.,
“vores fund bekræftede, at social smerte let genopleves, mens fysisk smerte ikke er det,” rapporterede forskerne i et 2008-nummer af psykologisk videnskab.
hjerteformet kasse (af Tylenol)
Der er en lys side til den nye forskningslinje, der forbinder social og fysisk smerte: retsmidler til den ene kan godt fordoble sig som terapi for den anden. En gruppe psykologiske forskere, ledet af C., Nathan de .all fra University of Kentucky, for nylig testet, om acetaminophen — den vigtigste ingrediens i Tylenol — kunne lindre smerten ved følelsesmæssig nød lige så effektivt som det lindrer kropslige smerter.
i et forsøg tog nogle testdeltagere en 500 mg dosis acetaminophen to gange dagligt i tre uger, mens andre tog placebo. Alle 62 deltagere leverede selvrapporter om en” hurt feelings ” – skala designet til at måle social udstødelse. Efter dag 9 rapporterede folk, der tog smertepillen, signifikant lavere niveauer af sårede følelser end dem, der tog placebo.,
som en opfølgende undersøgelse gav de .all og kolleger enten acetaminophen eller placebo til 25 testdeltagere i tre uger og bragte dem derefter ind i laboratoriet for at spille Cyberball. Når deltagerne blev udelukket fra spillet, viste de i acetaminophen — gruppen signifikant lavere aktivitet i deres ACC end dem i placebogruppen-et tegn på, at smertestillende middel lindrede social smerte, ligesom det normalt gjorde fysisk smerte.
“for nogle er social udstødelse en uundgåelig og hyppig oplevelse,” konkluderer forfatterne i en 2010-udgave af Psychological Science., “Vores resultater tyder på, at en over-the-counter smertestillende middel, der normalt bruges til at lindre fysiske smerter og smerter, også i det mindste midlertidigt kan mildne social smerte-relateret nød.”
effekten bryder begge veje. I en anden rapport fra Psychological Science, der blev offentliggjort i 2009, fandt en forskningsgruppe ledet af Sarah Master of University of California, Los Angeles, At social støtte kunne lindre intensiteten af fysisk smerte — og at den støttende person ikke engang behøvede at være til stede for at det beroligende kan forekomme.,Master og kolleger rekrutterede 25 kvinder, der havde været i forhold i mindst seks måneder og bragte dem ind i laboratoriet med deres romantiske partner. De bestemte hver kvindes smertetærskel og udsatte hende for en række seks sekunders varmestimuleringer. Halvdelen af stimuleringerne blev givet ved tærskel smerte niveau, halvdelen blev givet en grad (Celsius) højere.
i mellemtiden deltog kvinden i en række opgaver at måle, som havde en formildende virkning på smerten., Nogle involverede direkte kontakt (holder partnerens hånd, en fremmed hånd eller et objekt), mens andre involverede visuel kontakt (ser partnerens foto, en fremmed foto eller et objekt). Til sidst, kontakt, der involverede en romantisk partner — både direkte og visuel — førte til markant lavere smertevurderinger sammenlignet med de andre opgaver. Faktisk, at se på en partners billede førte til lidt lavere smertevurderinger end faktisk at holde hånden.
i det mindste for alle de sårede kærlighedsårsager har den en lige så stærk evne til at helbrede.