I 1883, Usa Højesteret fastslog, at Civil Rights act af 1875, der forbyder diskrimination på hoteller, tog og andre offentlige rum, var forfatningsstridig og som ikke er godkendt af det 13 eller 14 Ændringer af Forfatningen., Den herskende læse en del af:
“Den XIVth Ændring er nedlagt efter de Stater, og den lovgivning, der er autoriseret til at blive vedtaget af Kongressen for at håndhæve det ikke er direkte lovgivning om de spørgsmål, overholdelse, som Medlemsstaterne er forbudt at foretage eller håndhæve visse love, eller at gøre nogle bestemte handlinger, men det er korrigerende foranstaltninger, som måtte være nødvendige eller passende for at modvirke og afhjælpe effekten af en sådan lov eller handlinger.
” Amendmentiiith-ændringsforslaget vedrører slaveri og ufrivillig trældom (som det afskaffer); …, alligevel strækker en sådan lovgivningsmæssig magt sig kun til emnet slaveri og dets hændelser; og benægtelse af lige indkvartering i Kroer, offentlige transportmuligheder og offentlige underholdningssteder (som er forbudt af de pågældende sektioner) pålægger ikke partiet slaveri eller ufrivillig Trældom, men højst krænker rettigheder, der er beskyttet mod statens aggression af Amendmentivth-ændringsforslaget.”
beslutningen forargede det sorte samfund og mange hvide også, for
de følte, at det åbnede døren til legaliseret adskillelse., Biskop Henry McNeil Turner rasede ved Domstolen for sin afgørelse: “verden har aldrig været vidne til sådanne barbariske love, der er pålagt et frit folk, som er vokset ud af afgørelsen fra De Forenede Staters højesteret, der blev udstedt 15.oktober 1883. For denne beslutning alene tilladt og opretholder nu al den uretfærdige diskrimination, forbud og røverier, der udføres af offentlige luftfartsselskaber over millioner af nationens mest loyale forsvarere. Det fædre alle de ‘Jim-Cro.biler’, hvor farvede mennesker er huddled og tvunget til at betale så meget som de hvide, der får de fineste indkvartering., Det har gjort den sorte mands afstemning en parodi, hans statsborgerskab en ugyldighed og hans frihed en burlesk. Det har skabt den bittereste følelse mellem de hvide og sorte, og resulterede i tusindvis af dødsfald, som ville have levet og nydt livet i dag.,med de folk til at udmåle lige og præcis retfærdighed for alle, uanset fødsel, race, farve eller tro, politisk eller religiøs, og at det er den passende genstand for lovgivning til at gennemføre store grundlæggende principper i loven; jeg er af den opfattelse, at en sådan forskelsbehandling er en badge af trældom, pålæggelse af, som kongressen kan forhindre under sin magt, gennem hensigtsmæssig lovgivning, til at håndhæve den trettende Ændring; og derfor, uden henvisning til dens udvidede beføjelser i henhold til den fjortende Ændring, lov af 1 Marts 1875, der er ikke, i min vurdering, i strid med forfatningen.,”Afroamerikanere skulle vente til 1964, før kongressen igen ville vedtage en borgerrettighedslov, denne gang forfatningsmæssigt acceptabel, der ville forbyde forskelsbehandling i offentlige boliger, beskæftigelse og fagforeninger.
— Richard Wormormser