den 22 svar om “Fred og mig”, “mig og Fred” ting, der venter, når jeg stod op denne morgen, var der et par der sagde ting som, Så vidt jeg husker fra mine forældres barndom lærdomme, det betragtes som en slags uhøfligt at sætte sig selv først, når navngive flere personer, og jeg voksede også op at vide af mine forældre altid at liste mig selv sidste så godt-så du siger, at mine venner og jeg gik til butikken, ikke jeg og mine venner…, Med hensyn til hvor den stammer fra, voksede jeg op i staterne, men jeg tror, at grammatiklektionen kom fra min engelske far. Men så vidt jeg ved, er det kun en konvention – mere om høflighed end korrekt grammatik. Det er kun mig / jeg skelnen, der er kolde hårde grammatiske regler..
Jeg kan ikke forestille mig at sige “jeg og Fred gik på markedet”, fordi det lyder forkert….
der var en, der syntes at have fået det hele lidt på hovedet, som jeg sender, hvis nogen andre er forundrende over det…,
interessant om mig første eller sidste ting, men det er noget irrelevant, for hvis man ser på sætningen og den afhængige klausul, er “mig” alligevel forkert, da det burde være jeg som en del af flertalsemnet for ordet “chatter.”Så” Susanna og jeg chatter” eller” jeg og Susanna Chatter “er genstand for” høre”, men du lavede den almindelige fejl ved at bruge” mig “og tænkte på, at det var genstand for” høre.”
ikke at du har brug for en grammatikundervisning fra en dyrlæge, men jeg kunne ikke holde det for mig selv.
Shera
(Um, sandsynligvis skulle du have gjort., Du foreslår, at sætningen skulle have læst og for dem af jer, der vil høre vi chatter (eller som savnede det på grund af brandalarmen…) eller fjerne Susanna fra sætningen (en nem måde at tjekke din Is og Mes), og for dem af jer, der vil høre jeg chatter (eller som savnede det på grund af brandalarmen…) hvilket er lidt forkert, medmindre du er i de dele af det landlige England, hvor det er helt fint.)
Dette var den mest definitive af alle svarene…
Dette er ikke et spørgsmål, men snarere et svar på din. “Mig og mig…,”konstruktioner er lige så grammatisk korrekte som “…og mig ” konstruktioner, når brugen passer dem. Hvilket, for at være ærlig, din gjorde. Jeg har aldrig hørt om at citere ” mig ” sidst som en foretrukken metode til konstruktion, og jeg har været en bona fide “dyster Grammarian” det meste af mit liv.
når det er sagt, i” Jeg kunne være forkert “vene, kombineret med” nu vil jeg være op hele natten undrende ” trang, jeg konsulterede et par bøger. “The Style Booklet” (David Sonstroem, University of Connecticut) siger intet nyttigt, heller ikke Associated Press style manual., Margaret Shert .ers” the Elements of Grammar ” bruger meget tid på nominativ (jeg, Du, hun, han osv.)) tilfælde personlige pronomen, men citerer ingen præference for den specifikke rækkefølge, hvor de nævnte pronomen skal vises. “Elementerne i stil”, som Strunk og hvid klassiker, taler også om de nominative og objektive former for personlige pronomen, men nævner ikke specifik rækkefølge som foretrukket. Endelig college lærebog” Analy .ing English Grammar”, fjerde ed. Thomas P. Klammer, Muriel R., Schul., og Angela della Volpe, forfattere, undersøger personlige pronomen på længde og aldrig citerer et ord for præference. Jeg kontrollerede ikke MLA-håndbogen, men jeg forestiller mig, at dens fokus er mindre på brug og mere på korrekt citation (som det burde være).
nu – en ting, jeg bemærkede, er, at mange af de præsenterede eksempler stort set havde tendens til at være i ordren “hun og jeg”, “ham og mig”. Måske har din læser brugt denne udbredelse til at informere hans (eller hende?) at forstå, at denne ordre faktisk er den korrekte brug?, I så fald ville det være en fejl i mængde snarere end venlig – men “mig og ham” og “ham og mig” er lige så grammatisk korrekte, i deres sammenhænge som personlige pronomen, der bruges i målet.kort sagt (for sent!), så vidt jeg kan fortælle, er du og jeg korrekte i vores antagelser om, hvornår de skal bruge “mig og Catherine” eller “Catherine og mig.”Det er et spørgsmål om personlig præference, virkelig.
og ja, nu hvor det er 4:00, eastern standard time, kan jeg endelig hvile let i min forståelse af pronomen brug. Kan du fortælle, at jeg er ved at tjene min kandidatgrad i engelsk?,
Med venlig hilsen, men på en eller anden måde også grammatisk din-
Patricia Lafayllve
og denne, der fik mig til at smile, og kan have noget at gøre med det…
sikker på, Jeg har fået at vide, at det generelt er god form at sætte dig selv sidst, men i dette tilfælde var sætningen du skrev iambic. Havde ordene været omvendt, ville det ikke være således, og derfor mindre behageligt at læse.
Cheers,
Annie
og endelig
Hej Neil,
O .ford Reference Grammar(2000) siger følgende:
“koordinerede sætninger
…,I standard-engelsk, konventionel høflighed kræver, at i koordinerede sætninger, den anden person kommer først, og den første person, der kommer sidst:
min mand og jeg
du og din mand
du, Mary og mig
dig og mig
I uformel tale den første person, der er undertiden sat i første række:
“Denne mand pludselig flygtede forbi mig og Martin, og alle disse Falange begyndte at skyde på ham.”
da en blog generelt anses for at være uformel, tror jeg, du sandsynligvis kan komme væk uden at blive betragtet som uhøflig!
håber dette hjælper,
Kate.
det gør., Og er et godt sted at afslutte dette udbrud af grammatik neepery…
Du nævnte, at de brugte CGI til”…. dæk Charlie Co .s nøgne overkropp, fordi det ville bringe Amerika ned.”Ved du, om de planlægger at gendanne scenen (og andre, de anså for for voksne for amerikanske amerikanere) i DVD-udgivelsen? ~lindac
Jeg ved det ikke. Jeg er sikker på, at der vil være nogle ting, der blev skåret, men jeg aner ikke hvad… (spøgelser håber jeg. Masser af virkelig sjove spøgelsesbits gik væk.)
etiketter:og mig, grammatik,manerer, brug