primært formål
for at beskytte specifikke enestående naturtræk og deres tilknyttede biodiversitet og levesteder.
Andre mål
- til At yde beskyttelse af den biologiske mangfoldighed i landskaber eller havudsigter, der ellers har undergået store forandringer;
- til At beskytte bestemte naturområder med åndelige og/eller kulturelle værdier, hvor disse har også biodiversiteten værdier;
- for At bevare traditionelle åndelige og kulturelle værdier i stedet.,
særlige kendetegn
kategori III beskyttede områder er normalt relativt små steder, der fokuserer på en eller flere fremtrædende naturlige træk og den tilhørende økologi, snarere end på et bredere økosystem. De styres på samme måde som kategori II. udtrykket “naturligt” som brugt her kan henvise til både helt naturlige træk (den mest almindelige anvendelse), men også nogle gange funktioner, der er blevet påvirket af mennesker., I sidstnævnte tilfælde skal disse steder også altid have vigtige tilknyttede biodiversitetsattributter, hvilket bør afspejles som en prioritet i deres ledelsesmål, hvis de skal klassificeres som et beskyttet område snarere end et historisk eller åndeligt sted., Kategori III-beskyttede områder kunne være:
- Naturlige geologiske og geomorfologiske kendetegn: såsom vandfald, klipper og kratere, huler, fossile senge, klitterne, sten former, dale og marine funktioner, såsom sea-mounts eller koral formationer;
- Kulturelt påvirket naturlige funktioner: f.eks hulen boliger og gamle numre;
- Naturlige og kulturelle steder: som de mange former for hellige naturområder (hellige lunde, kilder, vandfald, bjerge, havet bugter osv.,) af betydning for en eller flere trosgrupper;
- kultursteder med tilhørende økologi: hvor beskyttelse af et kultursted også beskytter betydelig og vigtig biodiversitet, såsom arkæologiske/historiske steder, der er uløseligt forbundet med et naturområde.,
naturbeskyttelse attributter for kategori III-beskyttede områder falder i to hovedtyper:
- Biodiversitet, der er entydigt relateret til de økologiske betingelser, der er forbundet med den naturlige funktion – såsom spray zoner af et vandfald, de økologiske forhold i huler eller plantearter, der er begrænset til klipper.,
- biodiversitet, der overlever, fordi tilstedeværelsen af kulturelle eller åndelige værdier på stedet har opretholdt et naturligt eller semi-naturligt levested i det, der ellers er et modificeret økosystem – såsom nogle hellige naturområder eller historiske steder, der har tilknyttede naturområder. I disse tilfælde vil de centrale kriterier for optagelse som et beskyttet område være (i) værdien af stedet som et bidrag til bred bevaring og (ii) prioritering af bevarelse af biodiversitet inden for forvaltningsplaner.,
kategori III er blevet foreslået som en naturlig forvaltning tilgang til mange hellige naturområder, såsom hellige lunde. Selvom hellige naturområder findes i alle kategorier og kan drage fordel af en lang række ledelsestilgange, kan de være særligt velegnede til ledelse som naturmonumenter.,
rolle i landskabet/seascape
Kategori III er virkelig beregnet til at beskytte de usædvanlige snarere end at tilvejebringe logiske komponenter i en bred skala til bevarelse, så deres rolle i landskabs-eller økoregionale strategier undertiden kan være opportunistisk snarere end planlagt. I andre tilfælde (f. eks.,, hulesystemer) sådanne steder kan spille en vigtig økologisk rolle, der er identificeret inden for bredere bevarelse planer:
-
en Vigtig natur-monumenter, der nogle gange kan give et incitament til beskyttelse og anopportunity for miljø/kultur, selv i områder hvor andre former for beskyttelse, der er modstand på grund af befolkning eller udvikling pres, som vigtige hellige eller kulturelle steder, og i disse tilfælde kategori III kan bevare prøver af naturlige habitat i ellers kulturelle eller fragmenterede landskaber.
Hvad gør kategori III unik?,
fordi det har til formål at beskytte en bestemt funktion, er kategori III måske den mest påvirket af alle kategorier af menneskelige opfattelser af, hvad der er af værdi i et landskab eller seascape snarere end af nogen mere kvantitative vurderinger af værdi. Dette er mindre relevant i beskyttede områder i kategori III, der er udpeget til geologiske karakteristika, hvor systematisk identifikation er mulig. Ledelsen er normalt fokuseret på at beskytte og opretholde særlige naturlige træk.,
Det faktum, at et område, der indeholder en vigtig naturlig monument betyder ikke, at det uundgåeligt vil blive administreret som en kategori III; for eksempel Grand Canyon i Arizona er lykkedes som kategori II, på trods af at være en af de mest berømte naturlige monumenter i verden, fordi det er også et stort og varieret område med tilhørende rekreative aktiviteter, der gør det bedre egnet til en kategori II-model. Kategori III er mest velegnet, når beskyttelsen af funktionen er det eneste eller dominerende mål.,
| Kategori III adskiller sig fra de andre kategorier på følgende måder: | |
| Kategori Ia | Kategori III er ikke begrænset til naturlige og uberørte landskaber, men kan være etableret i områder, der ellers er kulturelle eller fragmenterede landskaber. Besøg og rekreation opmuntres ofte, og forskning og overvågning er begrænset til forståelse og vedligeholdelse af et bestemt naturligt træk., |
| Kategori Ib | |
| Kategori II | vægt af kategori III-ledelse er ikke på beskyttelse af hele økosystemet, men af særlige naturlige funktioner; ellers kategori III svarer til kategori II og forvaltes på samme måde, men på en ganske lille skala i både størrelse og kompleksiteten i ledelse. |
| kategori IV | kategori III-ledelsen lægger ikke vægt på beskyttelse af de vigtigste arter eller levesteder, men af særlige naturlige egenskaber., |
| Kategori V | Kategori III er ikke begrænset til kulturelle landskaber og management praksis vil sandsynligvis fokusere mere på en strengere beskyttelse af den særlige egenskab, end det er tilfældet i kategori V. |
| Kategori, VI | Kategori III er ikke rettet mod bæredygtig ressourceanvendelse., |
Spørgsmål til overvejelse
- vil Det nogle gange være vanskeligt at fastslå bevarelse attributter for kategori III-steder, især i tilfælde, hvor der kan være et pres for at acceptere websteder inden for et beskyttet område system til at hjælpe med at beskytte kulturelle eller åndelige værdier.
- ikke alle naturlige monumenter er permanente-mens nogle hellige træer har overlevet i tusind år eller mere, vil de til sidst dø – faktisk anses mange træer for at være hellige, fordi de allerede er meget gamle., Det er ikke klart, hvad der sker med et beskyttet område i kategori III, hvis dets centrale naturlige monument dør eller nedbrydes.
- Det er undertiden vanskeligt at trække grænserne mellem en naturlig monument og som kulturområde, især hvor arkæologiske fund er medtaget i kategori III.
- Nogle tilsyneladende “monumenter” kan kræve beskyttelse af et større økosystem til at overleve – for eksempel et vandfald kan kræve, at beskyttelse af en hel skelsættende for at opretholde sit flow.
-
