i denne log fra Odyssey Genevieve Johnson skrev om forsøget på at fastlægge årsagen til svindende fiskebestande på hvaler.
kaskelot – Foto: Chris Johnson
Dr. Seiji Ohsumi, Direktør for Cetacean Research Institute (ICR), Japans største institut for hval undersøgelser, co-forfattet et papir med titlen Estimering af det samlede forbrug af fødevarer af hvaler i verdens oceaner., Denne ofte citerede “videnskabelige” kilde modtog ingen peer Revie.. (Hvordan ved jeg det? For hvis det havde, ville det være blevet revet i stykker af andre forskere.) Ikke desto mindre bruges den som den “videnskabelige” begrundelse for en ny diplomatisk offensiv, som Japan monterer, som forsøger at få verden til at betragte hvaler som grådige konkurrenter til mennesker for fisk fra havet., November 17, 2000, Dr Ohsumi sagde, at behovet for Japan til at udføre “videnskabelige” hvalfangst var fordi:
- “, Indtil for nylig, på spørgsmålet om “hvad og hvor meget hvaler spiser”, er ikke blevet taget op som et emne til diskussion, men vi finder det nu nødvendigt at beskæftige sig med spørgsmålet.”
Dette er spektakulært vrøvl (jeg synes, det er det passende tekniske udtryk). Nogle af de første seriøse undersøgelser, der nogensinde er foretaget om hvaler, handlede om, hvad hvaler spiser (de blev udført i de brølende tyverne i det forrige århundrede, før enten Ohsumi eller jeg endda blev født)., da fiskere overalt altid er nysgerrige efter, hvad deres bytte spiser, er det ikke overraskende, at analyserne af maveindhold var en af de første ting, som hvalfangstindustrien bidrog med data til.
og fordi hvalfangere dræbte tusinder af hvaler om året på det tidspunkt, havde de adgang til alt hvalens maveindhold, de kunne håndtere., I virkeligheden, forskere om, at den Videnskabelige Komité i den Internationale hvalfangstkommission (IWC, der regulerer hvalfangst) har flere gange påpeget, at Japanske forskere på, at udvalget i, at der er en så massiv mængde af data om kost fra hundredvis af tusindvis af hvaler dræbt i tidligere år, at det er absurd at tro undersøgelse af indholdet af et par hundrede mere maver vil ændre på nogen betydelig måde, hvad vi allerede ved om barde hval kost.,
Japansk hvalfangst videnskabsfolk som Ohsumi vide dette, men de går videre med deres “forskning” alligevel, fordi det passer til deres dagsorden, og de har opdaget, sådan en rig åre af offentlig sympati for mine blandt dem, der antager, at hvaler konkurrere med mennesker, og de kan se, at gentage dette nonsens er at være effektive i forhold til at ændre hovedet på de fleste lyttere, fordi de ved lidt eller intet om i havets økosystemer. Men deres bevis er ikke baseret på videnskab, det er ren spin-doctoring-faktisk er påstanden om, at den er videnskabsbaseret, den del af charaden, jeg finder sværest at tage.,
I det samme dokument, som jeg netop citerede, Ohsumi også sagde:
- “Ifølge vores beregninger om hvor meget mad, hvaler spise, blev det konstateret, at det årlige indtag af mad af hvaler i farvandene rundt om i verden, er et anslået 280 millioner til 500 millioner tons. 85 millioner tons (i 1994); så det betyder, at hvaler forbruger tre til seks gange så mange marine ressourcer som mennesker gør.,”
men lad os se på fakta: sædhvalernes vigtigste mad er stor, benthisk (dybvands) blæksprutte, såsom den berømte gigantiske blæksprutte-arter, som hvaler ikke konkurrerer med mennesker for. Vi kan godt lide at spise sådan blæksprutte, men vi kan ikke engang prøve dem, endsige forsyne en industri med dem-ingen har nogensinde udtænkt et middel til at fange en stor bentisk blæksprutte.
kaskelot – Foto: Chris Johnson
på Grund af dette, ville det være svært at forestille sig en større rovdyr, der konkurrerer med mindre mennesker end ikke kaskelot., Ohsumi kender det, men når vi taler om, hvor meget mad, hvaler spiser (som de fleste mennesker antager, at han betyder, at de samme ting, som de tænker på, som fisk og skaldyr), han omfatter den mængde mad spist af kaskelothvaler alligevel (tonnage, der tegner sig for omkring en tredjedel af sit nummer). Det ville ikke være mere præcist at sige, at havfans konkurrerer med mennesker om skaldyr.langt den største del af de resterende to tredjedele af Ohsumis antal er krill – en utrolig rigelig lille rejer, der forekommer over hele verden, men som nyder sin største koncentration i Antarktis., Krill har den samme fordeling findes i bardehvaler. Årsagen, selvfølgelig, er, at krill er det største bytte for de fleste balehvaler-ikke kun i antal, men i biomasse-bardehvaler går, hvor krill er.
Ohsumi ved det også, men han klumper i krill med den gigantiske blæksprutte og kalder det alt skaldyr – hvilket det selvfølgelig er – kun ikke den skaldyr, vi spiser. Indtil relativt for nylig spiste mennesker overhovedet ingen krill., Selvom vi er begyndt at udnytte det, vil det vare lang tid, hvis nogensinde, før de meget formindskede hvalbestande i Antarktis, hvor krill er mest rigelige, bliver nogen form for betydelig konkurrence om menneskehedens krill-fiskeriindsats. For at nå dette punkt er vi desuden nødt til først at opbygge en enorm, ny infrastruktur til fangst, opbevaring, forarbejdning og transport af krill-for ikke at sige noget om at skabe et stabilt marked for det. Og alt dette er en større investering end nogensinde er blevet foretaget på .n gang for nogen fiskearter., Ohsumi ved, at alt for, men ved at sammenligne antallet af tonsvis af den slags mad, der barde og kaskelothvaler spiser med antallet af tons fisk, som mennesker spiser, han er i stand til at skabe det indtryk, at hvaler spiser, hvad vi ellers ville få.
det er rigtigt, at bardehvaler gjorde nok af en indvirkning på krillbestandene, at når hvalerne alle var udryddet i Antarktis af hvalfangstindustrien, steg de krill-spisende arter af antarktiske sæler, pingviner og andre havfugle., Men selv det udgør ikke bevis for, at mennesker og andre krill-spisere konkurrerer: mennesker spiser ikke antarktiske sæler, pingviner og havfugle.
Der er også kendte tilfælde, som, ved at spise mindre rovdyr af kommercielt værdifulde fisk, store rovdyr som hvalerne har holdt de mindre rovdyr i skak, og at uden en sådan kontrol, de lavere niveauer af den mad pyramide ville blive udslettet, og derved reducere mængde af rovfisk arter, for hvilke der er en stor menneskelig markedet (fx billfish, hajer, mahi mahi, tun, Stribet bass, fed fisk, osv.).,selvom Ohsumi er opmærksom på alle disse punkter, fortsætter Ohsumi med at forsøge at overtale verden til at tro, at folk er nødt til at kaste hvaler. Han gjorde dette helt klart ved samme lejlighed, som jeg har citeret ham, da han sagde:
“fordi hvaler udgør en trussel mod fiskeressourcerne, er der behov for at genoptage hvalfangst også til beskyttelse af fiskerisektoren.”
men det eneste bevis, Vi har, peger på netop den modsatte konklusion: at hvalfangst kan sætte fiskere ude af drift., Det kommer fra en sag, hvor hvalfangst, der fandt sted for fyrre år siden i det nordøstlige Stillehav, er begyndt at sætte fiskere fra det samme område ud af drift. Det er også et glimrende eksempel på, hvor uventede resultaterne af jagt top rovdyr som hvaler kan være.,
Killer Whale – Foto: Chris Johnson
Hvad der skete, var denne: efter Japans hvalfangere havde dræbt de fleste af bardehvalerne omkring aleuterne den lokale spækhuggere, der har mistet en vigtig fødekilde, skiftede fokus til at spise en anden marine pattedyr-Stjernernes s søløver. Dette var det største, relativt langsomt svømmende havpattedyr i området, og efter at have slået sin befolkning langt tilbage skiftede orkaerne deres indsats til en mindre havpattedyrart-Nordsøløven., Og efter at have decimeret den art fokuserede de deres opmærksomhed på det mindste havpattedyr i området, havodderen.
men princippet bytte af havodder er søpindsvin, og med havoddere alle, men væk, eksploderede søpindsvin populationer, overskred offshore tang senge, og spiste tang ned til sine holdfasts.
men kelpskove er de vigtigste skjulesteder – de vigtigste planteskoler – for kommercielt vigtige larvefisk. Det er her, de vokser op, indtil de er store nok til at møde livets pres i det åbne hav., Men uden et sted at gemme sig, selv for deres svageste rovdyr, kunne larvefisk ikke vokse sig stor nok til at svømme tilbage til havet og blive en del af havfiskeriet. Så havfiskebestande nær Aleuterne begyndte at kollapse, hvilket forårsagede en bølge af konkurser blandt Alaskan fiskere., Således, hvad fangerne var faktisk opnå helt tilbage i midten af sidste århundrede, hvor de blev slået ihjel bardehvalerne omkring aleuterne, var at ødelægge chancerne for fremtidige fiskere, bare det at være født på det tidspunkt, der ville en dag ønsker at fiske i farvande fra, hvor fangerne var at fjerne hvaler.
lektionen fra denne uventede konsekvenskæde er klar: hvalfangst har ikke gjort flere fisk tilgængelige for mennesker, det har gjort mindre fisk tilgængelige., Den bredere (og måske klogere) lektion, den lærer, er, at i livets webeb er alle ting forbundet, at forbindelserne undertiden er ekstremt uklare, og at når vi mennesker simpelthen springer ind i det webeb, vil vi sandsynligvis blive sammenfiltret af konsekvenserne af vores egen uvidenhed. Indtil vi som fluen omkommer på nettet, fordi det var usynligt for os.