i første omgang, the cat ‘ s svar var stort set instinktive, men over tid, fremføringsarm, svar blev styrket, samtidig med at de andre var svækket
Lov for effekt er af den overbevisning, at en behagelig efter-effekt, styrker den handling, der har produceret det.,
loven i kraft blev udgivet af Edward Thorndike i 1905, og anfører, at når en S-R-foreningen er oprettet i instrumentale aircondition mellem de medvirkende svar, og den kontekstuelle stimuli, der er til stede, svaret er styrket, og S-R forening har det fulde ansvar for forekomst af den pågældende adfærd. Kort sagt betyder det, at når stimulus og respons er forbundet, vil responsen sandsynligvis forekomme, uden at stimulus er til stede.,Det hævder, at svar, der producerer en tilfredsstillende eller behagelig situation i en bestemt situation, er mere tilbøjelige til at forekomme igen i en lignende situation. Omvendt er svar, der giver en ubehagelig, irriterende eller ubehagelig virkning, mindre tilbøjelige til at forekomme igen i situationen.
psykologer har været interesseret i de faktorer, der er vigtige i adfærdsændring og kontrol, siden psykologi opstod som en disciplin., Et af de første principper, der er forbundet med læring og adfærd, var Effektloven, hvori det hedder, at adfærd, der fører til tilfredsstillende resultater, sandsynligvis vil blive gentaget, hvorimod adfærd, der fører til uønskede resultater, er mindre tilbøjelige til at gentage sig.
Thorndikes puslespil., Grafen viser den generelle faldende tendens i kattens responstider med hvert efterfølgende forsøg
Thorndike understregede vigtigheden af situationen i at fremkalde et svar; katten ville ikke gå om at gøre håndtaget-trykke bevægelse, hvis det ikke var i puslespillet boksen, men var blot et sted, hvor svaret aldrig var blevet forstærket. Situationen involverer ikke kun kattens placering, men også de stimuli, den udsættes for, for eksempel sulten og ønsket om frihed., Katten genkender indersiden af kassen, stængerne og håndtaget og husker, hvad den skal gøre for at producere det rigtige svar. Dette viser, at læring og effektloven er kontekstspecifik.
B = k Rf / (Rf0 + Rf)
hvor k og Rf0 er konstanter. Herrnstein foreslog, at denne formel, som han stammer fra den matchende lov, han havde observeret i undersøgelser af samtidige tidsplaner for forstærkning, bør betragtes som en kvantificering af virkningsloven., Mens den kvalitative effektlov kan være en tautologi, er denne kvantitative version ikke.
Eksempelredit
et eksempel er ofte portrætteret i narkotikamisbrug. Når en person bruger et stof for første gang og får et positivt resultat, vil de sandsynligvis gentage adfærden på grund af den forstærkende konsekvens. Over tid vil personens nervesystem også udvikle en tolerance over for stoffet. Således kun ved at øge dosis af lægemidlet vil give den samme tilfredshed, hvilket gør det farligt for brugeren.,
Thorndike ‘ s Lov af Effekt kan være i forhold til Darwins teori om naturlig udvælgelse, hvor vellykket organismer er mere tilbøjelige til at trives og overleve for at videregive deres gener til den næste generation, mens de svagere, forgæves organismer gradvist erstattet og “stemplet ud”. Det kan siges, at miljøet vælger den “stærkeste” adfærd for en situation, der udelukker enhver mislykket adfærd, på samme måde som den vælger de “stærkeste” individer af en art., I et eksperiment, som Thorndike udførte, placerede han en sulten kat inde i en “puslespil”, hvor dyret kun kunne undslippe og nå maden, når det kunne betjene låsen på døren. Først ville kattene ridse og klø for at finde en vej ud, så ved en tilfældighed / ulykke ville katten aktivere låsen for at åbne døren. Ved paa hinanden følgende forsøg vilde dyrets opførsel blive mere almindelig, til et punkt, hvor dyret vilde virke uden tøven. Forekomsten af det gunstige resultat, når fødekilden, styrker kun den reaktion, den producerer.,
Colwill og Rescorla for eksempel lavet alle rotter fuldføre målet om at få foder og væske med indhold af saccharose i overensstemmelse sessioner på samme variabel-interval tidsplaner.