Sidste weekend fik jeg til en samtale med en veninde om den nøjagtige betydning af par. Ja, desværre, Sådan bruger jeg min tid. Som mange mennesker har hun en meget klar ide om, hvad Få betyder: tre eller flere. Men fra et LSAT perspektiv er det helt sikkert korrekt? Faktisk nej.
mens mange er enige om, at få betyder tre eller flere, er ordbogsdefinitionen: “ikke mange, men mere end en.”Så nogle få kan ikke være en, men det kan være så lavt som to., Dette overrasker mange mennesker, men fremhæver nogle af farerne ved at tage LSAT uden at forberede sig på forhånd. Du kan nemt ende med at fortolke ord, du bruger hver dag, og er generelt sikre på, at du forstår. Hvorfor? Fordi LSAT har en tendens til at bruge den logiske eller ordbogsbetydning af et ord, som kan variere fra dets almindelige betydning. Betydning, den måde, vi bruger ord i hverdagssamtaler på, er ikke altid lærebogversionen af det. Det er et interessant koncept, så lad os se på et eksempel.,
overvej “nogle”
et klassisk eksempel på ordfortolkning forekommer hos nogle. Som vi diskuterer i Vores LSAT kurser og i vores logiske ræsonnement Bibel, nogle betyder mindst ATN, muligvis alle. Mens de fleste mennesker forstår mindst partn del, det er muligvis alle del, der overrasker dem. For eksempel, hvis du fortæller din værelseskammerat, at nogle af dine venner kommer over for at se spillet, de fleste af os antager, at det betyder, at ikke alle dine venner kommer. Ellers, hvorfor ville du ikke have sagt, at alle dine venner kom. Men logisk set kan nogle omfatte alle., Derfor, i LSAT verden, kan det være, at alle dine venner kommer over. Det gode ved nogle er, at definitionen er klar: altid mindst en, men måske alle. Andre udtryk, såsom få, flere og mange er mere relative. Lad os undersøge hver.
få
som nævnt ovenfor betyder få to eller flere. Men, dette udtryk, ligesom de andre vilkår nedenfor, er faktisk i forhold til den samlede samlede., For eksempel, hvis der er syv personer på et middagsselskab, og et par af dem er Republikanere, så ville nogle af dem helt sikkert betyde to eller tre af dem (kunne få betyde et flertal (som fire)? I denne situation, ja, fordi den samlede gruppe er lille. Men da den samlede gruppe bliver større, bliver det stadig mere usandsynligt, at få repræsenterer et flertal.
på den anden side, hvis du talte om, at et par af 20.000 koncertgæster var uregerlige, så betyder du måske snesevis eller måske hundrede, men du mener sandsynligvis kun to., To uregerlige koncertgæster ville oversætte til sjældne. Så betydningen af nogle udtryk i LSAT kan være følsom over for den kontekstuelle brug af dette udtryk i forhold til gruppens samlede størrelse. Dette kan gøre udtrykket vanskeligt at fortolke, fordi dets betydning ikke er konstant, og det ændres afhængigt af gruppestørrelse.
Flere
per definition flere midler, tre eller flere (men ofte mindre, end mange, som vi vil dække næste.) Så hvis flere festdeltagere ud af en gruppe på ni var berusede, kunne flere korrekt oversættes som tre eller fire., Hvis fem festdeltagere var berusede, ville det normalt blive angivet som de fleste. Men hvis flere festgæster ud af 100 mennesker var berusede, ville det ikke være tre eller fire, men et lidt højere antal. Så igen er dette udtryk udfordrende at fortolke under tidspres, fordi dets betydning kan ændre sig afhængigt af gruppens størrelse.
mange
mange er defineret som et stort antal. Men hvad betyder et stort antal faktisk? I tilfælde af en ni-personers fest, mange kan betyde fem, seks, syv, eller otte., I tilfælde af 20.000 koncertgæster ville mange sandsynligvis betyde over 7.000 eller 8.000-det nøjagtige antal er utydeligt. Så igen er betydningen af dette udtryk noget afhængig af den samlede gruppestørrelse.
pointen at tage væk fra denne diskussion er, at den måde, hvorpå ord bruges på LSAT, ikke nødvendigvis er den samme som den måde, du typisk bruger disse ord på. Og når der anvendes udtryk, der repræsenterer mængde, er det endnu mere sandsynligt, at det er tilfældet., En del af værdien af at studere LSAT før testen er, at du kan gøre dig bekendt med den måde, testproducenterne bruger sprog på, så du behøver ikke at tænke på disse problemer under testen. Den slags fortrolighed kan gøre dig til en hurtigere og mere selvsikker testtager.