Den Amerikanske ofre for ægteskab-relaterede indvandring svig er begyndt at fortælle deres historier, og hvordan de gik ind i et ægteskab med en udlænding, der i god tro, og derefter fundet, at den fremmede var ikke interesseret i at ægteskabet i sig selv, men i virkeligheden var kun søger at opnå status af en permanent resident alien (eller green card holder), der går med sådan et ægteskab.,
I mange tilfælde, udlændinge, gøre brug af en bestemmelse i Vold Mod Kvinder Act (VAWA) som tillader udlændinge at “self-petition” for green card-status, når de hævder, at deres AMERIKANSKE statsborger ægtefælle har misbrugt dem. At begæring er indgivet til den AMERIKANSKE Citizenship and Immigration Services (USCIS), mere specifikt med sin Vermont Regionale Center, hvor USCIS medarbejdere, der sidder ved deres skriveborde beslutte, hvorvidt påstanden er gyldig. Typisk afgøres disse sager uden personlige intervie .s.,rutinemæssigt høres de påståede borgermisbrugere ikke om sagen, som USCIS betragter som fortrolige; har intet at sige i den endelige beslutning; og bliver ofte hårdt såret af resultatet, både følelsesmæssigt og økonomisk. Derefter sikrer udlændingen et grønt kort som en” umiddelbar slægtning ” af borgeren, som de rutinemæssigt ikke længere er gift med.USCIS / Vermont nærmer sig ikke disse situationer, som en skilsmissedomstol ville; det fungerer i hemmeligholdelse og giver sjældent, hvis nogensinde, den påståede misbruger, normalt en borger, men undertiden en Green card-indehaver, retten til at blive hørt., VA .a-loven giver en hel række fordele for udlændinge i disse sager, blandt hvilke er en meget usædvanlig bestemmelse om, at svig fra den involverede udlænding ikke mindsker udlændingens evne til at få det grønne kort.
ofre for Indvandringssvindel (VOIF), en fortalerorganisation, har samlet 22 casestudier af indvandringssvindel, som følger. Der er ingen Navne, da de amerikanske ofre normalt ikke ønsker at se deres navne på tryk som “misbrugere”., Og i betragtning af det privatliv, som VOIF har givet borgerne, er det kun rimeligt, at udlændingenes navne heller ikke bruges.definition kun hørt den ene side af historien, og det er det, der præsenteres nedenfor; det er helt muligt i nogle tilfælde, at der også kan have været lidt misbrug fra en eller flere af borgerne. Hverken VOIF eller CIS hævder, at alt sagt af alle ofrene er 100 procent korrekt.men hvad vi har, er en fascinerende (og deprimerende) serie af konti af 22 amerikanske borgere, der bliver Horns .oggled af udlændinge, der foregiver at elske dem., Historierne er af 17 mandlige og seks kvindelige borgere, der bliver bedraget af mennesker fra 18 forskellige nationer. Et mindretal af sagerne kan også involvere nationale sikkerhedsspørgsmål, som den russiske kvinde, der prøvede ægteskabssvindel på både en civil og senere en militær officer (se sager 15 og 16). Der var fire sager, der involverede to russiske kvinder (de eneste multipler på listen), og to hver for Brasilien og Kina.,
For mere om dette emne, herunder en redegørelse for nogle af de ofre, der besøger det Hvide Hus, se, det 11 juli 2018, indberetning fra WRC_TV, channel four, NBC affiliate i Washington, DC,
Den konkrete sager fra VOIF følge.
sager om vold i hjemmet Indvandringssvindel indsamlet af ofre for Indvandringssvindel
sag Nr.1: kvindelig amerikansk offer fra Ne. me .ico; mandlig fremmed ægtefælle fra Kina. En amerikansk kvinde ægtefælle og medlem af Navajo indiske stamme hævder hun var offer for ægteskabssvindel af sin kinesiske mand., Det amerikanske offer hævder, at hendes mand har meget hemmeligholdt opførsel, træner til at være en kommerciel flypilot, og mener, at hans far kan være i det kinesiske militær.
den kinesiske mand ankom i USA på en studerende visum i April 2017 med henblik på luftfart flyvetræning. Parret mødtes online og giftede sig kort efterpå den 23.November 2018. Bare en dag efter ægteskabet, han boltede på mystisk vis og rejste til Californien for at arbejde som luftfartsuddannelsesinstruktør hos et firma i Californien, der ejes af et kinesisk firma., Den kinesiske mand har ingen interesse i ægteskabet og er kun vendt tilbage til Ne.me .ico ved sjældne og korte lejligheder. “Han ville bruge næsten hele sin tid på telefonen taler i Mandarin til nogen eller interagere med udlændinge online”. Den amerikanske ægtefælle hævder, at han foretog daglige ture til Fed-e.for at modtage pakker fra Kina, der krævede hans underskrift eller sende pakker betalt med et kinesisk kreditkort., I Marts 2020, hendes mand gemt et tilhold, hun hævdede, at hun fysisk mishandlet ham, i et muligt forsøg på at indgive andragender til at blive en misbrugt ægtefælle i forbindelse med Vold Mod Kvinder Act (VAWA).
forberedelse til skilsmisse, en privatdetektiv fandt hendes Kinesiske mand havde flere adresser i New Mexico, Florida, Arizona og Utah; en Oklahoma-kørekort, og to cpr-numre.
det amerikanske ægtefælleoffer er fem måneder gravid udtænkt af sin kinesiske mand, og hun frygter, at de retshåndhævende myndigheder ikke vil tage hendes krav alvorligt., Sagen er i gang.2: mandligt Amerikansk offer fra staten Stateashington; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Bolivia. Den påståede Amerikanske offer hævder, at han blev fejlagtigt anklaget for vold af sin ægtefælle, og af direktøren for juridiske tjenester i Washington State kvinder krisecenter, i et forsøg på af sin kone til at sikre indvandring-status under Vold Mod Kvinder handler. Sidstnævnte indgav beskyttelsesordrer for udlændingen. Amerikaneren hævder, at hans ægtefælle forsøgte at styrke hendes sag ved at “påføre blå mærker” inden indgivelse af retssager., Amerikaneren hævder at have “mistet hus, bil, og en betydelig del af hans to børns udvikling.”Det påståede offer tjente sit land i 20 år, inklusive i Irak, hvor han følte, at hans tilbagevenden ikke var sikker. Nu føler han, at han er blevet målrettet af VA .a.3: kvindelig amerikansk offer fra Virginia; mandlig fremmed ægtefælle fra Libanon. Denne sag involverer ægteskabssvindel, visumsvindel, VA .a / falske påstande, kreditkortsvindel og mened. En kvindelig læge i DC-området hævder, at hun bliver skræmt af sin libanesiske mand, der ankom til USA på et F-1-visum., Hun hævder, at kort efter deres ægteskab, han indrømmede at gifte sig med et grønt kort og indrømmede også i familieretten at have svigagtigt indgivet VA .a for at få det. Ifølge kvinden, hendes mand har truet med at skade hendes familie, hvis hun holder op med at arkivere hans indvandringspapir.
det påståede offer siger, at hun har brugt $75,000 til at forsvare sig mod 15 tilbageholdelsesordrer, anklager om seksuelle overgreb eller andre kriminelle anklager, som hun hævder er falske., Kvinden insisterer på, at hendes mand er skyldig i visumsvindel, VA .a-applikationssvindel, kreditkortsvindel, dokumentsvindel og mened i forskellige DC-retssale.4: mandlig Amerikansk offer fra Maryland; Kvindelig fremmed Partner fra Rusland. Denne sag involverede U visum bedrageri / falske påstande. Offeret mener, at en føderalt finansieret Maryland kvinders husly var involveret.
en russisk-født amerikansk statsborger med en ph.d. mødte en russisk kvinde på en datingside. Hun kom efterfølgende ind i USA på et studentvisum, så de kunne bo sammen i Maryland., Den amerikanske mand hævder at have forsynet hende med prævention, men hun angiveligt blev gravid alligevel. Parret giftede sig ikke, men i et forsøg på at sikre sin indvandringsstatus indgav hun et U-visum (for ofre for kriminalitet) på grundlag af, at hun blev fysisk misbrugt.
specifikt hævdede kvinden, at den amerikanske mand havde forsøgt at dræbe hende, men domstole nægtede hendes beskyttelsesordrer. Den russiske kvinde fortsatte angiveligt med at forlade dette forhold og bedrage en militær officer (se sag Nr.5).
sag Nr., 5: mandlig Amerikansk offer fra Maryland; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Rusland. Denne sag involverede militære fordele svig og VA .a falske påstande.4) og angiveligt indgivet tvivlsomme VA .a-krav, giftede den russiske kvinde sig med en militær officer. Han hævder, at hun giftede sig i et forsøg på at få adgang til militærbaser og fordele. Officeren sagde, at kort efter at have giftet sig, hun pressede ham til at arkivere indvandringspapirer. Han hævder, at, en uge senere, hun flyttede ud, kun at dukke op igen måneder senere.,ved hendes tilbagevenden hævder manden, at hun tilbød ham $ 1.000 om måneden, hvis han accepterede at hjælpe hende med at få et grønt kort og et militært ID. Efter at sikkerhedspersonale nægtede hende et militært ID, hævdede amerikaneren, at hun forsøgte at indgive et falsk VA .a-krav. Senere, ægteskabet blev annulleret; hendes nuværende indvandringsstatus er ukendt.6: mandligt Amerikansk offer i Californien; Kvindelig fremmed Partner fra Pakistan. Denne sag involverede VA .a-svig og skatteunddragelse.en læge i Los Angeles-området anmodede om en pakistansk kvinde på et forlovet visum., Forholdet kunne ikke udvikle sig til et ægteskab, og hendes visum udløb, men hun nægtede at vende tilbage til Pakistan. I stedet, hun kontaktede et husly i Los Angeles-området, hvor hun modtog hjælp til at indgive en tilbageholdelsesordre for angiveligt at styrke sit VA .a-krav som en mishandlet ægtefælle.
huslyet kontaktede en advokat for at fremlægge en sag, der hævdede, at kvinden blev voldtaget over 45 gange og nægtet grundlæggende mad. Andragendet blev imidlertid afvist af en dommer. På trods af dommen, husly fortsatte med at hjælpe hendes VA .a-andragende som en mishandlet ægtefælle., Amerikaneren hævder, at huslyet ” samler historier for at modtage indvandringsfordele og tilskud.7: mandligt Amerikansk offer Fra Oklahoma; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Makedonien. Denne sag involverede VA .a / falske påstande og visumsvindel.
en makedonsk kvinde kom til USA for at studere jura. I 2013 mødte hun en amerikansk mand på en blind date. Derefter blev de i 2014 gift og havde senere et barn sammen.,
amerikaneren hævder, at hun gennem hele ægteskabet blev fikseret på at opnå juridisk permanent opholdsstatus (LPR), mens hun viste uinteresse i deres faktiske forhold. På tur, han anmodede om skilsmisse og nægtede at godkende hendes LPR. Senere lærte han, at hans kone havde gjort misbrug krav og indgivet en VA .a selv-andragende I-360. Amerikaneren hævder, at et skatteyderfinansieret kvindehjem hjalp sin eks-kone med en ensidig indenlandsk vurdering, der manglede en ordentlig undersøgelse. Hun angiveligt modtaget LPR status (dvs., et grønt kort).
sag Nr., 8: mandligt Amerikansk offer fra staten Stateashington; Kvindelig udlænding ægtefælle fra Iran. Denne sag involverede mened i domstole og en amerikansk ambassade, ægteskabssvindel og VA .a/ falske påstande. Offeret hævder en statsfinansieret kvinders husly og en retshjælp organisation var involveret.en tidligere militærpilot hævder at have brugt 200.000 dollars på at forsvare sig mod det, han betragter som fabrikerede påstande om vold fra sin Iranske ægtefælle. Før han blev anklaget, havde han en ren rekord., Amerikaneren siger, at regeringsfinansierede organisationer, der yder støtte til vold i hjemmet og retshjælp, gjorde det muligt for hans ægtefælles forsøg på ægteskabssvindel ved at hjælpe hende med forfalskning og mened.amerikaneren siger, at hans kone udviste voldelig, argumenterende og krævende opførsel og endda hævder at være blevet stukket. Han angiveligt dokumenteret bevis for hendes vold i lydoptagelser, fotos, og video. Manden hævder også, at hans kone manglede interesse for deres ægteskab. Imidlertid, domstolene gav i sidste ende sin kone en beskyttelsesordre og klassificerede ham som en gerningsmand., Han hævder, at prøvelsen var “et forsøg for hende at indgive et grønt kort gennem VA .a.”Den amerikanske mand hævder også, at hans kones sag blev støttet af juridiske serviceorganisationer, og at hun modtog skatteydernes fordele under processen.9: mandligt Amerikansk offer fra Californien; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Kina. Denne sag involverede bigamy, VA .a-svig/ falske påstande, skattesvindel, dokumentforfalskning osv.
en mandlig tennisinstruktør mødte en kinesisk kvinde på et datingside og anmodede om et forlovet visum., Hun ankom til Californien, og parret blev gift den 29.juni 2014. Den amerikanske mand hævder, at hans kinesiske kone straks opgav deres ægteskab og flyttede ind hos sin søster. Hun senere angiveligt indrømmede allerede at være i et ægteskab på videobånd.
manden indledte annullationssager den 14.juli 2014. Sideløbende, hans ægtefælle indgivet en VA .a andragende med USCIS som en voldsramte ægtefælle., På trods af at hun blev afvist ved det første forsøg, den kinesiske kvinde sikrede til sidst godkendt status på sit andet forsøg, efter at Vermont USCIS regional center angiveligt leverede hendes tip til genindgivelse.efter at have modtaget sit grønne kort blev hun fundet skyldig i bigami og ægteskabs-og indvandringssvindel. Imidlertid, hendes advokater forsøgte at bruge hendes VA .a-andragende som forsvar, hævder, at amerikaneren var en voldtægter. Senere, i 2016, blev hendes VA .a-påstande angiveligt vist at være falske af en polygraf. Hendes nuværende indvandringsstatus er ukendt.
sag Nr., 10: mandlig Amerikansk offer fra Te .as; Kvindelig udlænding ægtefælle fra De Forenede Arabiske Emirater. Denne sag involverede ægteskabssvindel, VA .a-svig/falske beskyldninger og leverede falske oplysninger til politiet.en mand i Houston-området giftede sig med en kvinde i marts 2012 fra De Forenede Arabiske Emirater. Hun ankom oprindeligt til USA på et j-1-udvekslingsvisum og arbejdede for e..onmobil.før hendes visum udløb i September 2012, giftede hun sig med sin mand, så hun kunne sikre lovlig indvandringsstatus og fortsætte med at arbejde., Efter deres barn blev født, kvinden angiveligt ringede til politiet ved tre separate lejligheder for vold i hjemmet; imidlertid, der var aldrig nogen arrestationer. Det følgende år, amerikaneren anmodede om skilsmisse, og kvinden anmodede samtidig som en mishandlet ægtefælle under VA .a. VA .a privacy love forhindrer offentligheden i at vide, om andragendet blev godkendt.11: mandlig Amerikansk offer fra Io .a; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Filippinerne. Denne sag involverede ægteskabssvindel og VA .a / falske påstande.
en IO .a-mand giftede sig med en filippinsk kvinde i 2018., Et år senere, i februar 2019, modtog hun godkendelse for sit grønne kort. Kort efter, den amerikanske mand hævder, at hun blev mentalt voldelig og konstant fornærmet hans karakter.
efter at parret havde et argument, ringede hustruen til politiet og hævdede, at hun fysisk blev skubbet; den amerikanske mand hævder, at der ikke var nogen markeringer. Han hævder, at hun fejrede rollen som et offer, hvilket førte til, at han blev taget i fængsel. Sagen blev senere henlagt til en mindre anklage for at forstyrre freden., Amerikaneren siger, at hans kone indrømmede at have fremsat falske beskyldninger og brugt VA .a til at undslippe det to-årige ægteskabskrav. (Rutinemæssigt skal et ægteskab være på plads i to år, før et grønt kort kan gives til den fremmede ægtefælle; ved påstået misbrug undgås den toårige standard.12: kvindelig amerikansk offer fra Ne.me .ico; mandlig fremmed ægtefælle fra Me .ico. Denne sag involverede U-Visumsvindel, falske beskyldninger, ægteskabssvindel, trusler, og vold.
en Ne.me .ico-kvinde giftede sig med en udokumenteret Latinamerikansk mand., Kvinden hævder at have senere opdaget, at han var blevet dømt for spirituskørsel fire gange og anholdt for vold i hjemmet.
hun hævder, at hendes ægtefælle efter at have giftet sig blev følelsesmæssigt og fysisk voldelig, drak stærkt og snydt med prostituerede. Hun søgte om skilsmisse og nægtede at underskrive hans indvandring papirarbejde. Kvinden siger, at hendes mand gik til et kvindehjem i Ne.me .ico, hvor han angiveligt blev bedt om at indgive en tilbageholdelsesordre og søge et U-visum.,
den amerikanske kvinde hævder, at han fortsatte med at dukke op i hendes hus, hvilket førte hende til at søge rådgivning fra det samme husly, han kontaktede. Hun hævder ikke at være blevet hjulpet, og at husly uretfærdigt favoriserer indvandrere, mens de ignorerer amerikanere. Hun hævder, at husly fungerer som en de-facto Udlændingeservice, der hjælper enkeltpersoner fil falske VA .a andragender.13: kvindelig amerikansk offer fra Florida; mandlig fremmed ægtefælle fra Colombia. Denne sag involverede ægteskabssvindel, bigami, og visumsvindel.,
en amerikansk kvinde, der tjente som hærens Sygeplejerske, mødte en colombiansk statsborger, der ankom til USA på et turistvisum, og hun giftede sig derefter med ham. Hun siger, at han var meget charmerende og nacn i starten.
senere hævder hun imidlertid, at han blev uinteresseret i deres forhold og ofte klagede og bagatelliserede hende for sit job som RN i hæren. Hun siger, at han konstant forsøgte at provokere hende til konfrontationer, så han kunne indgive en VA .a-andragende. Hun hævder, at han allerede var gift med en colombiansk kvinde og forsøgte at bruge hans U. S., ægteskab for at sikre ophold, med intentioner om skilsmisse for at genforenes med sin colombianske kone.
i sidste ende var den colombianske statsborger ikke succesrig i hans påståede ægteskabssvindel. Imidlertid, kvinden siger, at hendes militære karriere næsten blev ødelagt, efter at han fremsatte falske beskyldninger om hende til basekommandanten. Hun mener, at “VA .a er blevet en bagdør smuthul for terrorister.14: mandligt Amerikansk offer fra Te .as; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Indien. Denne sag involverede indvandringssvindel, ægteskabssvindel, og falske udsagn.,
en te .as-mand hævder, at han blev bedraget af en indisk udlænding til ægteskab og at have et barn, så hun kunne få amerikansk ophold i 2015. Efter at kvinden fik sin betingede permanente bopæl, manden siger, at hun forlod deres hjem og kidnappede deres tre måneder gamle barn. I øvrigt, andre medlemmer af kvindens familie er blevet beskyldt for ægteskabssvindel, svarende til en potentiel kædemigrationsordning.
i 2016 giftede den indiske ægtefælles søster te .as-mandens fætter., Kun en dag til, at ægteskab, manden hævder, at hans kone forlod ham, og kontaktede venner, familie, og kirkens ledelse at iværksætte en smædekampagne, der ville hjælpe hende med at oprette en VAWA andragende. Han siger, at hun senere indrømmede ægteskabssvindel, efter at de blev skilt. Imidlertid, da USCIS ikke frigiver dommen fra VA .a-self andragender, status for den indiske kvinde er ikke kendt.15: mandligt Amerikansk offer fra Te .as; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Rusland. Denne sag involverede ægteskab og svindel med grønt kort.,
den russiske kvinde ankom til USA med sin datter og giftede sig med den amerikanske statsborger. Kort efter hun modtog sin betingede grønne kort, manden siger, at de begyndte at opleve ægteskab skænderier og søgte ægteskabsrådgivning.et år senere udtrykte hun angiveligt hensigten om at vende tilbage til Rusland, som svar på, at den amerikanske mand tilbød at købe sine flybilletter. Den næste dag indgav den russiske ægtefælle en hjemlig beskyttelsesordre; til gengæld siger amerikaneren, at han blev beordret til at forlade huset klokken 10:00 den aften., I den rækkefølge, hun påståede stalking, skubbe og slå hende, samt truer med at dræbe hende. Imidlertid, amerikaneren hævder, at der ikke var noget bevis for at støtte disse påstande, og at de blev gjort for at sikre indvandringsstatus som en mishandlet ægtefælle.
efter at de blev skilt, bedragede hun angiveligt et andet amerikansk offer, som er krydsreferencer i sag Nr.16.16: mandligt Amerikansk offer fra Ari .ona; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Rusland.,
Dette er en del af en serie, der involverer russiske brude, der angiveligt fremstiller misbrugskrav mod militære mænd for at få uhindret adgang til amerikanske militærbaser og opnå militære id ‘ er og fordele. Efter hendes første ægteskab sluttede den russiske kvinde i sag No. 15 angiveligt også bedraget et medlem af det amerikanske luftvåben i ægteskab. Manden siger, at hun straks gjorde en spærreild af falske misbrug beskyldninger i et forsøg på at opnå permanente militære ægtefælles fordele. Han hævder endda, at hun coachede sin datter for også at fremsætte fabrikerede misbrugskrav.,
manden siger, at den militære nationale sikkerhedssårbarhed forstærkes af loven om vold mod kvinder (VA .a). I hans øjne sætter en simpel ubevist påstand om misbrug (under VA .a) dem på et hurtigt spor for et grønt kort, samtidig med at man undgår baggrundskontrol og ansigt til ansigt intervie .s, der kræves i andre Visa. Immigrant svindlere, kriminelle, og potentielle terrorister kan nemt udnytte dette smuthul, han siger. VA .a-fortrolighedsbestemmelser giver modtagerne mulighed for at skjule deres personlige identitet eller kriminelle fortid.
sag Nr., 17: mandlig Amerikansk offer fra Florida; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Jamaica. Denne sag involverede falske påstande og misbrug af loven ved et kvindehjem.en Florida – mand giftede sig med en jamaicansk kvinde i 2013, hvilket gjorde det muligt for hende at modtage et midlertidigt grønt kort. Den amerikanske mand hævder, at efter at han underskrev hendes indvandring papirarbejde, hun flyttede ind i et andet rum i huset. Den amerikanske hævder, at”indvandring nægtet ansøgning”. Til gengæld siger han, at hun flyttede ud af huset til et kvindehjem, der angiveligt hjalp hendes fil til et grønt kort., Manden insisterer på, at der ikke var noget vold i hjemmet, da hun flyttede ud, og at han hverken ramte eller forbandede hende.amerikaneren siger, at han efterfølgende blev serveret med en beskyttelsesordre og nu ønsker at sagsøge sin ægtefælle for at have fremsat det, han mener er en “svigagtig erklæring for at få et grønt kort”. Sagen er verserende.18: kvindelig amerikansk offer fra Georgien; mandlig fremmed ægtefælle fra Elfenbenskysten.en amerikansk kvinde hævder, at hun blev dyppet ind i et ægteskab i September 2019 med en Elfenbenskyst national af en matchmaker. Parret har aldrig boet sammen., Den amerikanske kvinde hævder, at matchmakeren arrangerer ægteskaber “med et netværk af afrikanere for at få dem grønne kort” og er forbundet med en immigrationsadvokat, der angiveligt arrangerer falske ægteskaber for at omgå indvandringslovgivningen. Angiveligt, den advokat, der er forbundet med matchmaker tidligere er blevet suspenderet fra praksis, af forretningsudvalget for Indvandring Gennemgang, en del af den AMERIKANSKE Department of Justice, og forsvarede en Somalisk terrorist i retssager., Elfenbenskysten national ankom på en studerende visum under angiveligt falske forudsætninger og angiveligt forårsaget en bilulykke og har en straffeattest og to pas med forskellige fødselsdatoer. Den amerikanske kvinde siger, at hun har nægtet at underskrive indvandringspapirer for at sponsorere ham. På tur, hun hævder, at indvandring advokat bistået sin mand med en “iscenesat misbrug” krav, så han kunne fremskynde sin indvandring status under VA .a. Hun føler, at hun var målrettet på grund af sin mindre arrestation, hvilket kunne styrke hendes mands sag som en mishandlet mandlig ægtefælle under VA .a.
sag Nr., 19: kvindelig amerikansk offer fra staten Stateashington; mandlig fremmed ægtefælle fra Nigeria.
en kvinde i Seattle-området udviklede et online forhold til en nigeriansk mand og giftede sig i Nigeria. I sidste ende, manden og deres søn kom til USA på et ægteskab visum i November 2015.
ifølge amerikaneren begyndte hendes mareridt inden for 10 dage efter hendes mands ankomst. Hun siger, at han var verbalt fornærmende og konstant forsøgte at provokere argumenter. En nat, hun hævder at have fanget ham taler i telefon og indrømme, at “han havde en kone og liv i Nigeria.,”Hun hævder, at hendes mand seksuelt overfaldt hende tre gange, men hævder, at hun uretfærdigt blev arresteret for vold i hjemmet mod ham. Det vides ikke, om han indgav under VA .a som en misbrugt mand.
sagen om vold i hjemmet blev afvist, efter at manden ikke havde vist sig i retten. Siden da, hun har anmodet om annullering af ægteskab og hævder, at han indgav svigagtig indvandringspapir. Hun har underrettet Udenrigsministeriet, USCIS, det amerikanske Hvide Hus, Homeland Security, FBI og andre offentlige myndigheder, men har ikke modtaget nogen svar.
sag Nr., 20: mandlig Amerikansk offer fra Florida; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Brasilien.
en bosiddende i Florida hævder at have bevis for, at en statsfinansieret kvindehjem og retshjælpsorganisation tvang sin ekskone til at ansøge under VA .a med fabrikerede oplysninger indsendt til USCIS. Da hans eks-kone ikke taler Engelsk, han hævder, at en kirkepastor oversatte hendes erklæring.
efter at hans brasilianske kone ankom til USA på et turistvisum i Juli 2016, indgav amerikaneren en i-130-formular (andragende om fremmed slægtning) hos USCIS., I November 2017 indgav den amerikanske mand for skilsmisse og trak sin erklæring om støtte og i-130-andragende tilbage. Under deres ægteskab, ved to lejligheder, hun ringede til det lokale sheriffkontor med påstand om vold i hjemmet. Der blev dog ikke fundet nogen fysisk eller psykologisk skade.
manden hævder, at den skatteyderfinansierede kvinders husly skrev et brev på vegne af sin nu eks-kone til USCIS og hævdede, at han var voldelig. Imidlertid, manden hævder, at under deres skilsmissesag,”intet fysisk eller psykologisk misbrug blev nogensinde hævdet”.,
den amerikanske mand hævder, at hans eks-kone ikke forstår alvoren af at lyve for USCIS. Denne sag er i gang.21: mandligt Amerikansk offer fra Michigan; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Brasilien.en tidligere politi / militær soldat hævder, at han blev offer for indvandringssvindel af sin brasilianske kone, der hævder misbrug under vold mod kvinder.parret mødtes online, mens han blev indsat i Irak, og hun arbejdede som au pair i Michigan. Under sin orlov fra Irak rejste han til Michigan, og de udviklede et forhold., De blev gift i Michigan i September 2013. Efter ægteskabet fandt parret svært ved at kommunikere og komme sammen. Den amerikanske mand hævder, at hans brasilianske kone handlede irrationelt og havde brug for psykiatrisk pleje af en narsissistisk/pessimistisk personlighedsforstyrrelse.
i April 2015 foreslog manden muligheden for skilsmisse til sin ægtefælle. Han hævder, at hun straks søgte på internettet efter måder at forblive i USA uden at blive gift ved at kræve misbrug under VA .a. Han siger, at hun efterfølgende ringede til politiet med en påstand om falsk misbrug, hvilket førte til hans arrestation., Sagen blev afvist, efter at hun nægtede at vidne under ed. På trods af den påståede bedrageri, hendes VA .a misbrug andragende blev godkendt.22: mandligt Amerikansk offer fra Californien; Kvindelig fremmed ægtefælle fra Ukraine.
en påstået tidligere Ukrainsk prostitueret angiveligt indgivet en svigagtig misbrug andragende under VA .a at skjule hendes afvisning. Hun sagsøgte derefter med succes sin amerikanske mand, en tidligere Irakisk militærlæge, for en levetid på støtte efter et 89-dages ægteskab.,
i hvad offeret betragter som en præcedens sag, fastslog Retten, at svig ikke er et forsvar fra i-864 støtteforpligtelser. Selvom kontrakten er mellem den amerikanske statsborger og regeringen, indgivelse af en VA .a-misbrugsanmodning gjorde det muligt for hende at sagsøge sin amerikanske ægtefælle for støtte. Normalt i henhold til grundlæggende aftaleret kan svig ophæve en kontrakt.
manden hævder at have ansat en privat efterforsker, der fandt ud af, at hun arbejdede som prostitueret inden deres fængsel / ægteskab., På trods af at opgive ægteskabet kort efter ankomsten til USA, og oprindeligt benægtede ethvert misbrug fandt sted, hun sagsøgte ham med succes for en levetid på støtte og hundreder af tusinder i advokatsalærer. Han siger, at han står over for tabet af sin forretning og hjem.