nyhedsredaktør Tim Carlin og Opinionsredaktør Rebecca .olff diskuterer deres tanker om Carrie og BIGs forhold i SE.and the City. Denne samtale blev redigeret for klarhed.
Tim: så hvorfor taler vi i telefon i dag?,Rebecca: vi diskuterer, om Carrie og BIGs forhold i SE .and the City fortjener at være det centrale forhold… fordi det var giftigt.
T: og jeg er helt uenig med dig.
R: højre? Af en eller anden grund.
T: Okay, gør din sag.,
R: okay, jamen, det er min indledning; Så først og fremmest, at der var en masse andre relationer i dette show, der var så sød og fortjente mere af en spotlight, som Carrie og Aiden, eller Steve og Miranda, selv Samantha og Smith havde et sundere forhold.
så min sag er Carrie og Big var så giftige, og det suger bare så dårligt. Han er en umoden middelaldrende mand, der løb rundt i byen i sin friggin’ limousine Bybil og førte Carrie videre til 10 år og derefter endelig efter sit andet ægteskab, besluttede at være sammen med hende.,
selv i filmene forlader han hende i kirken, og når de endelig gifter sig, vil han have to fridage om ugen? Det er bare så uhøfligt og manipulerende. Han tændte hende hele tiden, og jeg hader det bare. t: jeg tror, de er det centrale forhold af en grund. Sho .et handler om Carrie at finde sin egen stemme som en voksen kvinde. Så hendes og BIGs forhold skal være centrale, fordi Carrie ser i Big, hvad hun vil have ud af sit eget liv.,
hun ønsker at blive hørt og blive set for den uafhængige, stærke kvinde, hun er, og den måde, Den Store får lov til at være. Så grunden til, at deres forhold kan være giftigt, er fordi de begge er lidenskabelige, og de er begge så ens. Carrie skal lære at stå op for sig selv. Derfor bryder hende og Big op så mange gange. I slutningen af den første sæson, Carrie bryder op med Big, fordi hun ikke lader ham trække hende rundt. Deres forhold skal vise, at du kan være en stærk, uafhængig kvinde., Du behøver ikke at stole på en mand, men du kan stadig finde en kærlighed, der komplimenterer dig som individ.
nyd hvad du læser?Tilmeld dig vores nyhedsbrev
R: OK, du har gjort en god sag for dem at være det centrale forhold. Jeg kan ikke lyve. Men det ændrer ikke det faktum, at deres forhold var giftigt, selvom lidenskab var en del af det.
Jeg tror, at Carrie ville være som stor i den forstand, men jeg tror, at Big også brugte det til at manipulere hende.,
da hun var i forholdet til Aiden og endelig var i et vellykket forhold med en person, der støttede hende og lod hende være uafhængig, tvang han dybest set hende til at have en affære med ham.
T: Okay, men viser det ikke bare, at de begge virkelig elsker hinanden? Selv når de er sammen med andre mennesker, inderst inde, ved de, at det ikke fungerer.
R: jeg tror Carrie gav ham så mange muligheder for at se det, og så ville han ikke lade hende være ude imellem, fordi han var for “lidenskabelig” til at lade hende leve sit liv. Det ser jeg bare ikke som respektabel opførsel.,
T: jeg får det, du siger, og jeg accepterer til en vis grad. Men grunden til at han ikke kunne forlade hende alene er fordi han elskede hende, og han vidste også, at hun havde den samme kærlighed til ham.
måske tror jeg bare for meget på kærlighed.
Jeg får det, du siger, at Big ikke lod Carrie være tilfreds med Aiden. Men jeg tror ikke, hun var virkelig tilfreds med Aiden. Carrie havde den smag af, hvordan et forhold til Big var. Hun vidste, at hun kunne blive udfordret til at være en stærk, uafhængig kvinde.
så da hun kom med Aiden, var det ikke den samme type kærlighed., Der var ikke den samme følelse, hun havde med Big.
R: jeg troede i begyndelsen af hendes forhold og dybest set hele resten af tiden tøvede hun med ham, fordi de ikke havde det drama, hun og Big havde. Hun tøvede først, fordi hun troede med lidenskab kom drama. Aidan elsker bare hende og vil have hende til at være glad.
noget større er ikke altid bedre.
Jeg tror, vi så, at de første tre gange de kom sammen, og så når de endelig endte sammen i filmene, gik det stadig til lort.
T: jeg er enig med dig der., Jeg tror, de blev ved med at vende tilbage til hinanden, fordi de vidste, at der var kærlighed der. Det var svært at manifestere sig, fordi Carrie og Big var så forskellige steder i deres liv, hver gang de var sammen indtil slutningen af serien, da det endelig fungerede. Det tog så lang tid, fordi ingen af dem var helt klar til at give sig selv til den anden person.
R: Okay, jeg antager, at du kan se det på den måde, men den måde, jeg har set det på, er Carrie, var altid bare tilgængelig for store, fordi hun vidste, at det var den mest lidenskab og kærlighed, hun nogensinde ville få i ethvert forhold.,
det føltes bare som om Big slog sig ned for hendes tænkning: “Jeg har altid Carrie, fordi hun altid er tilgængelig. Hun har aldrig sagt nej til mig.”Og så skete det bare igen og igen.
T: jeg tror ikke, Carrie var tilgængelig for Big. Jeg tror, han troede, hun var altid til rådighed, indtil hun ikke var. Carrie var nødt til at blive stærk nok til at sige nej til Big, som skete i hele serien.
i begyndelsen var der bestemt en magtkamp mellem Bigs rolle som Manhattan CEO og Carrie som uafhængig forfatter., Men den tumultøse karakter af deres forhold var et køretøj for Carrie at blive stærk og uafhængig. Carrie måtte bevise for sig selv, at selv om hun havde denne store kærlighed til store, kunne hun finde kærlighed til andre mennesker og være alene. Vi så det med hendes andre forhold i hele serien. Big måtte indse, at Carrie ikke bare var noget legetøj for ham, og at han måtte respektere hende.
R: jeg tror bare, at dette forhold sugede så dårligt, at det tog hendes seks sæsoner at hoppe tilbage fra det og blive uafhængige. Det for mig var den skøre del.,
Vi siger fortsat, at det centrale forhold i Sho ?et er Carrie og Big, men det er indlysende, at det egentlige fokus var på forholdet til hendes venner, ikke?
så hvis noget virkelig pressede hende til at være uafhængig og stærk, var det disse forhold. De var der for hende at hente brikkerne hver gang Big brød hendes hjerte, hvilket er mange gange.
Jeg tror ikke, at Big breaking hende gjorde hende stærk. Jeg tror, det var som hendes venner, der løftede hende op fra det.carries venner, der var hendes støttesystem, var bestemt rygraden i Sho .et., Men hvis Carrie og Big forhold ikke havde været der, Carrie ville være statisk.
hun lærte så meget af sine romantiske forhold, at hun bragte ind i de andre dele af sit liv. Du kan ikke have pigerne hjælpe hende uden Big såre hende, og hun kunne ikke have vokset uden pigernes vejledning.
R: Okay, jeg ser hvad du siger, men hvorfor skulle du romantisere bruddet af det? Hvorfor skal hun ende med ham?
hvorfor skal det være som: “Okay, nu er jeg færdig! Nu er jeg klar til at være sammen med dig!”Det føles bare meget som en giftig kraftdynamik., Ja, Carrie vokser så meget. Og hvad så? Hun var nødt til at blive mere af en komplet person til endelig at være klar til ham? Han har så mange problemer, også, og jeg har aldrig rigtig set ham virkelig vokse fra nogen af dem.
T: de måtte begge vokse og være villige til at være sammen. Carrie var nødt til at indse, at hun ikke havde brug for stort for at være glad, og Big var nødt til at indse, at Carrie ikke kun var en mulighed for ham.
Jeg er enig i, at det er meget hårdt, og Sho .et behøvede ikke at romantisere nedbrydningen af Carrie., Men jeg tror lige så meget som Sho .et skildrede, at hun blev nedbrudt, det viste, at hun blev bygget op igen stærkere hver gang.
R: Okay. Jeg kan virkelig se din side. Jeg står ved mit argument, men jeg forstår, hvad du siger.
T: højre. Og jeg tror, at takea .ay-punktet er, at hele forholdet ikke er giftigt. De måtte lære at ikke være giftige for at deres forhold kunne lykkes.
R: jeg har lyst til at være et godt sted med mine tanker nu, som om vi er meget på samme side.
T: jeg har lyst til, at vi også er! Jeg synes, det var virkelig produktivt.
R: Wowo.., Jeg kan endelig se se.and The City i fred.
@timcarlin_