ProPublica (Dansk)

men “blodpletter,” huskede han at tænke, “havde vigtigere historier at fortælle.”Han vidste bare ikke noget om dem.

så, Attinger læste alt, hvad han kunne, og derefter, som så mange før ham, tog turen til Corning for at lære af den mand, der havde udbredt selve teknikken, som National Academy of Sciences-rapporten nu blev stillet spørgsmålstegn ved. Han gik til Macdonells hus.,

de to mænd krøb i Macdonells køkken og talte om Attingers forskningsideer, Macdonells metoder og de praktiske behov hos efterforskere på området. “Hvad han vidste, var han i stand til at forklare klart,” sagde Attinger om MacDonell. “Han havde også en klar forståelse af, hvad han ikke vidste.”I det ukendte så Attinger potentiale.den sommer deltog Attinger i et af Macdonells sidste 40-timers workshopsorkshops. Ved efteråret vandt Attingers hold et tilskud på lidt over $ 632,000 fra DOJ for at starte deres studier.,

i 2013 offentliggjorde Attinger sit første blodsprøjtepapir i tidsskriftet Forensic Science International. En af hans tre medforfattere var en nu pensioneret Canadisk politibetjent, der havde været assistentlærer i Macdonells værksted.

papiret viste, at hypoteserne, der understøtter blodpletmønsteranalyse, stort set forblev uprøvede. Og, det sagde, analytikernes antagelser og fejl kunne gøre deres konklusioner fyldt med usikkerhed. Analytikere kunne ikke korrekt redegøre for tyngdekraften, når de brugte blodpletter til at beregne ofrenes placeringer., De antog ting om, hvordan hastighed påvirker blodmønstre, der aldrig var videnskabeligt bevist.

men Attinger ‘ s papir havde en løsning: det stillede fluid dynamics research som en lovende måde at forfine nøjagtigheden af bloodstain-mønster analyse.

når den blev offentliggjort, tiltrak artiklen ikke udbredt bekymring, men den tiltrak mere finansiering.

i Dag, Attinger, nu ved Iowa State University, har studeret teknikken i otte år og har modtaget over $1,3 millioner i føderale tilskud. Andre forskere har også modtaget tilskud., NIJ alene dedikerede 175 millioner dollars til retsmedicinsk forskning mellem 2009 og 2017.

en gennemgang af Attingers forskning afslører en undersøgelse af grundlæggende spørgsmål, som baner af blod under flyvning. Men hans eksperimenter er meget forenklede og ekstremt specifikke sammenlignet med de komplekse problemer, der står over for kriminalscener. “Nøglen til at udføre meningsfulde eksperimenter, “sagde han,” er at starte fra det enkle, forstå det og derefter gå til komplekset.,”Et nyligt papir undersøgte for eksempel forvrængninger af blodpletter på perfekt fladtliggende militære stoffer, hvilket resulterer i, at Attinger og hans medforfattere sagde, kunne generaliseres til ethvert vævet stof, der var blevet vasket fire eller flere gange.

Sådanne undersøgelser frustrere retsmedicinske eksperter som Ralph Ristenbatt, instruktør i retsvidenskab ved Pennsylvania State University, og en 15-årig veteran fra Office of Chief Medical Examiner i New York City. “Dette er store akademiske studier, “sagde han,” men hvad låner de til virkelige problemer?,”Ristenbatt sagde, at han ikke er sikker på, at forskere nogensinde vil være i stand til at modellere laboratorieeksperimenter så komplekse som det virkelige liv, så de er måske ikke den bedste måde at tackle kløften mellem analytikernes træning og de konklusioner, de drager på kriminalscener.

“Der er denne tro derude, som du kan se på de mønstre af blod på gerningsstedet, og det er alfa omega,” sagde han, “når de i virkeligheden blodpletter-mønster analyse er blot et værktøj i værktøjskassen, hvad vi kalder crime-scene genopbygning.”Selve ideen om, at blodpletter vil “fortælle historien for os,” sagde han, er “vildledt.,”

Attinger frit indrømmede, at hans mange års arbejde har haft lidt indflydelse på praksis af blod-sprøjt eksperter på gerningssteder. “Jeg vil sige, at der ikke har været nogen ændring,” sagde han. Men han så ingen grund til, at retshåndhævelse ramte pause, indtil teknikkerne blev bedre.

“Jeg har tillid til det amerikanske retssystem,” sagde han. Teknikkens begrænsninger, sagde han, “er kendt af både anklagemyndigheden, forsvaret og forhåbentlig dommeren.,”

Attinger ser nu ud til at være en del af selve branchen, han blev ansat til at undersøge.

i 2015, han co-underviste en avanceret bloodstain-mønster analyse kursus til medlemmer af Las Vegas Metropolitan Police Department. Hans partner var Craig Moore, den pensionerede officer, der var medforfatter til sin første blodsprøjteartikel. Attinger undervises en introduktion til ballistik og fluid dynamik blod-pletten mønster analyse, mens Moore undervises i den praktiske anvendelse af disciplinen. “En avanceret klasse er designet til en person, der vil vidne i retten,” sagde Moore., Attinger sagde, at han havde “ingen mening” om, hvorvidt de studerende var kvalificerede til at fungere som ekspertvidner efter afslutningen af kurset.

han er også et gebyrbetalt medlem af iabpa. I Juni talte Attinger på den første sydamerikanske iabpa-konference. “Et helt kontinent er ivrig efter at gøre #forensics med blodpletmønstre,” t .itrede han bagefter. “Gå efter det!”

En måned senere, Attinger afgjort en retssag med Iowa State University, som han havde sagsøgt efter-studerende klager over, verbalt misbrug, der førte til en intern undersøgelse og sanktioner mod ham., Han hævdede, at processen krænkede skolepolitikken og hans forfatningsmæssige rettigheder. Attinger benægtede påstandene og sagde, at han er “meget artikuleret og ærlig i feedback”, han giver til studerende. “Nogle mennesker kan ikke lide at modtage ærlig feedback, og ikke alle er kaldet til at være forsker.”

forliget gjorde det muligt for Attinger at forblive i Io .a State og arbejde på fuld tid med forskning og relaterede aktiviteter, men kun indtil 2021, hvor et nuværende tilskud udløber.,

i Dag, Attinger taler meget om sin nye idé: Han vil gerne udvikle et edb, håndholdt enhed, som analytikere kunne bruge til at læse blodpletter på gerningssteder — selv hvis de ikke forstår den komplekse videnskab der ligger bag dem.Ristenbatt sagde, at retssystemet ville blive bedre tjent med mere uddannede efterforskere, der kunne forstå begrænsningerne i forskellige retsmedicinske teknikker. Ristenbatt plejede også at undervise i indledende blodstænkningskurser, men sagde, at han stoppede, da han indså, at hans studerende holdt sig ud som eksperter., “Den nemmeste måde at kontrollere det på er ikke at gøre det mere,” sagde han.

I 2016, Texas Forensic Science Kommissionen — en stat panel bestående af syv forskere, en anklager og en forsvarsadvokat — indledte en undersøgelse i to sager, der drejede på blodpletter-mønster analyse. I centrum af one er Joe Bryan, en elsket gymnasieleder, der har været i fængsel for 31 år over drabet på sin kone., Bloodstain-mønsteranalytikeren i dette tilfælde, en lokal politibetjent, der tog en 40-timers klasse med en af Macdonells tidligere studerende, erkendte for nylig, at hans konklusioner var forkerte.

Ristenbatt holdt en lidenskabelig tale til Kommissionen og opfordrede til obligatoriske uddannelsesmæssige krav til analytikere, herunder en fireårig grad i naturvidenskab eller retsmedicinsk videnskab. I februar meddelte Kommissionen, at den ville kræve akkreditering for alle bloodstain-mønsteranalytikere, der vidnede i retten, der starter i maj 2019., Kommissionens beslutninger påvirker kun te .as domstole, men har indflydelse over hele landet.

i mellemtiden fortsætter eksperter i de gamle metoder — dem der fik deres start for alle de år siden i Corning — med at vidne.

“jeg tror, at hvis du skulle lave en undersøgelse,” Ristenbatt sagde i en e-mail, “af alle de mennesker, der kalder sig selv blodpletter-mønster eksperter, og du kiggede på den slægtsforskning, hvis du vil, hvordan de har fået deres uddannelse, det vil sandsynligvis komme tilbage til Urt MacDonell gennem nogle midler.,”

“jeg er meget tilfreds”

MacDonell bor stadig i det store røde hus i Corning. Han er 90 og bruger en trappelift til at komme ned til sit laboratorium. Det tager, sagde han med karakteristisk præcision, nøjagtigt 31 sekunder at nå det sidste trin.trappen fører til en lang gang foret, gulv til loft, med fading fotografier af Macdonells studerende, deres skiftende frisurer og briller en levende tidslinje for hans årtiers undervisning.

laboratoriet har nu den fluorescerende-lit fornemmelse af en high school kemi klasseværelse., Rækkerne af flasker, der stadig er dækket af støvlag. Hele rummet har en gulnet farvetone til det, som at træde ind i et af de gamle fotografier på væggen.

bag laboratoriet, på et stort kontor, katalogiserer MacDonell omhyggeligt sin arv. En tyk bog beskriver alle studerende, der deltog i et Bloodstain Evidence Institute. En glasskærm viser souvenirs fra politiafdelinger over hele landet. Stakke af VHS tapes chronicle retssalen triumfer og TV-optrædener.,

i dag er Macdonells opførsel stort set den samme som i hans tidligste videoer. Han er selvsikker, nogle gange curt. Lidt kommer under hans hud så meget som folk, der refererer til hans felt som “blodsplatter” i stedet for “blodsplatter”, en sætning, Han sagde, at han opfandt (“Splatter er splash. Spatter er ikke splash, ” sagde han). Han er meget opmærksom på hans indflydelse.,

“generelt,” sagde MacDonell, “jeg er meget tilfreds med mit livs resultater og har få beklager.”

Når bedt om at udpege den stolteste øjeblik i hans lange karriere, MacDonell svar kommer nemt: Susie Mowbray er ansvarsfritagelse. Mo .bray blev fængslet i ni år over drabet på sin mand. Ved hendes retssag brugte MacDonell blodsprøjt til at rekonstruere forbrydelsen, hvilket vidnede om hendes mands død var et selvmord og diskrediterede eksperten, der vidnede for retsforfølgningen ved hendes første retssag. Eksperten var Macdonells tidligere studerende.,

MacDonell har vidnet mod sine egne studerende adskillige gange. Spurgte for nylig, om han nogensinde overvejede at ændre sin kursusstruktur eller certificeringsproces, efter at have set eleverne give et defekt vidnesbyrd, MacDonell svarede negativt. “Du kan ikke kontrollere andres tænkning,” sagde han. “Det eneste du kan gøre er at gå ind og vidne om det modsatte.”

overlad det til advokaterne at krydse undersøgelse, til dommerne for at udelukke, til appeldommerne at vælte.,

ifølge MacDonell markerede denne Juni 50 år siden han først vidnede om blodsprøjteanalyse. For at ære anledningen planlagde han at hælde sig et glas single-malt scotch og toast Shaff, klienten, hvis sag frigav moderne amerikansk blodstain-mønsteranalyse på verden. Siddende i et hjem opretholdt som en helligdom til hans præstationer, MacDonell kunne være sikker på, at hans arv ville blive beskyttet i domstolene i de kommende år.