Chancerne er, at du allerede har et talent for prosa. At skrive en roman ville ikke have fundet sted for dig i første omgang, hvis du ikke havde en “måde med ord.”
Jeg taler ikke om evnen til at producere poetisk prosa. Eller den slags skrivning, du skal læse igen og igen bare for at undre sig over dens skønhed.
den slags prosaskrivning er fint, men er bedst forbeholdt den mest fantasifulde slags litterær fiktion.,
meget mere nyttigt for side-drejning fiktion er evnen til at skrive prosa med…
- en klar, kortfattet og overskueligt stil.
- en selvsikker, naturlig og unik stemme.
Hvad er forskellen mellem stemme og stil i prosaskrivning?
stemme er unik for enhver forfatter. Så Heming .ay har sin stemme, Jane Austen har sin, og du har din. Stil er en del af stemmen, men er ikke unik, ikke af sig selv.
eller for at sige det på en anden måde…
Der er ikke sådan noget som en god eller en dårlig stemme. Der er kun din stemme., Så længe du ikke efterligner en anden forfatter eller forsøger at lyde skriftligt, og så længe du grøfter den stive skrivestemme, du udviklede i skolen, er alt godt.
stil (som er en del af stemmen, men ikke det hele) styres af regler. Så det er muligt at sige, at det at gøre dette er “godt” eller at gøre det er “dårligt.”
Denne artikel dækker disse regler for prosaskrivning. De ti punkter nedenfor er ikke en udtømmende liste. Men de dækker de vigtigste ting, du har brug for for at få ret til at forbedre din prosa.
Nogle af dem vil være indlysende for dig; andre kan ikke være., Alle er vigtige for fremragende prosaskrivning. Her går…
slippe af med unødvendige ord og sætninger
denne er en biggie. At tage tolv ord for at sige noget, når otte vil gøre, gør din prosa blabby. Og ved du hvad? Flabby skrivning er usandsynligt at trække læseren gennem romanen.
så i stedet for at skrive dette…
sagen var, at Brenda følte sig syg.
Skriv dette…
Brenda følte sig syg.,
Og i stedet for at skrive dette…
George krydsede til den anden side af vejen.
Skriv dette…
George krydsede vejen.
dine romaner behøver ikke at være korte. Og de behøver ikke at blive skrevet i strippet-back prosa. Men de skal være koncise.
med andre ord, hvis du kan klippe ord fra en sætning uden at ændre dens betydning på nogen måde, skal du klippe dem. Når man skriver prosa, mindre er næsten altid mere.,
det er umuligt at give en omfattende liste over, hvor du sandsynligvis vil støde på flabhed i din prosa. Det kan dukke op næsten overalt.
det koger ned til at være opmærksom på problemet i første omgang (som du nu er). Derefter træne dit øje for at få øje på overflødige ord og sætninger, mens du redigerer dit manuskript.
Dræb svage kvalifikatorer i din prosa
se på disse sætninger…
- Sarah følte sig meget glad for at være hjemme igen.
- det var temmelig uhøfligt af Sam ikke at ringe først.
- Johnny gjorde det rigtig godt i undersøgelsen.,
de kursiverede ord er alle kendt som kvalifikationskampe. Her er nogle flere…
- Lidt
- noget
- ekstremt
- ganske
de er “intet” ord og tilføjer intet til en sætning. Så dræb dem.
Hvis du tror, at de tilføjer noget, skal du sige, hvad du vil sige på en stærkere måde. For eksempel kan du føle, at “meget” i denne sætning er vigtig…
Sarah følte sig meget glad for at være hjemme igen.,
blot at sige, at Sarah følte sig “glad”, afspejler muligvis ikke nøjagtigt, hvordan Sarah følte sig, så du kvalificerede det ved at sige, at hun følte sig “meget glad.”
og det er rimeligt nok. Men et bedre valg ville have været at bruge et stærkere ord end “happy”…
Sarah følte ekstatisk/glad/glad for at være hjemme igen.
kun du kender din karakter og din historie, så kun du kan bestemme ordet med den præcise nuance af betydning, du er ude efter. Men alle tre muligheder ovenfor er stærkere end ” meget glade.,”
ikke et Overforbrug af Adjektiver og Adverbier
i Stedet for at skrive dette…
Jason dykkede ophidset ind i det kølige swimmingpool.
Skriv dette…
Jason dykket i svømmehallen.
Og i stedet for at skrive dette…
Elaine krydsede vejen hurtigt.
Skriv dette…
Elaine krydsede vejen.,
eller endnu bedre…
Elaine løb på tværs af vejen.
Bemærk, at rådene ikke er at overforbrug adjektiver og adverbier. Det er ikke at undgå at bruge dem helt.
brug af for mange vil give din prosa at skrive en “lilla” farvetone. (Mere om det nedenfor.) Men at bruge for få eller slet ingen vil gøre det koldt og klinisk.
hvor mange er for mange? Mark t .ain gav nogle gode råd øverst…
med hensyn til adjektivet, når du er i tvivl, slå det ud.,
Hvad skal få dig til at “tvivle” på et adjektiv eller et adverb?
først, når du læser dit arbejde højt, skal dit øre fortælle dig, hvornår en sætning er overbelastet med uønskede modifikatorer. Som her, for eksempel…
Tommy gik langsomt ind i det kolde køkken og faldt kraftigt ned i den massive egestol i spidsen af spisebordet.
sætningen slags draaaggggggs, ikke?, Her er en mere kortfattet version…
Tommy blandede sig ind i det kolde køkken og faldt ned i egestolen ved bordets hoved.
for det andet skal øret fortælle dig, hvornår det er muligt at klippe et adjektiv eller adverb og bruge et bedre substantiv eller verb i stedet. For eksempel” Mercedes “i stedet for” dyr bil.”
Jeg gjorde det i eksemplet ovenfor ved at ændre “gik langsomt” til “blandet.”Du foretrækker måske et andet verb – “slentrede” måske.
Hvis du stadig foretrækker “gik langsomt”, er det fint., (Prosa skrivning politiet kommer ikke til at banke ned din dør og arrestere dig.) Men du skal i det mindste tune dit øre for at bemærke det potentielle problem, så du kan tænke over det.
pas redundans
noget andet at lytte til er, når et adjektiv eller adverb er overflødigt. Det er da du kan klippe det og holde fast i det originale substantiv eller verb uden at miste nogen mening.
Jeg gjorde det ovenfor ved at ændre “solid oak chair” til “oak chair.”Fordi ” eg” allerede indebærer soliditet.
Jeg ændrede også “spisebord” til “bord.,”Hvilken anden slags bord finder du i et køkken?
og jeg ændrede “faldt kraftigt” til “faldt.”Handlingen med slumping indebærer tyngde.
bundlinje? Hold kun et adjektiv eller et adverb, når det er den eneste måde at opnå den præcise nuance af mening, du ønsker.Ignorer alt andet i Prosaskrivning 101 bortset fra denne regel, og din skrivning vil vise en øjeblikkelig og enorm forbedring.
foretrækker enkle ord til Fancy dem
dette kommer tilbage til det, jeg sagde tidligere om at forsøge at lyde “skriftligt.”Gør det ikke!, (Se Find din Skrivestemme for mere om det.)
Tag et kig på følgende par ord. Det andet ord i hvert par er “writerly” version…
- regn, nedbør
- opmuntre, tilskynde
- hot, lidenskabelig
- tygge, masticate
- gang, perambulate
Den store hage er, at undertiden, den perfekte ord bare sker for at være et fancy ord. Hvis det er tilfældet, fint – brug det.
men pas stadig på ord, der er virkelig fancy. Unødigt fancy ord vil imponere ingen., Hvis du finder dig selv at kigge op et ord i din synonymordbog og derefter din ordbog – i den rækkefølge-ordet har ingen plads i din prosa.
hvad jeg taler om er at bruge et fancy ord i stedet for et simpelt, fordi du tror, at rigtige forfattere ikke bruger enkle ord. Det gør de!
undgå at skrive prosa i den Passive stemme
i den aktive stemme udfører emnet for sætningen handlingen. I den passive stemme er emnet handlet på., Et eksempel vil gøre dette klarere…
Her er den passive stemme (emnet er “Mary’ s venner”)…
Mary ‘ s party blev overværet af alle hendes venner.
Og her er den stærkere aktive version…
Alle Mary ‘ s venner deltog i hendes parti.
bedre, ikke? (Bortset fra “deltog”, som lyder skriftligt. Bedre at sige, at de kom til hendes fest eller dukkede op på hendes fest.,)
Her er endnu et eksempel på passiv stemme…
katten var blevet sparket af John så ofte, nu nægtede at komme ind i huset overhovedet.
for At “aktivere” denne, skal du blot tage den emne (John) og objekt (kat) og vend dem rundt…
John havde sparket katten så ofte, nu nægtede at komme ind i huset overhovedet.,
Undgå passiv stemme er et lille punkt, jeg kender, men den aktive stemme er simpelthen meget skarpere, og derfor meget bedre egnet til stilfuldt at skrive prosa.
vær positiv i din prosa
et andet lille punkt (men alle disse små punkter tilføjes). I stedet for at skrive dette…
Mary kunne ikke lide Frank.
Skriv dette…
Mary ikke kunne lide Frank.,
det er bedre, fordi du fortæller læseren, hvad karakteren gjorde, ikke hvad hun ikke gjorde.
når det er sagt, er ordet “ikke lide” stadig et negativt i sig selv. Så i den endelige version af sætningen erstatter vi den med et positivt ord…
Mary hadede Frank.
Her er et andet eksempel på at angive noget negativt…
Harrys ekskone fik ham ikke til at føle sig velkommen i sit bryllup.,
Her er en bedre version…
Harrys ekskone fik ham til at føle sig uvelkommen ved hendes bryllup.
Og endelig den bedste version…
Harry ‘ s ex-kone, der gjorde ham til at føle sig som en gatecrasher ved hendes bryllup.
igen er det et lille punkt. Men jeg tror, du er enig i, at det er meget stærkere at afgive en positiv erklæring.,
undtagelser fra reglen
den eneste advarsel (og det gælder for alle disse “regler” om prosaskrivning) er, at der altid vil være undtagelser. Tag dette, for eksempel …
Mary kunne ikke lide Frank.
det er en svag, negativ konstruktion. Men måske passer det perfekt til Mary-karakteren. Måske er hun for flot, og et ord som “had” er bare ikke en del af hendes indre ordforråd. Eller måske er hun en mester i underdrivelse. Hvis ja, fint. Det er en af undtagelserne fra reglen.,
eller tag dette…
Harrys ekskone fik ham ikke til at føle sig velkommen i sit bryllup.
igen er det negativt og svagt. Men hvis den næste sætning fortsætter med at beskrive, hvordan hun hilser Harry med en lastet hagle, den første sætning fungerer godt som et komisk eksempel på grov underdrivelse. Så det ville være en anden undtagelse fra reglen.
reglen står dog stadig. Angivelse af ting i det positive, ikke det negative, fører til meget stærkere prosa.,
Tilføj variation til din prosa
variation er noget, du bør sigte mod i romanskrivning generelt, ikke kun når du lægger ord ned på siden i form af prosa.romaner har brug for en god blanding af tegn, for eksempel. De har brug for helte og kujoner, skønheder og bæster, folk du elsker og folk du hader.romaner har brug for en række stemninger. Nogle gange let og undertiden anspændt, sjovt et minut og dødbringende alvorligt det næste.,
hvis fiktion er befolket af tegn, der alle er virtuelle kloner af hinanden, og hvis tonen er alle skygger og intet lys eller alt lys og ingen skygger, bliver historien hurtigt ensformig.
kort sagt er sort interessant. Men du kan udarbejde den mest varierede romanplan nogensinde udtænkt og stadig ikke bringe den til live, hvis din skrivning er kedelig.
tilbage til Prosaskrivning
den bedste måde at tilføje variation til din prosa er at ryste længden af sætningerne op.
det er et af de vigtigste råd i hele artiklen., Det ligger i hjertet af at skrive prosa, der er en fornøjelse at læse.
følgende eksempel illustrerer hvorfor…
varierende sætningslængde er nøglen til at skrive interessant prosa. Gør dem alle en lignende længde, og en passage bliver snart kedelig. Den tredje sætning i dette eksempel er omtrent så længe som de to første. Hvis jeg holdt det i gang for længe, ville du begynde at blive søvnig.
så jeg ryster det op!,
Nogle gange bruger jeg lange sætninger, der fortsætter i et stykke tid, især sætninger med masser af klausuler adskilt af kommaer, som denne – eller måske endda nogle bindestreger, hvis jeg har lyst til at bruge dem, hvilket jeg gør.
og nogle gange vil jeg holde sætningerne korte. Måske to gange i træk. Eller endda tre gange. Før du afslutter dette eksempel med en god gammel mellemstor sætning. Eller måske en anden kort. Således.
Omarranger sætninger for styrke
en anden simpel (men vigtig) prosaskrivningsregel. Begyndelsen af en sætning er dens vigtigste del., Hvis en sætning lyder svag, kan du prøve at omarrangere den, så den starter mere konkret.
så i stedet for at skrive dette…
for at få et bedre kig på haven flyttede John til vinduet.
Skriv dette…
John flyttet til vinduet for at få et bedre kig på haven.
simpelt! Næste op…
foretrækker konkret frem for Abstrakt prosa
denne kommer ned på detaljer. Jo mere specifik du er, desto stærkere lyder din prosa.,
Så i stedet for at skrive dette…
Denne weekend, Jane gik ind til byen for at bestille en ny bil.
Skriv dette…
På lørdag formiddag, Jane kørte ind i Salisbury for at bestille en ny Porsche.
Eller endnu bedre…
lørdag morgen klokken ni, Jane kørte til Porsche forhandler om Montgomery Avenue for at bestille en ny Cayenne i flammer røde.
Detaljer, detaljer, detaljer.,
Åh, og at foretrække betonen frem for abstraktet gælder ikke kun for materielle ting. Sammenlign denne sætning …
efter hans første kys med Samantha gik Dylan hjem og følte sig lykkeligere, end han nogensinde havde følt i alle sine 13 år.
Med denne…
Efter sit første kys med Samantha, Dylan kunne ikke holde fedtmule grin fra hans ansigt, hele vejen hjem. Da han kom til den forreste port, sprang han ren over det.,
lykke er et abstrakt koncept og skal demonstreres (vist ikke fortalt) med konkrete detaljer, som det brede grin og gate-jumping.
undgå at skrive Lilla prosa
denne sidste indkapsler mange af de prosaskrivningsregler, vi har dækket, såsom at slå adjektiver ud og foretrække det enkle frem for fancy.
ifølge ordbogen skriver lilla prosa, der er “for detaljeret eller udsmykket”. Det er det litterære ækvivalent af et chokoladekassemaleri.,
Lilla prosa er meget populær blandt folk, der lige er startet i romanskrivning. Hvorfor? For på trods af deres intelligens og på trods af al den store fiktion, de har læst, har begyndere på en eller anden måde svært ved at tro, at Enkel og almindelig prosa er acceptabel.
at skrive som de taler, tror de, er almindeligt, noget enhver fjols kan gøre. For at lykkes i litteratur skal du lyde, um, litterær, ikke?
forkert! At tro at godt sprog ikke kan være enkelt sprog er det hurtigste spor, der er at skrive lilla prosa.
tro mig ikke?,
Gå ind i en boghandel og vælge en nylig offentliggjort roman fra hylderne i tilfældig…
Ja, der vil være passager i en mere “poetisk” prosa, især hvor forfatteren beskriver indstillingen (selvom beskrivelserne bør stadig godt stoppe kort for at blive lilla prosa).
men hovedparten af skrivningen skal bestå af enkle ord og enkle sætninger, der ikke kommer i vejen for det, der betyder noget – fortæller historien.
Jeg siger ikke, at simpel prosa er den eneste form for prosa, der er værd at skrive., Jeg siger bare, at det er forkert at skrive fancy prosa, fordi du mener, at det får dig til at lyde mere “skriftligt.”
Samuel Johnson sagde, at det godt…
Læs over dine kreationer, og når du møder en passage, som du synes er særlig fint, slå det ud.
mit bedste råd er at studere de forfattere, du beundrer, og sammenligne din prosa med deres. Prøv at finde en passage i den udgivne roman, som du kan sammenligne direkte med en af dine – Et stykke beskrivelse, siger.
Jeg taler ikke om at efterligne denne forfatter., Bare sammenlign de to uddrag og find ud af, hvor “fuldt” eller “minimalt” du har skrevet din. Og juster derefter efter behov.
Hvis din passage kommer på tværs som værende meget mere blomstrende end deres, Har du næsten helt sikkert skrevet lilla prosa.
mere hjælp til Prosaskrivning
Har du brug for mere hjælp? Her er et par anbefalinger til dig…
- “Bibelen” af stil – Strunk og Whitehite er elementerne i stil. Du kan få fat i en fysisk eller digital udgave på Ama .on for meget få penge.
- Heming .ay-appen. Brug den gratis version (ved at indsætte tekst på den side)., Hvis du kan lide, hvad det gør, overveje at investere i den betalte desktop app for mere bekvemmelighed.
Og her er flere af mine egne artikler at hjælpe med din prosa skriver…
- Forstå Forskellige Typer af Skriftligt
- Find Din Stemme
- ved Hjælp af de Bedste Oplysninger Du Kan
Du Er Her: Hjem > Prosa Skriver 101