Præsident Trump bevæger sig hurtigt at erstatte Retfærdighed Anthony Kennedy, hvis pensionering meddelelse forekommer sandsynligt, at skabe et solidt konservativt flertal i Højesteret for første gang i årtier. Selvom han blev udnævnt af en republikansk præsident, Kennedy fik et ry som moderat takket være hans vilje til at tilslutte sig Domstolens liberale fløj i vigtige afgørelser om homoseksuelle rettigheder, abort, bekræftende handling og nogle strafferetlige spørgsmål., Denne track record fik mange til at se ham som et afgørende bolværk mod domstolens voksende ideologiske polarisering. I et åbent brev, der blev offentliggjort i April, der bad Kennedy om at udsætte sin pension, karakteriserede ne.York Times ham som en “lige muligheder for skuffere” for både liberale og konservative.
bortset fra det er ikke rigtig tilfældet. Hans fejende retorik om homoseksuelles rettigheder, kombineret med en håndfuld nøglestemmer med de liberale i kontroversielle sager, overskygger hans track record af konservative afgørelser på en lang række andre spørgsmål.,en analyse af Kennedys afstemningsrekord i løbet af hans tre årtier på retten viser, at han stemte med Domstolens højrefløj i de fleste sager — herunder kontroversielle, tæt besluttede sager — gennem hele sin karriere. Og selv om han var mere tilbøjelige til at side med de liberale, når han blev retten gynge til afstemning, juridiske eksperter siger, at han besatte den ideologiske mellemvej på relativt få spørgsmål., “Når du har et ulige antal dommere, at nogen altid vil være i midten, og Kennedy var helt sikkert i midten en masse,” sagde Steve Vladeck, juraprofessor ved University of Texas i Austin. Men på mange emner var Kennedy så langt til højre som hans konservative kolleger. “Virkeligheden er, at vi i mange tilfælde måske ikke ser meget af en forskel mellem Kennedy og hans efterfølger.,”
for At vurdere, Kennedy ‘s ideologiske ståsted, vi kiggede på data fra Washington University School of Law’ s Højesteret Database, der identificerer, om hver retfærdighed ‘ s stemme på en bestemt sag var liberal eller konservativ.1 vores analyse viste, at Kennedy flyttede til centrum på nogle spørgsmål over tid, især i tætte tilfælde, hvor kun fem justices var i flertallet.2 men selvom han brød rækker med Domstolens højrefløj oftere end tidligere, kastede Kennedy stadig konservative stemmer i de fleste tilfælde, selv efter at han blev s .ing justice.
Da han tiltrådte retten i 1988, Kennedy stemte i en konservativ retning omkring 57 procent af tiden — en rekord, der er næsten identisk med den, der af Chief Justice John Roberts og kun lidt mindre konservative end Justices Samuel Alito, Antonin Scalia og Clarence Thomas. Og i tætte beslutninger, Kennedy sidet med de konservative 71 procent af tiden., Det er ikke helt så konsekvent konservativ, som Roberts, Alito, Scalia og Thomas, som alle stemmer konservative stemmer i mindst 80 procent af tilfælde med en fem-retfærdighed flertal, men det er ikke ligefrem moderat, da vi kan forvente at se en moderat støbning konservative stemmer, der er tættere på 50 procent af tiden.når man ser på Kennedys karriere som helhed, maskerer man dog et nøgleskift, der opstod, da han blev Domstolens median justice. I sine første to årtier på Højesteret faldt Kennedy ofte til retten til retfærdighed Sandra Day O ‘ Connor., Men da hun trak sig tilbage i januar 2006, blev han de facto tiebreaker på en stadig mere konservativ domstol, som måske har ændret hans beslutningstegning. Mellem 1988 og efteråret 2006 (slutningen af O ‘ Connors sidste periode) afgav Kennedy En konservativ stemme i 75 procent af tæt opdelte sager. Mellem slutningen af 2006, og i slutningen af September 2017 — den seneste Højesteret sigt, som vi har data, der faldt tallet til 64 procent — og han var langt mere tilbøjelige end tidligere til at stemme på en liberal retning på sager, der involverer strafferetlige spørgsmål, borgerlige rettigheder og en retfærdig rettergang.,3
så dramatisk og indflydelsesrig som disse afgørelser kunne være, var Kennedys moderate tendenser begrænsede., I sine senere år syntes Kennedy at skubbe retten til venstre på et enkelt højt profileret problem-homoseksuelle rettigheder-da han skrev en række afgørelser, der kulminerede med legaliseringen af homoseksuelt ægteskab i 2015. “Han var til venstre for mange af dommerne om dette spørgsmål,” sagde Post. “Men det var en usædvanlig omstændighed for ham.”
på andre spørgsmål blev Kennedy faktisk mere konservativ, da hans karriere bar på. Mellem udtrykket, der starter i 2006 og den, der slutter i 2017, afgav han en konservativ afstemning i 23 af de 25 tætte beslutninger om økonomiske spørgsmål., I løbet af denne tid, han hjalp med at forme et bredt syn på ytringsfrihed, som han brugte til at retfærdiggøre ubegrænsede virksomhedskampagneudgifter og til at slå ned regler om kommerciel tale. Han sidder også med Domstolens konservative blok i en lang række sager, der gav virksomheder mere magt over arbejdstagere, forbrugere og organiseret arbejdskraft. Det var Roberts — ikke Kennedy-der i sidste ende stemte med de liberale for at opretholde loven om overkommelig pleje. Og i sin sidste periode på banen, Kennedy ikke side med de fire liberale i nogen tæt beslutning., “Med undtagelse af blot nogle få spørgsmål stemte Kennedy med den konservative fløj af retten i de fleste ideologiske sager,” sagde Geoffrey Stone, en lovprofessor ved University of Chicago. “Jeg ville næppe kalde det moderat.”
at beslutte, hvornår man skal gå på pension fra Højesteret, er en vanskelig forretning, og Kennedy kan helt sikkert blive skuffet over hans efterfølgers synspunkter — og afgørelser — om homoseksuelle rettigheder. På de fleste spørgsmål vil en mainstream konservativ efterfølger sandsynligvis gøre mere for at styrke Kennedys arv end at rive den ned., Men det betyder ikke, at konservative ikke glæder sig over muligheden for at erstatte ham — eller at Retten ikke bliver mere konservativ i hans fravær. “Kennedy var noget idiosynkratisk og uforudsigelig,” sagde Vladeck. “Så med en mere pålidelig konservativ erstatning er det muligt, at vi vil se mere aggressive bestræbelser fra højreorienterede fortalergrupper for at forstyrre præcedenser, de var villige til at leve med under Kennedy, simpelthen fordi de ikke var sikre på, hvordan han ville stemme.,”
de juridiske lærde, der opretholder databasekodebeslutningerne og dommernes stemmer afhængigt af deres ideologiske” retning ” — dvs.liberal eller konservativ. Vores Analyse fokuserede kun på sager, hvor mundtlige argumenter blev præsenteret for at filtrere nogle tilfælde, hvor usignerede udtalelser blev afgivet, eller hvor højesteret afviste at appellere en lavere domstols afgørelse.
de juridiske lærde, der opretholder databasekodebeslutningerne og dommernes stemmer afhængigt af deres ideologiske “retning” — dvs.liberal eller konservativ., Vores Analyse fokuserede kun på sager, hvor mundtlige argumenter blev præsenteret for at filtrere nogle tilfælde, hvor usignerede udtalelser blev afgivet, eller hvor højesteret afviste at appellere en lavere domstols afgørelse.
vi definerede tæt besluttede sager som sager med fem justices i flertallet, snarere end sager, der blev besluttet 5-4, fordi sidstnævnte ville udelukke sager, hvor en retfærdighed tilbagekalder ham eller hende selv, eller der er en domstol ledig stilling. I disse situationer vil omstridte sager opdele 5-3, snarere end 5-4.,
de juridiske lærde, der opretholder databasekodebeslutningerne og dommernes stemmer afhængigt af deres ideologiske “retning” — dvs.liberal eller konservativ. Vores Analyse fokuserede kun på sager, hvor mundtlige argumenter blev præsenteret for at filtrere nogle tilfælde, hvor usignerede udtalelser blev afgivet, eller hvor højesteret afviste at appellere en lavere domstols afgørelse.,
vi definerede tæt besluttede sager som sager med fem justices i flertallet, snarere end sager, der blev besluttet 5-4, fordi sidstnævnte ville udelukke sager, hvor en retfærdighed tilbagekalder ham eller hende selv, eller der er en domstol ledig stilling. I disse situationer vil omstridte sager opdele 5-3, snarere end 5-4.
Kennedys skelsættende homoseksuelles rettigheder afgørelser i denne periode falder ind under denne kategori, da de blev besluttet under due process klausul i 14th ændring.
det bedste af FiveThirtyEight, leveret til dig.,