Spotlight på: Hundebidansvar

oversigt

amerikanske husstande Inkluderer næsten 90 millioner hunde, ifølge American Pet Products Association.Centers for Disease Control and Prevention anslår, at omkring 4.5 millioner mennesker bliver bidt af hunde hvert år i USA blandt børn er antallet af hundebidrelaterede skader højest for dem, der er 5 til 9 år gamle. Over halvdelen af hundebidskader forekommer hjemme hos hunde, der er kendt for offeret.,husejere og lejere forsikringspolicer dækker typisk juridiske udgifter til hundebidansvar, op til ansvarsgrænserne (typisk $100,000 til $300,000). Hvis kravet overskrider grænsen, er hundeejeren ansvarlig for alle skader over dette beløb.

hundebid ansvar og husejere forsikring

Nogle forsikringsselskaber vil ikke forsikre husejere, der ejer visse racer af hunde kategoriseret som farlige, såsom pit bulls. Andre beslutter fra sag til sag, afhængigt af om en individuel hund, uanset dens race er blevet betragtet som ond., Nogle forsikringsselskaber spørger ikke racen af en hund, der ejes, når de skriver eller fornyer husejere forsikring og sporer ikke racen af hunde, der er involveret i hundebidhændelser. Men når en hund har bidt nogen, udgør den en øget risiko. I dette tilfælde, forsikringsselskabet kan opkræve en højere præmie, nonrene.boligejer forsikring eller udelukke hunden fra dækning.

Nogle forsikringsselskaber tager skridt til at begrænse deres eksponering for sådanne tab., Nogle virksomheder kræver, at hundeejere underskriver ansvarsfritagelser for hundebid, mens andre opkræver mere for ejere af racer som pit bulls og Rott .eilers, og andre tilbyder slet ikke forsikring til hundeejere. Nogle vil dække et kæledyr, hvis ejeren tager hunden til klasser med det formål at ændre sin adfærd, eller hvis hunden er fastholdt med et næse, kæde eller bur.,

Husejere forsikring erstatningskrav

• erstatningskrav, der er relateret til hunden bider og andre hunde-relaterede skader koste husejere forsikringsselskaber $797 millioner i i 2019, ifølge Insurance Information Institute (Triple-jeg) og State Farm®.
• antallet af hundebid krav på landsplan steg til 17,802 i 2019 fra 17,297 i 2018—en 2,9 procent fald, i henhold til en analyse af husejere forsikring data ved Triple-I.
• De gennemsnitlige omkostninger per hævder steg med 14.7 procent i 2019., De gennemsnitlige omkostninger, der blev betalt for hundebidkrav landsdækkende, var $ 44,760 i 2019 op fra $39,017 i 2018. Krav nationalt er steget 134 procent fra 2003 til 2019 på grund af øgede medicinske omkostninger såvel som størrelsen på bosættelser, domme og jurypriser, der er givet til sagsøgere, som trender opad.
• efter stat, Californien fortsatte med at have det største antal krav i USA, på 2,396 i 2019, op fra 2,166 i 2018. Staten med det næsthøjeste antal krav var Florida på 1,268. Ne.York havde den højeste gennemsnitlige pris pr krav på $55,801., Udviklingen i højere omkostninger pr. krav kan ikke kun tilskrives hundebid, men også til hunde, der slår børn, cyklister, ældre osv., hvilket kan resultere i skader, der påvirker tabets potentielle sværhedsgrad.

statlig og lokal lovgivning

hundeejere er ansvarlige for skader, deres kæledyr forårsager, hvis ejeren vidste, at hunden havde en tendens til at bide. I nogle stater, vedtægter gør ejerne ansvarlige, uanset om de vidste, at hunden havde en tendens til at bide; i andre, ejere kan kun holdes ansvarlige, hvis de vidste eller burde have vidst, at deres hunde havde en tilbøjelighed til at bide., Nogle stater og kommuner har “racespecifikke” vedtægter, der identificerer racer som pit bulls som farlige; i andre kan individuelle hunde betegnes som ondskabsfulde. Mindst to stater, Pennsylvania og Michigan, har love, der forbyder forsikringsselskaberne at annullere eller nægte dækning til ejerne af bestemte hunderacer. I Ohio, for eksempel, ejere af hunde, der er blevet klassificeret som ond er forpligtet til at købe mindst $100,000 af ansvarsforsikring.,den amerikanske kennelklub rapporterer, at mens mange kommuner har vedtaget forbud mod specifikke racer, har flere stater love, der forhindrer kommuner og amter i at målrette individuelle racer.

• hundeejernes ansvar: der er tre slags love, der pålægger ejere ansvar:
  1) en hundebidstatut: hvor hundeejeren automatisk er ansvarlig for enhver skade eller ejendomsskade, som hunden forårsager uden provokation.,2) one-bite-reglen: hvor hundeejeren er ansvarlig for en skade forårsaget af en hund hvis ejeren vidste, at hunden sandsynligvis ville forårsage den type skade—i dette tilfælde skal offeret bevise, at ejeren vidste, at hunden var farlig.3) uagtsomhed Love: hvor hundeejeren er ansvarlig, hvis skaden opstod, fordi hundeejeren var urimeligt skødesløs (uagtsom) i at kontrollere hunden.
• strafferetlige sanktioner: hundeejere kan sigtes for alvorlige forbrydelser, hvis deres hunde angriber og alvorligt skader mennesker., I en sag fra Californien i 2002 blev en kvinde og hendes mand prøvet for anden grads mord, efter at deres Presa Canario-hunde angreb og dræbte en nabo. Kvinden blev dømt for anden grads mord, og hendes mand blev dømt for ufrivillig drab. Dette var kun tredje gang, at hundeejere blev forsøgt for mord i USA den første sag var i Kansas i 1997.

diagrammer og grafer