Definitioner og Udvikling af Emne
Der er to avancerede modeller til at forklare spørgsmålet om repræsentation. Disse er trustee og delegation modeller. En trustee model refererer til en situation, hvor folk i en bestemt valgkreds vælger deres repræsentant i parlamentet. Det er en model af repræsentant. Folket overlader den person, de vælger, pligten til at træffe betydelige beslutninger på deres vegne.,
som sådan fungerer repræsentanten som folkets administrator i alle deres anliggender på både den lokale og nationale scene. Han / hun har en betydelig grad af autonomi. Den valgte administrator har pligt til at overveje og træffe beslutninger for folkets større interesse, mens den stadig sætter den nationale interesse først (Burke, 1996).
som sådan har administratoren mandat til at træffe beslutninger på vegne af folket; han kan derefter give afkald på hans vælgeres umiddelbare interesse til fordel for den nationale interesse., Han gør dette i betragtning af, at han får trusteeship, fordi vælgerne mener, at de kollektivt mangler den nødvendige viden, som forvalteren har. Som sådan giver de denne magt til forvalteren til at gøre det på deres vegne.
På den anden side forstås delegatmodellen for repræsentation som parallel med tillidsmodellen for repræsentation. Mens det giver administratoren Alle rettigheder og beføjelser til at træffe beslutninger på vegne af folket, ser delegationen repræsentanten som talerør for folket.,
han har ingen ret eller magt til at bestemme sin egen vilje (Burke, 1996). Som sådan er dette i modsætning til trustee-modellen et repræsentativt demokrati. I denne repræsentationsmodel vælger folket kun den delegerede til at repræsentere deres valgkredse i parlamentet.
som vi forstår, er en delegeret en person, der er valgt til at handle/tale på vegne af folket i regeringsførelse, fagforeninger blandt andre., Fra definitionen af en delegeret som en person, der taler på vegne af en anden part, lærer vi, at i modsætning til en administrator, siger en delegeret kun eller handler i henhold til instruktionerne eller interessen for den part, han repræsenterer. Han har ingen autonomi som en administrator (Burke, 1996).
om spørgsmålet om at lukke den enorme flådebase i min lille bestanddel, idet jeg husker, at præsidentens reform af forsvarsudgifterne har til formål at skabe et mere up-to-date National Security budget, et mål, der tjener den bredere nationale interesse., Som senator i denne lille stat vil jeg derfor som folkets administrator sigte mod at støtte præsidentens initiativ. Denne beslutning vil skyldes, at selv om lukningen af flådebasen vil have en kortsigtet negativ effekt på folket. Økonomisk vil jeg støtte præsidentens beslutning.
Dette vil jeg gøre med at huske på, at folk måske ikke forstår den langsigtede fordel ved at have en opdateret national sikkerhed. Som sådan vil mine chancer for at blive genvalgt blive kompromitteret., Ikke desto mindre vil jeg med forståelse for den langvarige fordel af præsidentens initiativ gå i gang med borgeruddannelse om mine vælgere om de langsigtede interesser i præsidentens initiativ.
konklusion
afslutningsvis besluttede jeg at støtte præsidentens initiativ om lukning af militære flådebaser, der ikke længere tjener nogen afgørende fordele. Dette er, selv om det kan fremstå som et potentielt kompromis til mit genvalg og præsidentens.,
efter samråd med mit parti og præsidenten vil jeg indlede andre projekter, der kompenserer for indkomsttab som følge af lukningen af flådebasen. Dette kunne være ved at sætte et produktionsanlæg i stedet for flådebasen. Dette vil bringe folks tillid til mig som deres administrator tilbage. Dette vil også berolige mit genvalg og skabe tillid til mig af mine partimedlemmer.