da Helen Steel var en ung miljøaktivist i England i 1990 ‘ erne, blev hun bevidst manipuleret og bedraget til at have et intimt forhold til en mand, hun kendte som John Barker. Steel siger, at hun troede, at hun var en del af et kærligt forhold, men kort efter fortalte Barker Steel, at han ville tilbringe resten af sit liv med hende, han forsvandt.,
Steel brugte 18 år på at søge efter ham og var chokeret over at opdage, at den mand, hun elskede, ikke var den person, hun troede, at han var. John Barker var navnet på et afdød barn, brugt som et dæknavn ved at betjene Metropolitan Police officer John Dines. Dines var en undercover officer, arbejder på at infiltrere protestgrupper forfølger sociale, politiske og miljømæssige årsager.
i løbet af det sidste årti har vi lært mere og mere om undercover politipraksis. Meget af det afslører en chokerende mangel på overholdelse af det grundlæggende princip om politiarbejde ved samtykke., Det bør give alle borgere en pause for at indse, hvordan almindelige medlemmer af offentligheden, som stål, der udøver deres demokratiske rettigheder, blev udsat for voldelig og umenneskelig behandling under den britiske stats paranoia om social og politisk aktivisme på det tidspunkt.
offentlig undersøgelse
i 2014 annoncerede regeringen en dommerledet offentlig undersøgelse af undercover-politiarbejde i England og .ales., Dette var en reaktion på beskyldningerne om seksuelle forhold, såvel som foruroligende oplysninger, der er undercover-agenter havde infiltreret kampagne gruppen, der blev lanceret i kølvandet af racistisk motiverede mord af Stephen Lawrence i 1993.
efter mange forsinkelser begyndte undersøgelsen først at høre levende bevis i November 2020. Mange deltagere har udtrykt en mangel på tro på undersøgelsen.
stål er en del af en gruppe kvinder, der blev manipuleret til langsigtede seksuelle forhold med undercover politibetjente., Nogle af disse officerer blev endda far til børn, mens de infiltrerede aktivistgrupper. Det er ikke tilstrækkeligt med økonomisk kompensation og undskyldning, der er formuleret på en ærlig måde. Kvinderne, der er skadet af deres egen stats aktiviteter, fortjener sandheden.
politiet har forsøgt at overbevise undersøgelsen om deres engagement i en”ærlig og fuld undersøgelse af disse spørgsmål”. I teorien lyder alt dette godt., I praksis er deres ord og handlinger dog noget inkongruøse.
politiet har været tilbageholdende med at frigive vigtige oplysninger i det offentlige rum. I de tidlige stadier af undersøgelsen forsøgte politiet at forhindre offentliggørelse af dækningsnavne, der blev brugt af de undercover-officerer. Beroligende for de involverede kvinder, undersøgelsen afviste disse anmodninger og insisterede på, at dækningsnavne blev offentliggjort, som de siden har.
Der er selvfølgelig omstændigheder, hvor det er i offentlighedens interesse ikke at frigive følsomme oplysninger., Imidlertid er frigivelsen af dæknavne i det mindste afgørende for sandheden. At politiet giver de berørte officers privatliv større vægt end de berørte kvinder er forvirrende og hindrende. Der kan være flere kvinder som stål, der har haft intime forhold til undercover-officerer. Uden at kende deres dæknavn, vil de aldrig være i stand til at komme frem.
begrundelsen for denne modvilje er lastet med at tale med to tunger om de risici, sikkerhed og psykisk velvære af officerer og de potentielle problemer, det kan medføre for den fremtidige rekruttering af undercover-agenter. Måske er det største paradoks her, hvor meget information politiet selv har lagt i det offentlige rum, der åbent afslører undercover taktik og metoder., I bare et eksempel, når de afgiver en erklæring til medierne om en undercover-operation i Manchester, seniorpolitimænd afslørede åbent, hvordan undercover-officerer var i stand til at infiltrere kriminelle bander.
legitim funktion i samfundet
i sagens natur, undercover politiarbejde er påtrængende og kompliceret. Det er grundlæggende en menneskelig aktivitet og er derfor disponeret for fejl og fiaskoer. Der er ingen tvivl om, at det har reddet liv, og under de rette omstændigheder kan det være en vigtig taktik for at bekæmpe kriminalitet og holde offentligheden sikker., Udvalgte eksempler på dette er tilfældet er blevet leveret til undersøgelsen. Disse eksempler er overbevisende og støtter forslaget om, at undercover politiarbejde inden for en passende juridisk og etisk ramme har en legitim funktion i vores samfund.
sandhed, ikke sofistik, bør karakterisere alt, hvad politiet afslører til undersøgelsen. Kvinderne manipuleret af de undercover officerer i disse tilfælde frygter sandheden vil unddrage dem., Og på dette tidspunkt, selvom det ikke gjorde det, er det svært at se, hvordan nogen forklaring på kunne retfærdiggøre ødelæggelsen, der blev udført på deres liv i navnet på at undersøge kampagnegrupper i et demokratisk samfund.