økosystemtjenester

Identifikation, kvantificering og værdisætning

To kriterier skelne økosystem-tjenester fra andre økosystem forhold eller processer. For det første skal en økosystemtjeneste knyttes til et identificerbart sæt menneskelige modtagere. Tjenesten kan være et aspekt eller en konsekvens af en økologisk tilstand og kan direkte eller indirekte gavne eller drage fordel af modtagerne. For det andet må fysiske og institutionelle adgangsbegrænsninger ikke forhindre folk i at realisere disse fordele., For eksempel kan stigninger i fiskemængden øge velfærden for dem, der beskæftiger sig med kommercielt eller rekreativt fiskeri, men kun hvis disse stigninger forekommer i områder, hvor fiskeri finder sted. Økosystemers forhold eller processer, der ikke kan knyttes til identificerbare modtagergruppers velfærd, er ikke økosystemtjenester. For eksempel er ændringer i fiskemængden i områder, der ikke anvendes af mennesker, og som ikke har nogen direkte eller indirekte virkning på menneskelige fordele, ikke økosystemtjenester.

det første trin i de fleste vurderinger af økosystemtjenester er at identificere de tjenester, der skal evalueres., Dette kræver en forståelse af, hvordan modtagere påvirkes direkte eller indirekte af ændringer i økologiske forhold og processer og kan hjælpes af udviklingen af en konceptuel årsagskæde. En sådan kæde tydeliggør forbindelserne mellem menneskelige handlinger og økologiske effekter og de efterfølgende ændringer af økosystemtjenester og de tilknyttede menneskelige fordele. For eksempel ville en årsagskæde relateret til mekanisk skovfortynding først identificere de primære virkninger af udtynding på økologiske forhold, såsom skovstruktur., Disse ændringer er derefter knyttet til virkninger på økosystem output, betingelser eller processer, der påvirker velfærden for identificerbare begunstigede grupper; det er økosystemtjenester. Skovfortynding kan f.eks. ændre skovstrukturen på en sådan måde, at der er en reduktion i brandrisikoen for befolkede områder. Årsagskæder inkluderer ofte flere trin mellem den oprindelige menneskelige handling og virkningerne på de endelige økosystemtjenester. En af udfordringerne ved analyse af økosystemtjenester er at identificere de mange måder, som økosystemtjenester påvirker forskellige modtagergrupper.,

et fælles andet trin i en vurdering af økosystemtjenester er at kvantificere en eller flere af de tjenester, der er identificeret i årsagskæden. Kvantificering kræver en forståelse af målingerne af kvantitet, kvalitet, eller andre biofysiske træk, der er mest direkte relevante for menneskelig velfærd, efterfulgt af anvendelse af passende metoder til at opnå disse foranstaltninger. Nogle økosystemtjenester kvantificeres let, såsom mængden af træ produceret i et givet skovområde. Andre er sværere at måle, enten på grund af begrænsninger i biofysiske modeller eller data (f. eks.,, fisk produceret af tidevandsvådområder) eller fordi tjenesten i sagens natur er vanskelig at kvantificere (f.eks. æstetiske træk ved naturlige landskaber).

det tredje trin i en økosystemtjenestevurdering er at bestemme konsekvenserne for social velfærd. Dette udføres ofte ved hjælp af formelle økonomiske værdiansættelsesmetoder baseret på neoklassisk økonomisk teori, skønt ikke-økonomiske teknikker også kan anvendes., Økonomisk værdiansættelse kvantificerer værdien af en økosystemtjeneste i commensurable (typisk monetære) enheder; denne værdi er kun veldefineret for en bestemt mængde af økosystemtjenesten målt fra en bestemt basislinje. Værdier beregnet for tjenester i en biome—eller planetarisk skala (for hvilke ændringer og basislinjer ofte er dårligt definerede) betragtes generelt som ugyldige—eller i det mindste meget unøjagtige-af økonomer. Nøjagtigheden af værdiansættelse afhænger også af en analyses evne til at redegøre for faktorer, der påvirker økosystemtjenesternes Bidrag til velfærd., For eksempel, alt andet lige, stiger værdierne pr. enhed ofte, efterhånden som en tjeneste bliver mere knappe (afspejler faldende marginal nytteværdi) og påvirkes ofte af rumlige faktorer som f.eks. modtagernes afstand fra tjenesten.

værdiansættelse kræver også analytikere at skelne mellem mellemliggende og endelige tjenester. De endelige tjenester påvirker velfærd direkte, mens mellemliggende tjenester understøtter de endelige tjenester, men ikke værdiansættes direkte., For eksempel, biokemiske processer i vådområder kan reducere leveringen af overskydende næringsstoffer som kvælstof til vandområder (en mellemliggende service), hvilket reducerer algevækst og forbedring af vandets klarhed (en sidste service til svømmere og andre, der foretrækker klart vand). Den økonomiske værdi af en endelig tjeneste, hvis den måles korrekt, bør omfatte værdien af alle mellemliggende input, der anvendes i produktionen. Nogle økosystemtjenester fungerer som både endelige og mellemliggende tjenester.,

Derudover, økosystem-tjenester kan tilbyde forskellige typer af værdier, nogle relateret til brugen af tjenester af både mennesker og andre, der ikke er relateret til menneskers brug; disse er kendt for at økonomer som bruger værdier og ubenyttede værdier, hhv. Brugsværdier er relateret til observerbar adfærd, hvorigennem folk direkte eller indirekte bruger eller nyder økosystemtjenester., Ubenyttede værdier er værdier, der ikke er relateret til observeret adfærd; disse indeholde værdier, der genereres af viden om, at noget i naturen eksisterer, at det kan blive videregivet til de kommende generationer, eller at det er til rådighed, til gavn for andre mennesker (dvs, eksistens, arv, og altruistiske værdier).