Folglich kann Chait ein vehementer Kritiker der politischen Korrektheit sein, auch wenn er über „undokumentierte Einwanderer“ schreibt, eine Formulierung, die viele andere Leute als anstößig betrachten PC. Ein föderalistischer Artikel charakterisierte gestern die Opposition gegen „Stop and Frisk“ – Politik als politische Korrektheit. Das ist nicht das, was Chait bedeutet, und ich denke, es ist nicht das, was Mounk bedeutet, aber der Punkt ist, dass es nicht klar ist, was irgendjemand bedeutet.,
Anstatt politische Korrektheit eine kohärente Sache zu sein, zu der die Leute dann Meinungen haben, ist es ein Begriff der Ausnahmeregelung, der auf eine breite Palette von Phänomenen angewendet wird, deren Verdienste umstritten sind. Klar ist, dass wir in einem großen Land mit 310 Millionen Menschen einige identitätsbezogene linke Behauptungen und Praktiken ärgerlich finden. (Für mich ist es die Bereitstellung von “ Latinx „als geschlechtsneutrale Alternative zu“ Latino.“), Und die meisten Leute einfach finden, welcher behauptet, dass Sie genervt von der als „politischer Korrektheit.“
Ergo ist PC-Kultur schlecht.,
Es gibt keine Rassisten in Amerika
Eine vergleichbare Situation gilt in Bezug auf Rassismus. Wenn Sie Amerikaner befragt und gefragt hätten, ob Rassismus schlecht ist, würden alle zustimmen, dass Rassismus schlecht ist. An diesem Punkt könnte eine extrem naive Person verwirrt werden, warum es in Amerika so viel Rassismus gibt.
Die Antwort ist offensichtlich, dass Rassismus per Definition schlecht ist, also sind die Dinge, die Menschen sagen, denken und tun, per Definition kein Rassismus., Taxifahrer, die nicht für schwarze Passagiere anhalten, würden Ihnen sagen, dass sie nicht rassistisch sind (was bedeutet, dass sie keine Feindseligkeit gegenüber Afroamerikanern als Individuen haben)-sie spielen nur die Chancen. Sie würden Sie wahrscheinlich darauf hinweisen, dass einige der Taxifahrer, die statistische Diskriminierung gegen schwarze Menschen betreiben, selbst schwarz sind.
Eine entsprechend aufgeweckte Person würde antworten, dass wir über eine soziale Praxis sprechen, die schwarze Menschen systematisch entrechtet. Die Teilnehmer dieser Praxis handeln, um eine weiße supremazistische Ordnung aufrechtzuerhalten., Dabei sind sie rassistisch.
So wie eine Person sagen könnte, dass es „rassistisch“ ist, politisch aktiv zu werden, um zu verhindern, dass die Schule Ihres Kindes einen Zustrom von schwarzen und Minderheitenschülern mit niedrigem Einkommen bekommt, aber die Leute, die das tatsächlich tun, werden darauf bestehen, dass es nichts Rassistisches gibt.
Mit anderen Worten, wir können in Bezug auf Rassen-und rassenbezogene Verhaltensweisen und Richtlinien in Amerika massiv widersprechen, ohne dass irgendjemand widerspricht, dass Rassismus schlecht ist.,
In der Tat werden Menschen, die denken, dass eine bestimmte Praxis schlecht ist, gerade weil alle damit einverstanden sind, dass Rassismus schlecht ist, versuchen, sie als „rassistisch“ zu bezeichnen.“
Ich denke, die Abhängigkeit von diesem Schritt ist ein Fehler für Progressive. Sie kommen in dieses Hin und her, wie wir es früher in diesem Jahr hatten, als Sen., Elizabeth Warren (D-MA) nannte das Strafjustizsystem „rassistisch“, ließ ein paar Polizisten sie anschreien und trat dann zurück, um zu erklären, dass sie nicht sagte, dass jede Person, die in der Strafjustiz arbeitet, voreingenommen ist gegen Schwarze, sondern eher als das System als Ganzes arbeitet auf eine Weise, die für Minderheiten nachteilig ist.
Da das im Allgemeinen die Leute auf der linken Seite meinen, könnten sie versuchen, das einfach zu sagen., Nicht, „Sie sind eine schlechte Person, die dieser schlechten Sache beschuldigt wird und defensiv werden sollte“, aber, „Dieses Setup führt zu einem schlechten Ergebnis und wir müssen darüber nachdenken, wie wir ein besseres produzieren können.“
Beachten Sie jedoch, dass die meisten Leute, die mir zustimmen, dass es für Progressive klug wäre, ihre Sprache genauer zu beobachten und sich stärker um die empfindlichen Empfindlichkeiten leicht beleidigter Weißer zu kümmern, Ihnen auch sagen würden, dass sie politische Korrektheit hassen.,
Dies ist eine verkürzte Webversion des Weeds-Newsletters, eines limitierten Newsletters bis zum Wahltag, der aufzeigt, was in den 2018-Midterms wirklich auf dem Spiel steht. Melden Sie sich an, um den vollständigen Weeds-Newsletter von Matt Yglesias sowie weitere Diagramme, Tweets und Nur-E-Mail-Inhalte zu erhalten.
Unterstützen Sie den erklärenden Journalismus von Vox
Jeden Tag bei Vox möchten wir Ihre wichtigsten Fragen beantworten und Ihnen und unserem Publikum auf der ganzen Welt Informationen zur Verfügung stellen, die Sie durch Verständnis befähigen., Die Arbeit von Vox erreicht mehr Menschen als je zuvor, aber unsere unverwechselbare Marke des erklärenden Journalismus benötigt Ressourcen. Ihr finanzieller Beitrag stellt keine Spende dar, ermöglicht es unseren Mitarbeitern jedoch weiterhin, allen, die sie benötigen, kostenlose Artikel, Videos und Podcasts anzubieten. Bitte erwägen Sie einen Beitrag zu Vox heute, von so wenig wie $3.