Das Papsttum hat in den letzten Jahren einige surreale Entwicklungen erlebt. Bereits 1996 bestätigten vatikanische Beamte, dass der 76-jährige Papst Johannes Paul II. an Parkinson erkrankt war.Sein gesundheitlicher Zustand führte ihn offenbar dazu, ernsthaft über einen Rücktritt nachzudenken, aber stattdessen diente er bis zu seinem Tod bei 84 im Jahr 2005. Es gab Gerüchte, dass er eingeschläfert wurde, trotz seines persönlichen Bestehens 1995 Euthanasie ist „eine schwere Verletzung des Gesetzes Gottes, da es sich um die absichtliche und moralisch inakzeptable Tötung eines Menschen handelt.,“
2013 trat sein Nachfolger Papst Benedikt XVI. als erster Papst seit rund 600 Jahren zurück. Benedikt sagte, es sei eine einfache Frage der Gesundheit und erklärte: „Ich musste meine Unfähigkeit erkennen.“Es mag mehr gewesen sein, aber mit Vorschlägen wurde er nach einer Vielzahl von Skandalen, die in den VatiLeaks dokumentiert sind, im Wesentlichen gezwungen (eine Fundgrube durchgesickerter vatikanischer Dokumente).
Benedikt ist mit 91 Jahren ein enger Freund seines Nachfolgers Papst Franziskus., Und es gab Bemühungen von Rivalen in der Kirche, den Rücktritt des 81-jährigen Amtsinhabers zu erzwingen, was bedeutet, dass das Papsttum mit einer wahren göttlichen Komödie behandelt werden könnte, da drei Päpste die Vatikanstadt in der ultimativen Sitcom des Katholizismus teilen.
Doch das erschütterndste Ereignis in vielen Generationen bleibt der Tod von Papst Johannes Paul I. am 28. Er hatte nur 33 Tage gedient. Dies ist ein Rückblick auf den Papst, der eine Paten-Verschwörung inspirierte und eine Zukunft zu versprechen schien, die sowohl Mitglieder der Kirche elektrisierte als auch verängstigte.
Der Papst der Ursprünglichen Menschen., Oktober 1912 in Forno di Canale in Norditalien geboren. Er kam aus bescheidenen Verhältnissen und zeigte weiterhin diese Demut, als er am 26. Er lehnte es ab, gekrönt zu werden—stattdessen wurde eine Messe gefeiert. Er entschied sich auch zu gehen, anstatt auf einem Thron getragen zu werden.
Dabei lehnte Johannes Paulus eine jahrhundertelange Praxis ab. In der Tat war er der erste, der die königliche Zeremonie seit Urban VII im Jahr 1590 ablehnte. Seltsamerweise ist Urban einer der wenigen Päpste mit einer noch kürzeren Regierungszeit als Johannes Paul und stirbt nach nur 12 Tagen.,
Dies war nicht der einzige Johannes-Paulus-Bruch mit der Tradition. Sein name war eine innovation. Er erinnerte an seine beiden unmittelbaren Vorgänger Johannes XXIII. und Paul VI. Dies führte dazu, dass er einen päpstlichen Namen hatte, der ein erster war—etwas, das seit Hunderten von Jahren nicht mehr aufgetreten war.
Ebenso stieß Johannes Paul in der Öffentlichkeit auf eine Art und Weise auf, die selten mit dem Papsttum in Verbindung gebracht wurde. Frühe Berichterstattung neigte dazu, sich auf seine persönliche Wärme zu konzentrieren, Zeuge der Spitznamen“ Der lächelnde Papst „oder“ Das Lächeln Gottes.,“Die Entdeckung, dass er eine Reihe von „Briefen“ an Figuren geschrieben hatte, die von Jesus über Mark Twain bis Pinocchio reichten, um seinen Glauben und seine allgemeinen Ansichten zu diskutieren, zeigte ein Maß an Laune, das bei einem Papst selten zu finden war. (Diese Briefe sind im Buch Illustrissimi gesammelt.) Zum Beispiel verweist sein Brief an den „Barbier Figaro“—den Helden des Barbiers von Sevilla und die Ehe des Figaro—auf die Beatles, bevor er die Notwendigkeit junger Menschen erforscht, sich zu rebellieren., Während Johannes Paul jugendliche Revolten für übertrieben und destruktiv hält, erkennt er auch echten Wert: „Sie, wie du, Figaro, haben Dinge zu sagen, die es wert sind zuzuhören und zu respektieren.“
Dann war es vorbei. Johannes Paul ersetzte einen Mann, der 15 Jahre regierte, aber er überlebte kaum einen Monat. Es war eine so kurze Zeit, dass die New York Times in einem Rückblick auf die Ereignisse von 1978 einen Artikel mit dem Titel „The Times Misses an Entire Papacy.“Sie hatten Luciani in einem Artikel über potenzielle Kandidaten für das Papsttum erwähnt (sie lehnten seine Chancen weitgehend ab)., Dann brach ein 88-tägiger Streik aus, mit dem Ergebnis, dass sie seinen Nachruf erst am 6.November abhielten. Als der Streik endete, war Karol Józef Wojtyła Papst geworden und nahm den Namen Johannes Paul II. zu Ehren seines Vorgängers an. Nur 58, JP II würde für fast drei Jahrzehnte dienen.
Diese Wochenschauaufnahmen von Johannes Pauls Beerdigung erfassen sowohl den Unglauben der Öffentlichkeit als auch die auffallende Zuneigung, die er bereits empfunden hat. Der Erzähler beschreibt ihn als Volkspapst und stellt fest, dass er versprochen hat, „mehr Pastor als Prinz“ zu sein.“
Warum musste Er Sterben?, Johannes Paul war 65, relativ jung für einen Papst—sowohl Benedikt als auch Franziskus näherten sich 80, als sie die Rolle übernahmen. Die Nachricht, dass er an einem Herzinfarkt starb, schien vielen unglaublich. In der Tat begannen schnell Gerüchte, dass er ermordet worden war.
Es sollte beachtet werden, dass er wahrscheinlich nicht ermordet wurde. Selbst harte Kritiker des Vatikans, wie der italienische Journalist Gianluigi Nuzzi, schlagen vor, dass jemand, der ihn tötete, dies unbeabsichtigt tat. (Nuzzi glaubt, dass die Entdeckung der schieren Korruption im Vatikan und der damit verbundene Stress zu Johannes Pauls Tod geführt haben.,)
Pervers hat der Vatikan jedoch Entscheidungen getroffen, die garantieren, dass wir es nie endgültig wissen werden. In der Tat schienen sie alles zu tun, um die Vorschläge des Foulspiels zu befeuern. Widersprüchliche Berichte über seinen Tod wurden angeboten. Es war ungewiss, wer die Leiche fand, geschweige denn, als sie sie entdeckten. Die Entscheidung, keinen postmortalen Eingriff vorzunehmen, sorgte für Zweifel.
1984 lieferte David Yallop eine alternative Theorie zum offiziellen Bericht über den Tod durch Herzinfarkt., In Gottes Namen schlug Johannes Paul ermordet worden war, weil er ein Ende des finanziellen Fehlverhaltens im Vatikan bringen wollte.
Gottes Geld. Der Vatikan hat eine fast unberechenbare Menge an Vermögenswerten. Nehmen Sie seine Kunstsammlung. Was ist die Sixtinische Kapelle wert? Bevor Sie eine Schätzung vornehmen, sollten Sie bedenken, dass ein einzelnes Leonardo da Vinci-Gemälde 2017 für 450,3 Millionen US-Dollar verkauft wurde.
Nehmen wir an, Sie möchten sich auf liquidere Beteiligungen konzentrieren. Das 1942 gegründete Institut für Religionswerke (IOR) wird allgemein als Vatikanbank bezeichnet. Im Jahr 2015 schätzte CNNMoney ein Vermögen von 8 Milliarden US-Dollar., Forbes hat es „Die geheimste Bank der Welt“ genannt.“Diese Geheimhaltung kann aus einem beunruhigenden Grund bestehen: Sie wird seit langem der Beteiligung an Geldwäsche verdächtigt.
Sein skandalösester Moment könnte 1982 mit dem Tod von Roberto Calvi gekommen sein. Genannt “ God ’s Banker“, Er wurde unter Blackfriars Bridge in London hängen gefunden. Sein Tod wurde zuerst als Selbstmord eingestuft, später jedoch als Mord eingestuft. Calvi war beschuldigt worden, Millionen gestohlen zu haben, die für die Mafia gewaschen wurden, so dass es kein Motiv gab, sich entweder das Leben zu nehmen oder ihn von jemand anderem zu befreien.,
Wenn das alles schwach vertraut klingt, blickt man vielleicht auf die 1990er Jahre zurück Der Pate Teil III. Zu dieser Zeit wurden seine Parallelen zu den tatsächlichen Ereignissen anerkannt, aber oft von Vertretern der katholischen Kirche abgewiesen. Henry Herx, Direktor des Amtes für Film und Rundfunk für die Nationale Konferenz der katholischen Bischöfe, sagte, der Film sei nicht unbedingt „antikatholisch“, bestand jedoch darauf, dass seine „fiktive Behandlung des sogenannten Vatikanbank-Skandals nicht ernst genommen werden könne.“Der Pate Teil III verfügt über einen Charakter, der auf Albino Luciani basiert., Zunächst ändern sie seinen Namen in Kardinal Lamberto, aber als Papst geht er von Johannes Paul I. Unten nimmt er Michael Corleones episches Geständnis.
War Johannes Paul ermordet worden, weil er versuchte, die Vatikanbank aufzuräumen? Wurde die Vorstellung eines Mannes, der so bescheiden lebte, die Kontrolle über das Papsttum zu übernehmen, als Bedrohung angesehen? Oder könnte es aus theologischen oder anderen Gründen einen Mord gegeben haben?
Und hatte Johannes Paul sogar lange genug gedient, damit sich jemand definitive Meinungen darüber bilden konnte, wie er führen wollte?,
Hier wird es interessant, weil der amtierende Papst entschlossen zu sein scheint, dem Weg von JP zu folgen.
Der Papst des neuen Volkes. Wie Johannes Paul ist Papst Franziskus I. ein Erster. Und wie Johannes Paul wandte er sich einigen der prunkvollsten Insignien des Papsttums zu. Als Kardinal und Erzbischof in Buenos Aires machte er es sich zum Ziel, viele der ärmsten Teile der Stadt zu Fuß zu besuchen. Seit er 2013 zum Papst erhoben wurde, hat er zahlreiche Vergünstigungen der Position abgelehnt. (Ein bemerkenswerter Bruch mit Benedikt, der als „Prada-Papst“ bezeichnet worden war.,“) In der Tat lehnte Franziskus es ab, in den offiziellen päpstlichen Wohnungen zu leben. Als er sie zum ersten Mal sah, erklärte er Berichten zufolge :“ Aber hier ist Platz für 300 Menschen!“
Franziskus hat auch die Vatikanbank übernommen und Tausende verdächtiger Konten geschlossen. Diese Organisation zu verstehen, bleibt eine geradezu biblische Aufgabe. Manchmal sind die Entdeckungen wirklich surreal. In dem Buch Original Sin von 2017 berichtet Gianluigi Nuzzi, dass er Buchhaltungsbelege von geheimen Bankkonten gefunden hat, die Mutter Teresa im Namen ihrer Wohltätigkeitsorganisation aufbewahrt hat., Ihre Bestände lagen in Milliardenhöhe—Nuzzi behauptet, die Bank habe ohne ihr Geld „einen Zahlungsausfall riskiert“. Er behauptet, dass sowohl die Bank als auch der zukünftige Heilige die beunruhigende Optik einer Frau erkannt haben, die so mit Armut verbunden ist, dass sie solche Bestände anhäuft. Sie machten darauf aufmerksam, dass sie heimlich zu Besuch war, um sicherzustellen, dass dies nicht öffentlich bekannt wurde.
Während die Bemühungen zur Reform der Vatikanischen Bank zu strafrechtlichen Verfolgung wegen Geldwäsche und Veruntreuung geführt haben, scheinen die größten Feinde von Papst Franziskus durch theologische Unterschiede hervorgerufen worden zu sein, nicht durch steuerliche.,
Philosophischer Pushback. Im Allgemeinen hat Franziskus sich bemüht, eine größere Toleranz und Vergebung für diejenigen zu zeigen, die gegen die kirchliche Lehre verstoßen, insbesondere in Bezug auf Scheidung und sexuelle Orientierung. Dies hat zu einer intensiven Gegenreaktion von Teilen der kirchlichen Hierarchie geführt. In der Tat gibt es öffentliche Aufrufe zum Rücktritt von Franziskus. Während sie in der Regel in Bezug auf sexuellen Missbrauch geplagt sind, werden sie mindestens so sehr von einem Schisma des Glaubens getrieben, wie Konservative Franziskus auspeitschen.,
Die wahre Tragödie der Kirche ist natürlich, dass es, wenn es um Missbrauch geht, mehr als genug Schuld und Scham für alle Parteien gibt.
Das zentrale Problem der Kirche. Sinead O ‚ Connor wurde bösartig angegriffen, weil er ein Bild von Papst Johannes Paul II. zerrissen hatte, um 1992 am Samstagabend live gegen sexuellen Missbrauch in der Kirche zu protestieren.
Aber Tatsache ist, dass sie Recht hatte: Es gab massiven Missbrauch, in einer Größenordnung, die sie sich vielleicht nicht vorgestellt hat.
Schauen Sie sich den Film Spotlight 2015 an, der den Oscar für das beste Bild gewann.,
Der Film wurde zu Recht für die kumulative Kraft gefeiert, das schiere Ausmaß des Missbrauchs in Massachusetts langsam aufzudecken.
Denken Sie nun daran, dass dies jahrzehntelang im ganzen Land, auf der ganzen Welt geschah. (Und für diejenigen, die versuchen, homosexuellen Priestern die Schuld zu geben, ignoriert das bequem die Tatsache, dass Missbrauch bei beiden Geschlechtern passiert ist.)
Jeder Papst im Gedächtnis verdient etwas von der Schuld, einschließlich eines, der in Rekordzeit dank eines beispiellos rationalisierten Ansatzes heilig gesprochen wurde., Nach seinem Tod im Jahr 2005 erreichte Johannes Paul II. 2014 den offiziellen Status. Insbesondere das Wunder, das dies möglich gemacht hat, ist umstritten.
Der Präsident des Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP), repräsentiert Tausende von Menschen aus über 70 Ländern missbraucht, von Mitgliedern der katholischen Kirche. Präsidentin Barbara Blaine prangerte die Heiligsprechung an: „Es gibt unwiderlegbare dokumentarische Beweise dafür, dass Johannes Paul II. sich geweigert hat, Maßnahmen zu ergreifen, die Kinder während seines 27-jährigen Papsttums geschützt hätten., Tausende von Opfern wurden missbraucht, weil Johannes Paul sich weigerte, die Berichte zu lesen, die er erhielt.“
Nach so vielen Jahren und so vielen Opfern musste sich die Kirche endlich den Kosten ihres Handelns stellen. Allein in den Vereinigten Staaten wurden über 3 Milliarden US-Dollar in Siedlungen ausgezahlt, wobei über ein Dutzend Diözesen und religiöse Anordnungen Insolvenzschutz beantragten.
Was hätte JP getan? Dies ist die zentrale, unerkennbare Frage zu Johannes Paul I. Wie hätte er mit dem Missbrauch umgehen sollen?, Ebenso beunruhigend wie die Täter war die Bereitschaft ihrer Vorgesetzten, in die andere Richtung zu schauen oder sie sogar zu beschützen und neu zuzuweisen, damit sie ihr monströses Verhalten fortsetzen konnten.
Johannes Paul I. schien ein besonders fürsorglicher Mensch zu sein, der bereit war, mit dem Präzedenzfall zu brechen, als er es für richtig hielt. Wäre er der Papst gewesen, der im Gegensatz zu denen, die ihm folgten, die Kraft hatte, sich nicht abzuwenden?
Unten erstrahlt Johannes Pauls Freude, als er seine ersten Worte als Papst ausspricht und sich der Welt vorstellt.