Ein weiterer viel weniger gesunder Menschenverstand des Begriffs empirische Therapie beinhaltet Quacksalberei, und Empirisch als Substantiv wurde als Synonym für Quacksalberei verwendet.
Dieser Sinn gilt, wenn die Menge an Raten, die der Kliniker beteiligt ist, so weit über die Wissenschaft hinausgeht, dass der Pflegestandard nicht eingehalten wird. Während die Verschreibung eines Breitbandantibiotikums zur frühzeitigen Bekämpfung einer klinisch offensichtlichen Infektion trotz fehlender Bestätigungskulturen völlig umsichtig und wissenschaftlich ist, ist die Verschreibung von magischen Ritualen oder pseudowissenschaftlichen Schemata nicht möglich.,
Die Tatsache, dass“ das Handeln auf praktischer Erfahrung in Abwesenheit von Theorie oder vollständigem Wissen “ sowohl legitime als auch illegitime Formen haben kann, reicht bis lange vor der Existenz der Wissenschaft zurück. Zum Beispiel in der Ära des antiken Griechenlands, als die medizinische Wissenschaft, wie wir sie heute kennen, noch nicht existierte, war die gesamte Medizin unwissenschaftlich und traditionell; Theorien der Ätiologie, des pathogenetischen Mechanismus und des therapeutischen Wirkungsmechanismus basierten auf religiösen, mythologischen oder kosmologischen Ideen., Zum Beispiel könnte Humorismus vorschreiben, dass Aderlass für eine bestimmte Störung angezeigt war, weil ein vermeintlicher Wasserüberschuss ausgeglichen werden konnte. Da solche Theorien jedoch viele phantasievolle Vorstellungen beinhalteten, könnten ihre Sicherheit und Wirksamkeit negativ bis negativ sein. Am Beispiel des Blutvergießens zur Korrektur von überschüssigem Wasser bedeutete die Tatsache, dass der Flüssigkeitshaushalt ein legitimes physiologisches Anliegen ist, nicht, dass das damals hochmoderne „Verständnis“ der Verursachung insgesamt begründet war., In diesem Umfeld, in dem die Mainstream-Medizin unwissenschaftlich war, entstand eine Denkschule, in der die Theorie ignoriert und nur praktische Ergebnisse berücksichtigt wurden. Dies war die ursprüngliche Einführung des Empirismus in die Medizin, lange bevor die medizinische Wissenschaft ihn stark erweitern würde.,Jahrhundert, als sich die biologische und medizinische Wissenschaft entwickelten, hatte sich die Situation jedoch umgekehrt: Weil der Stand der Technik in der Medizin jetzt wissenschaftliche Medizin war, wurden jene Ärzte, die alle ätiologische Theorie zugunsten nur ihrer eigenen Erfahrung ignorierten, jetzt zunehmend quacksalberisch, obwohl in der Ära der religionsbasierten oder Mythologie-basierten Medizin (die Ära der Medizinmänner) sie, wie im Nachhinein betrachtet, bewundernswert rational und in der Tat protowissenschaftlich gewesen sein könnten., Als die Wissenschaft zur Norm wurde, wurden unwissenschaftliche und pseudowissenschaftliche Ansätze als Quacksalberei qualifiziert.Jahrhundert ist die nächste Phase der Differenzierung zu diesem Thema im Gange. die gesamte klinische Praxis, die auf der medizinischen Wissenschaft basiert, basiert daher in hohem Maße auf empirischen Beweisen, aber es werden Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die gesamte Wissenschaft zu einem bestimmten medizinischen Thema in der Klinik konsequent angewendet wird, wobei die besten Teile davon abgestuft und stärker gewichtet werden., Dies ist der neueste Zyklus, in dem persönliche Erfahrungen (auch Expertenmeinungen mit wissenschaftlicher Grundlage) von selbst nicht als gut genug angesehen werden. In der evidenzbasierten Medizin ist es daher das Ziel, dass jeder Kliniker Entscheidungen für jeden Patienten trifft, wobei er die gesamte wissenschaftliche Literatur vollständig beherrscht und kritisch analysiert., Dies ist ein gewaltiges Ziel, um es operativ umzusetzen (weil es nicht einmal möglich ist, dass eine Person alle vorhandenen biomedizinischen Kenntnisse auf der Grundlage individueller Ausbildung beherrscht), aber die Entwicklung von Gesundheitsinformationstechnologien wie Expertensystemen und anderer künstlicher Intelligenz in der Medizin ist im Gange, um es zu verfolgen.