uno de los temas más controvertidos en la información moderna es el sesgo de los medios, particularmente en temas políticos, pero también con respecto a temas culturales y otros. Otro es el controvertido tema del periodismo de chequera, que es la práctica de los reporteros de noticias que pagan a las fuentes por su información. En los EE.UU. se considera generalmente poco ético, con la mayoría de los periódicos principales y programas de noticias que tienen una política que lo prohíbe., Mientras que los periódicos sensacionalistas y los programas de televisión sensacionalistas, que se basan más en el sensacionalismo, participan regularmente en la práctica.
también hay algunas preocupaciones más amplias, ya que los medios de comunicación continúan cambiando, por ejemplo, que la brevedad de los informes de noticias y el uso de frases de sonido ha reducido la fidelidad a la verdad, y puede contribuir a una falta de contexto necesario para la comprensión pública. Desde fuera de la profesión, el auge de la gestión de noticias contribuye a la posibilidad real de que los medios de comunicación puedan ser manipulados deliberadamente., Los informes selectivos (picos, dobles raseros) son muy comúnmente alegados contra los periódicos, y por su naturaleza son formas de sesgo que no son fáciles de establecer o evitar.
esta sección no aborda aspectos específicos de tales asuntos, sino cuestiones de cumplimiento práctico, así como diferencias entre periodistas profesionales sobre principios.
estándares y reputacióneditar
entre las principales organizaciones de noticias que voluntariamente adoptan e intentan mantener los estándares comunes de Ética Periodística descritos en este documento, el cumplimiento y la calidad general varían considerablemente., El profesionalismo, la confiabilidad y la responsabilidad pública de una organización de noticias son tres de sus activos más valiosos. Una organización gana y mantiene una sólida reputación en parte a través de la implementación consistente de estándares éticos, que influyen en su posición con el público y dentro de la industria.
géneros, ética y normaleseditar
Los periodistas de Promoción—un término de debate incluso dentro del campo del periodismo—por definición tienden a rechazar la «objetividad», mientras que al mismo tiempo mantienen muchos otros estándares y ética comunes.
el periodismo cívico adopta un enfoque modificado de la objetividad; en lugar de ser espectadores no involucrados, la prensa es activa en facilitar y alentar el debate público y examinar las reclamaciones y los problemas críticamente. Esto no implica necesariamente la defensa de un partido o posición política específica.,
la no ficción creativa y el periodismo literario utilizan el poder del lenguaje y los dispositivos literarios más similares a la ficción para aportar una visión y profundidad en el tratamiento a menudo largo libro de los temas sobre los que escriben. Dispositivos como el diálogo, la metáfora, la digresión y otras técnicas similares ofrecen al lector ideas que no se encuentran generalmente en el reportaje de noticias estándar. Sin embargo, los autores en esta rama del periodismo todavía mantienen criterios éticos como la exactitud histórica y fáctica como se encuentra en la información de noticias estándar., Se aventuran fuera de los límites de la información de noticias estándar al ofrecer cuentas ricas en detalles. Una autora ampliamente reconocida en el género es Joyce Carol Oates, al igual que con su libro sobre el boxeador Mike Tyson.
el periodismo de investigación a menudo toma un punto de vista implícito sobre un interés público particular, al hacer preguntas puntuales e investigar intensamente ciertas preguntas., Con puntos de venta que de otra manera se esfuerzan por la neutralidad en cuestiones políticas, la posición implícita a menudo no es controvertida—por ejemplo, que la corrupción política o el abuso de los niños está mal y los perpetradores deben ser expuestos y castigados, que el dinero del gobierno debe gastarse de manera eficiente, o que la salud del público, los trabajadores o los veteranos debe ser protegida. Los periodistas defensores a menudo utilizan el periodismo de investigación en apoyo de una posición política particular, o para exponer hechos que solo conciernen a aquellos con ciertas opiniones políticas., Independientemente de si se lleva a cabo o no para una facción política específica, este género generalmente pone un fuerte énfasis en la precisión de los hechos, porque el objetivo de una investigación en profundidad de un problema es exponer los hechos que estimulan el cambio. No todas las investigaciones buscan exponer hechos sobre un problema en particular; algunos informes basados en datos hacen análisis profundos y presentan resultados interesantes para la edificación general de la audiencia que podrían interpretarse de diferentes maneras o que pueden contener una gran cantidad de hechos relacionados con muchos problemas potenciales diferentes., Una investigación basada en hechos limitados con un punto de vista implícito de interés público también puede llegar a la conclusión de que el sistema objeto de investigación está funcionando bien.
New Journalism y Gonzo journalism también rechazan algunas de las tradiciones éticas fundamentales y dejarán de lado los estándares técnicos de la prosa periodística para expresarse y llegar a un público o segmento de mercado particular. Estos favorecen una perspectiva subjetiva y enfatizan las experiencias inmersivas sobre los hechos objetivos.,
los periodistas sensacionalistas a menudo son acusados de sacrificar la precisión y la privacidad personal de sus sujetos para aumentar las ventas. El escándalo de la piratería telefónica de News International de 2011 es un ejemplo de esto. Los tabloides de supermercados a menudo se centran en el entretenimiento en lugar de las noticias. Unos pocos tienen historias de «noticias» que son tan escandalosas que se leen ampliamente con fines de entretenimiento, no para información. Algunos tabloides pretenden mantener estándares periodísticos comunes, pero pueden quedarse cortos en la práctica. Otros no hacen tales afirmaciones.,
algunas publicaciones se dedican deliberadamente a la sátira, pero le dan a la publicación Los elementos de diseño de un periódico, por ejemplo, The Onion, y no es raro que otras publicaciones ofrezcan Artículos Ocasionales y humorísticos que aparecen en el día de los inocentes.
relación con la libertad de prensaeditar
en los países sin libertad de prensa, la mayoría de las personas que informan las noticias pueden no seguir los estándares de Periodismo descritos anteriormente., A menudo se prohíbe a los medios no libres criticar al gobierno nacional, y en muchos casos se les exige que distribuyan propaganda como si fueran noticias. Varias otras formas de censura pueden restringir la información sobre cuestiones que el gobierno considera delicadas. En los Estados Unidos, la libertad de prensa está protegida por la Primera Enmienda de la carta de derechos. En virtud de la Primera Enmienda, el gobierno no puede censurar a la prensa. El gobierno no tiene derecho a tratar de controlar lo que se publica y no puede impedir que ciertas cosas sean publicadas por la prensa., Prior constraint is an attempt by the government to prevent the expression of ideas before they are published. Algunos países que tienen libertad de prensa son los EE.UU., Canadá, Europa Occidental y Escandinavia, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Taiwán y un puñado de países de América del Sur.
variaciones, violaciones y controversiaseditar
hay una serie de puntos más finos del procedimiento periodístico que fomentan los desacuerdos en principio y la variación en la práctica entre los periodistas «convencionales» en la prensa libre., Las leyes relativas a la difamación y la calumnia varían de un país a otro, y los estándares periodísticos locales pueden adaptarse para adaptarse. For example, the United Kingdom has a broader definition of libel than does the United States.
La precisión es importante como valor central y para mantener la credibilidad, pero especialmente en los medios de difusión, la participación de la audiencia a menudo gravita hacia los puntos de venta que reportan nueva información PRIMERO. Diferentes organizaciones pueden equilibrar la velocidad y la precisión de diferentes maneras., El New York Times, por ejemplo, tiende a imprimir piezas más largas, más detalladas, menos especulativas y más Verificadas un día o dos más tarde que muchos otros periódicos. Las redes de noticias de televisión de 24 horas tienden a poner mucho más énfasis en obtener la «primicia».»Aquí, los espectadores pueden cambiar de canal en cualquier momento; con una feroz competencia por las calificaciones y una gran cantidad de tiempo de emisión para llenar, el material fresco es muy valioso. Debido a la rápida respuesta, Los reporteros de estas redes pueden estar bajo una presión de tiempo considerable, lo que reduce su capacidad para verificar la información.,
Las leyes con respecto a la privacidad personal, los secretos oficiales y la divulgación de nombres y hechos en los medios de comunicación de casos penales y demandas civiles difieren ampliamente, y los estándares periodísticos pueden variar en consecuencia. Diferentes organizaciones pueden tener diferentes respuestas a las preguntas sobre cuándo es periodísticamente aceptable eludir, eludir o incluso romper estas regulaciones. Otro ejemplo de las diferencias en torno a la reducción de daños es el informe de los resultados electorales preliminares., En los Estados Unidos, Algunas Organizaciones de noticias sienten que es perjudicial para el proceso democrático informar sobre los resultados de las encuestas de salida o los resultados preliminares mientras la votación todavía está abierta. Tales informes pueden influir en las personas que votan más tarde en el día, o que se encuentran en las zonas horarias occidentales, en sus decisiones sobre cómo y si votar o no. También existe cierta preocupación por el hecho de que esos resultados preliminares suelen ser inexactos y pueden inducir a error al público., Otros medios consideran que esta información es una parte vital de la transparencia del proceso electoral, y no ven ningún daño (si no un beneficio considerable) en reportarla.
La objetividad como estándar periodístico varía en cierta medida dependiendo de la industria y el país. Por ejemplo, la BBC del Reino Unido, financiada por el Gobierno, pone un fuerte énfasis en la neutralidad política, pero los periódicos británicos tienden más a menudo a adoptar afiliaciones o inclinaciones políticas tanto en la cobertura como en la audiencia, a veces explícitamente., En los Estados Unidos, los principales periódicos generalmente reclaman explícitamente la objetividad como un objetivo en la cobertura de noticias, aunque la mayoría tienen consejos editoriales separados que respaldan a candidatos específicos y publican opiniones sobre temas específicos. La adhesión a un supuesto estándar de objetividad es un tema constante de debate. Por ejemplo, los principales canales nacionales de noticias por cable en los Estados Unidos afirman objetividad política, pero en varios grados, Fox News ha sido acusado de sesgo conservador y MSNBC acusado de sesgo liberal., El grado en que estas inclinaciones influyen en la selección de hechos, la precisión de los hechos, el predominio de la opinión y los comentaristas no noticiosos, la opinión de la audiencia sobre los temas y los candidatos cubiertos, la composición visual, el tono y el vocabulario de las historias es muy debatido.
El valor de Noticias se usa generalmente para seleccionar historias para imprimir, transmitir, blogs y portales web, incluidos aquellos que se centran en un tema específico. En gran medida, el valor de las noticias depende del público objetivo., Por ejemplo, una historia menor en los Estados Unidos es más probable que aparezca en CNN que una historia menor en el Medio Oriente que podría ser más probable que aparezca en Al Jazeera simplemente debido a la distribución geográfica de las audiencias respectivas de los canales. Es una cuestión de debate si esto significa que cualquiera de las cadenas es menos que objetiva, y esa controversia es aún más complicada cuando se considera la cobertura de historias políticas para diferentes audiencias que tienen diferentes demografías políticas (como con Fox News vs.MSNBC).,
algunas plataformas de medios digitales pueden usar criterios para elegir historias que son diferentes al valor de las noticias tradicionales. Por ejemplo, mientras que el portal de noticias de Google esencialmente elige historias basadas en el valor de las noticias (aunque indirectamente, a través de las elecciones de un gran número de medios independientes), los usuarios pueden establecer alertas de Google en términos específicos que definen intereses subjetivos personales. Los motores de búsqueda, los agregadores de noticias y los feeds de redes sociales a veces cambian la presentación del contenido dependiendo de las preferencias o inclinaciones expresadas o inferidas del consumidor., Esto ha sido aclamado como pasar por alto los «guardianes» tradicionales y cualquier sesgo que puedan tener a favor de los criterios de selección centrados en la audiencia, pero criticado por crear una burbuja de filtro peligrosa que intencionalmente o no oculta opiniones disidentes y otro contenido que podría ser importante para que la audiencia vea con el fin de evitar el sesgo de exposición y el pensamiento grupal.,
gusto, decencia y aceptabilidadeditar
Las audiencias tienen diferentes reacciones a las representaciones de violencia, desnudez, lenguaje grosero o a personas en cualquier otra situación que sea inaceptable o estigmatizada por la cultura o las leyes locales (como el consumo de alcohol, la homosexualidad, el uso ilegal de drogas, imágenes escatológicas, etc.). Incluso con audiencias similares, diferentes organizaciones e incluso reporteros individuales tienen diferentes estándares y prácticas. Estas decisiones a menudo giran en torno a qué hechos son necesarios para que la audiencia sepa.,
cuando cierto material desagradable o impactante se considera importante para la historia, hay una variedad de métodos comunes para mitigar la reacción negativa de la audiencia. La advertencia anticipada de material explícito o perturbador puede permitir a los oyentes o lectores evitar el contenido al que preferirían no estar expuestos. Las palabras ofensivas pueden estar parcialmente oscurecidas o bleeped. Las imágenes potencialmente ofensivas pueden estar borrosas o recortadas por un estrecho margen. Las descripciones pueden ser sustituidas por imágenes; los detalles gráficos pueden ser omitidos., El contenido perturbador se puede mover de una portada a una página interna, o de día a última hora de la noche cuando los niños tienen menos probabilidades de estar mirando.
a menudo hay una considerable controversia sobre estas técnicas, especialmente la preocupación de que ocultar o no informar ciertos hechos o detalles es autocensura que compromete la objetividad y la fidelidad a la verdad, y que no sirve al interés público.
por ejemplo, las imágenes y descripciones gráficas de la guerra son a menudo violentas, sangrientas, impactantes y profundamente trágicas., Esto hace que ciertos contenidos perturben a algunos miembros de la audiencia, pero son precisamente estos aspectos de la guerra los que algunos consideran los más importantes para transmitir. Algunos argumentan que» desinfectar » la representación de la guerra influye en la opinión pública sobre los méritos de continuar luchando y sobre las políticas o circunstancias que precipitaron el conflicto. La cantidad de violencia explícita y mutilación descrita en la cobertura de la guerra varía considerablemente de vez en cuando, de una organización a otra y de un país a otro.,
Los reporteros también han sido acusados de indecencia en el proceso de recopilación de noticias, a saber, que son demasiado intrusivos en nombre de la insensibilidad periodística. El corresponsal de guerra Edward Behr relata la historia de un reportero durante la Crisis del Congo que caminó hacia una multitud de evacuados belgas y gritó: «¿alguien aquí ha sido violado y habla Inglés?,»
hacer campaña en los mediaeditar
muchas publicaciones impresas aprovechan su amplio número de lectores e imprimen piezas persuasivas en forma de editoriales sin firmar que representan la posición oficial de la organización. A pesar de la aparente separación entre la redacción editorial y la recopilación de noticias, esta práctica puede hacer que algunas personas duden de la objetividad Política de los informes de noticias de la publicación. (Aunque por lo general los editoriales sin firmar están acompañados por una diversidad de opiniones firmadas desde otras perspectivas.,)
otras publicaciones y muchos medios de difusión solo publican artículos de opinión que se atribuyen a un individuo en particular (que puede ser un analista interno) o a una entidad externa. Una pregunta particularmente controvertida es si las organizaciones de medios de comunicación deben respaldar a los candidatos políticos para el cargo. Los endosos políticos crean más oportunidades para interpretar el favoritismo en la presentación de informes, y pueden crear un conflicto de intereses percibido.,
métodos Investigativoseditar
el periodismo de investigación es en gran medida un ejercicio de recopilación de información, en busca de hechos que no son fáciles de obtener mediante simples solicitudes y búsquedas, o que están siendo activamente ocultados, suprimidos o distorsionados. Cuando el trabajo de investigación implica periodismo encubierto o el uso de denunciantes, y aún más si recurre a métodos encubiertos más típicos de los detectives privados o incluso el espionaje, trae una gran carga adicional sobre los estándares éticos.,
Las fuentes anónimas son de doble filo: a menudo proporcionan información especialmente de interés periodístico, como información clasificada o confidencial sobre eventos actuales, información sobre un escándalo no reportado anteriormente o la perspectiva de un grupo en particular que puede temer represalias por expresar ciertas opiniones en la prensa. La desventaja es que la condición de anonimato puede hacer que sea difícil o imposible para el reportero verificar las declaraciones de la fuente. A veces las fuentes de noticias ocultan sus identidades al público porque sus declaraciones de otra manera serían rápidamente desacreditadas., Por lo tanto, las declaraciones atribuidas a fuentes anónimas pueden tener más peso para el público que si se las atribuyera.
La Prensa de Washington ha sido criticada en los últimos años por el uso excesivo de fuentes anónimas, en particular para reportar información que luego se revela poco confiable. El uso de fuentes anónimas aumentó notablemente en el período anterior a la invasión del Iraq en 2003.
ejemplos de dilemas éticoseditar
Una de las principales funciones de la ética periodística es ayudar a los periodistas a lidiar con muchos dilemas éticos que pueden encontrar., Desde temas muy delicados de seguridad nacional hasta cuestiones cotidianas como aceptar una cena de una fuente, poner una calcomanía en el auto, publicar un blog de opinión personal, un periodista debe tomar decisiones teniendo en cuenta cosas como el derecho del público a saber, amenazas potenciales, represalias e intimidaciones de todo tipo, integridad personal, conflictos entre editores, reporteros y editores o gerentes, y muchos otros problemas similares. Los siguientes son ejemplos de algunos de ellos.,
- los documentos del Pentágono abordaron dilemas éticos extremadamente difíciles a los que se enfrentan los periodistas. A pesar de la intervención del gobierno, el Washington Post, junto con el New York Times, sintió que el interés público era más convincente y ambos publicaron informes. Los casos fueron a la Corte Suprema donde se fusionaron y se conocen como New York Times Co. Estados Unidos, 403 U. S. 713.
- El Washington Post también publicó una vez una historia sobre un dispositivo de escucha que los Estados Unidos habían instalado sobre un cable submarino soviético durante el apogeo de la Guerra Fría., El dispositivo permitió a los Estados Unidos saber dónde estaban posicionados los submarinos soviéticos. En ese caso, el Editor Ejecutivo del Post, Ben Bradlee, decidió no publicar la historia por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, los soviéticos posteriormente descubrieron el dispositivo y, según Bradlee, «ya no era una cuestión de seguridad nacional. Era una cuestión de vergüenza nacional.»Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos todavía quería que el Washington Post no publicara la historia sobre la base de la seguridad nacional, sin embargo, según Bradlee, «publicamos la historia. Y sabes qué, el sol salió al día siguiente.,»
- El Center for International Media Ethics, una organización internacional sin fines de lucro «ofrece una plataforma para que los profesionales de los medios sigan los dilemas éticos actuales de la prensa» a través de su blog. Además de destacar las preocupaciones éticas de las historias recientes, se alienta a los periodistas a expresar su propia opinión. La organización «insta a los periodistas a hacer sus propios juicios e identificar sus propias estrategias.,»
- The Ethics AdviceLine for Journalists, a joint venture, public service project of Chicago Headline Club Chapter of the Society of Professional Journalists and Loyola University Chicago’s Center for Ethics and Social Justice, provides some examples of typical ethical dilemmas reported to their ethical dilemma hotline and are typical of the kinds of questions faced by many professional journalists.,
una lista parcial de preguntas recibidas por la línea de Ética:
- ¿es ético hacer una cita para entrevistar a un incendiario buscado por la policía, sin informar a la policía con antelación de la entrevista?
- ¿es plagio la falta de atribución adecuada?
- ¿Debe un reportero escribir una historia sobre un sacerdote local que confesó un delito sexual si le costará a los lectores de periódicos y anunciantes que simpatizan con el sacerdote?,
- ¿es ético que un reportero escriba una noticia sobre el mismo tema sobre el que ha escrito un artículo de opinión en el mismo periódico?
- ¿En qué circunstancias identifica a una persona que fue arrestada como pariente de una figura pública, como una estrella deportiva local?
- Los periodistas y fotógrafos independientes aceptan dinero en efectivo para escribir o tomar fotos de eventos con la promesa de intentar obtener su trabajo en la AP u otros medios de comunicación, de los cuales también se les pagará. ¿Eso es ético?,
- ¿Puede un periodista revelar una fuente de información después de garantizar la confidencialidad si la fuente resulta ser poco fiable?