debido a que «Mission: Impossible» fue dirigida por Brian De Palma, un maestro de los thrillers de género y astuto ingenio hitchcockiano («Blow Out», «Body Double»), es una misión casi imposible tomar en serio la trama.
está más preocupado por el estilo que por la historia, lo cual es sabio, ya que si esta película alguna vez se detuviera para explicarse, tomaría mucho tiempo.
Hay tantos reveses dobles en la primera media hora que aprendemos a no aceptar nada al pie de la letra (ni siquiera caras, ya que pueden ser elaboradas máscaras de látex)., Y el impulso de las imágenes nos impide hacer preguntas lógicas, como, ¿copiar físicamente un archivo de computadora en otro disco es la única manera de robarlo? (Mi colega Rich Elias ha escrito que la solución obvia para la CIA habría sido contratar al equipo de Robert Redford de «Sneakers» para cometer un robo en línea.) «Misión: Imposible» es toda la superficie resbaladiza y habilidad técnica. Los personajes no son muy interesantes (a excepción de Vanessa Redgrave, como agente de información, y Jon Voight, que expresa un conmovedor cansancio del mundo en una película demasiado impaciente para el cansancio de cualquier tipo)., La trama es imposible de seguir. Las diversas estrategias de Cruise y sus aliados y enemigos no se mantienen bajo escrutinio. Y nada de eso importa.
Esta es una película que existe en el instante, y debemos existir en el instante para disfrutarla. Cualquier pregunta preocupante del principio de la película debe ser reprimida firmemente.,
de Palma es experto en secuencias sostenidas de acción no verbal, y hay tres en la película: el escenario de apertura en la recepción diplomática; un delicado acto de robo de computadora; y una persecución en la que un helicóptero sigue el tren de alta velocidad Londres-París hacia el túnel con Cruise y un chico malo aferrándose a la parte superior de la misma.
la escena del robo de computadoras sonará a cualquiera que haya visto «Rififi» (1954) o «Topkapi» (1964), ambos de Jules Dassin, que se hizo famoso por sus extensas secuencias de robo hechas en silencio total., «Topkapi» también utilizó el dispositivo de suspender a un ladrón de un agujero en el techo, para evitar dispositivos antirrobo en el suelo. Esta vez, de Palma nos regala un ordenador «sala de seguridad» amañado para que las alarmas suenen a cualquier ruido por encima de un determinado nivel de decibelios, a cualquier presión en el suelo, a cualquier cambio de temperatura. Cruise cuelga en un arnés mientras inserta cuidadosamente un disco en blanco y hace una copia del archivo.
Por supuesto, es conveniente que el nivel de decibelios se establezca lo suficientemente alto como para que no se active por el ruido de una computadora copiando un disco which que es precisamente de lo que debería protegerse., Conveniente, también, que los rayos infrarrojos que protegen la escotilla del techo se pueden tratar tan convenientemente. Y muy conveniente para el público que los rayos se hacen visibles a un ojo normal. Si quieres ver rayos infrarrojos exploited realmente exploited explotados en una película de atraco, echa un vistazo a «Grand Slam»(1968).
si el atraco se ha hecho antes, y mejor aún, ni siquiera las películas de James Bond nos han dado algo parecido a la secuencia final de la persecución, con un tipo malo en un helicóptero volando hacia el túnel que une Gran Bretaña con Francia., Anteriormente se ha establecido que el tren a través de Gran Bretaña está viajando tan rápido que el crucero, aferrándose a él, podría ser fácilmente volado. Esto animará a los espectadores británicos de la película, que pueden olvidar por un momento que el tren Chunnel va tan rápido solo en el lado francés, ya que las pistas de alta velocidad en el lado Británico aún no se han completado. (Inaugurando el Chunnel, Francois Mitter y maliciosamente describieron a un viajero «a toda velocidad a través de Francia y luego disfrutando de una vista pausada de la campiña británica»).