en consecuencia, Chait puede ser un crítico vehemente de la corrección política incluso mientras escribe sobre «inmigrantes indocumentados», una frase que muchas otras personas consideran objetablemente PC. Un artículo federalista de ayer caracterizó la oposición a las políticas de» parar y registrar » como políticamente correcto. Eso no es lo que Chait significa, y creo que no es lo que Mounk significa, pero el punto es que no está claro lo que alguien quiere decir.,
en lugar de que la corrección política sea una cosa coherente sobre la que la gente tenga opiniones, es un término de derogación que se aplica a una amplia gama de fenómenos cuyos méritos son cuestionados. Lo que está claro es que en un gran país de 310 millones de personas, a todos nos molestan algunas afirmaciones y prácticas de izquierda relacionadas con la identidad. (Para mí está desplegando «Latinx» como una alternativa de género neutral a «Latino.») Y la mayoría de las personas simplemente se refieren a cualquier afirmación que les molesta como » corrección política.»
Ergo, la cultura PC es mala.,
no hay racistas en América
una situación comparable se aplica con respecto al racismo. Si encuestaran a los estadounidenses y les preguntaran si el racismo es malo, todos estarían de acuerdo en que, sí, el racismo es malo. En ese momento, una persona extremadamente ingenua podría confundirse en cuanto a por qué hay tanto racismo en Estados Unidos.
La respuesta es, obviamente, que el racismo es malo por definición, por lo que las cosas que la gente dice, piensa y hace no son por definición racismo., Los taxistas que no se detienen para los pasajeros negros le dirían que no están siendo racistas (lo que significa que no tienen ninguna animosidad por los afroamericanos como individuos)-solo están jugando las probabilidades. Probablemente le señalarían que algunos de los taxistas involucrados en la discriminación estadística contra los negros son ellos mismos negros.
una persona adecuadamente despierta respondería que estamos hablando de una práctica social que sistemáticamente priva de derechos a las personas negras. Los participantes en esa práctica están actuando para defender un orden supremacista blanco., Al hacerlo, están siendo racistas.
al igual que una persona podría decir que es «racista» volverse políticamente activo para evitar que la escuela de su hijo reciba una afluencia de estudiantes negros y de minorías de bajos ingresos, pero las personas que realmente lo hacen insistirán en que no hay nada racista en ello.
En otras palabras, podemos estar en desacuerdo masivamente sobre la raza y los comportamientos y políticas relacionados con la raza en Estados Unidos sin que nadie esté en desacuerdo en absoluto de que el racismo es malo.,
de hecho, precisamente porque todos están de acuerdo en que el racismo es malo, las personas que piensan que una práctica específica es mala tratarán de etiquetarla como «racista».»
creo que confiar en este movimiento es un error para los progresistas. Te metes en esto de ida y vuelta como lo hicimos a principios de este año cuando Sen., Elizabeth Warren (Demócrata de Massachusetts) llamó «racista» al sistema de Justicia Penal, hizo que un grupo de policías le gritaran, y luego terminó pedaleando para explicar que no estaba diciendo que todas y cada una de las personas que trabajan en la justicia penal están sesgadas contra los negros, sino que el sistema en su conjunto Opera de una manera que es desventajosa para las minorías.
dado que eso es generalmente lo que la gente de la izquierda quiere decir, podrían considerar tratar de decir eso., No, «eres una mala persona que está siendo acusada de esta cosa mala y debería ponerse a la defensiva», sino, «esta configuración está produciendo un mal resultado y tenemos que pensar en cómo producir uno mejor.»
pero tenga en cuenta que la mayoría de las personas que están de acuerdo conmigo en que sería inteligente para los progresistas ver su lenguaje más de cerca y tratar más duro para atender a las delicadas sensibilidades de la gente blanca fácilmente ofendida también le diría que odian la corrección política.,
Esta es una versión web abreviada del boletín Weeds, un boletín de edición limitada hasta el día de las elecciones, que disecciona lo que realmente está en juego en los exámenes parciales de 2018. Regístrate para recibir el boletín completo de Weeds de Matt Yglesias, además de más gráficos, tweets y contenido solo por correo electrónico.
apoyar el periodismo explicativo de Vox
todos los días en Vox, nuestro objetivo es responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted y a nuestra audiencia en todo el mundo información que lo empodera a través de la comprensión., El trabajo de Vox está llegando a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de Periodismo explicativo requiere recursos. Su contribución financiera no constituirá una donación, pero permitirá a nuestro personal continuar ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos a todos los que los necesiten. Por favor considere hacer una contribución a Vox Hoy, desde tan solo $3.