Lipinski fue uno de los demócratas socialmente más conservadores en el Congreso. En los últimos años, su distrito ha sido descrito como en gran medida liberal, pero ha sido durante mucho tiempo el más conservador de los ocho distritos en y alrededor de Chicago, con un índice de Voto partidista de Cook de D+6; ningún otro distrito con sede en Chicago tiene un IVP inferior a D+15. El distrito se ganó la reputación de ser el hogar de los demócratas de Reagan cuando en las elecciones presidenciales de 1980 fue uno de los dos distritos de Chicago (de nueve) que ganó el republicano Ronald Reagan.,
Lipinski ha argumentado repetidamente que el Partido Demócrata se está moviendo demasiado hacia la izquierda, lo que él cree ayudó a Donald Trump a convertirse en Presidente. Como una señal de su distancia del partido, durante el período de pato cojo después de que él y Pres. Trump había sido derrotado, fue uno de los dos únicos Demócratas en votar contra HR 9051 el 28 de diciembre de 2020, votando por lo tanto en contra de aumentar los cheques de alivio económico por coronavirus, que se habían retrasado durante más de seis meses, de $600 a.2000, incluso mientras 44 republicanos votaban con los demócratas.,
un demócrata socialmente conservador, Lipinski tiene una calificación de por vida del 90% de la Liga de Votantes de Conservación, una calificación F de la Asociación Nacional del Rifle y una calificación de por vida del 91% de la AFL-CIO. No respaldó al presidente Barack Obama para la reelección en 2012, se opone al aborto legalizado y la investigación con células madre, fue el único Demócrata de la Cámara de Representantes de Illinois En votar en contra de la Ley de cuidado de Salud Asequible, apoyó la reautorización de la Ley Patriota en 2006 y apoyó la defensa del matrimonio y las leyes de Defensa de la Primera Enmienda., En enero de 2020, Lipinski, el diputado Demócrata Collin Peterson, 166 Representantes republicanos y 39 senadores republicanos presentaron un escrito amicus curiae pidiendo a la Corte Suprema que reconsidere y potencialmente anule Roe v.Wade y Planned Parenthood V. Casey, dos casos que defendieron el derecho al aborto. A pesar de su conservadurismo social, Lipinski votó con el Partido Demócrata el 87% de las veces mientras estaba en el Congreso., En las elecciones de 2020, Lipinski fue derrotado en las primarias demócratas por la aspirante progresista Marie Newman, quien lo había desafiado sin éxito en las elecciones primarias de 2018.
aborto e investigación con células madre.
Lipinski es antiaborto y se desempeñó como copresidente del bipartidista Caucus Pro-Vida del Congreso. Fue uno de los copatrocinadores de la Ley de No financiamiento del contribuyente para el aborto. En junio de 2013, Lipinski fue uno de los Seis Demócratas en el Congreso que votaron por una prohibición nacional del aborto de 20 semanas.,
en 2007, Lipinski votó en contra de la legislación para aumentar la financiación para la investigación con células madre embrionarias.
Barack ObamaEdit
Lipinski no apoyan al Presidente Barack Obama para la reelección en 2012.
EconomyEdit
Lipinski introdujo la Ley de Competitividad manufacturera estadounidense el 12 de junio de 2012. El proyecto de ley requeriría al gobierno implementar políticas que apoyen la fabricación de productos que califican para el » Made in U. S. A.,»etiqueta, como el establecimiento de una Junta de estrategia de fabricación dentro del Departamento de comercio de los Estados Unidos que incluye a funcionarios federales, dos gobernadores estatales de diferentes partidos, y nueve líderes del sector privado y partes interesadas de la industria manufacturera. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley el 12 de septiembre de 2012, por un voto de 339 a 77.
Lipinski ha propuesto lo que él llama un «plan de empleo de cinco puntos»., Según Lipinski, el plan «fortalecería la manufactura, modernizaría nuestra infraestructura, educaría a la fuerza laboral, obligaría a otros países a comerciar de manera justa e invertir en innovación.
política exterior y seguridad nacionalEditar
después de que estallara la campaña de boicot de clase de Hong Kong de 2014 y el movimiento paraguas, Lipinski se unió al esfuerzo del Senador Sherrod Brown y el representante Chris Smith para introducir la Ley de Derechos Humanos y Democracia De Hong Kong, que actualizaría la Ley de Política de Estados Unidos y Hong Kong de 1992., Expresó su apoyo a la autonomía de Hong Kong y las protestas a favor de la democracia, diciendo: «la realización de elecciones libres y justas por sufragio universal es una garantía que la propia China hizo a Hong Kong. Cualquier esfuerzo para poner fin a estas manifestaciones con fuerza agresiva o interrumpir la estructura de gobierno única que existe entre China y Hong Kong tendrá un serio impacto en la relación de China con las muchas naciones de este mundo que defienden La democracia y la libertad.»
Lipinski apoya fuertes leyes antiterroristas y de vigilancia nacional., Votó por la reautorización de la Ley Patriota de 2006, la Ley Protect America de 2007, la Ley de enmienda FISA de 2008, la extensión de la Ley Patriota de 2011 y la extensión FISA de 2012. Votó en contra de la Enmienda Amash a la Ley de autorización de Defensa Nacional de 2013. Lipinski es uno de los dos únicos legisladores demócratas que han apoyado las leyes antiterroristas y de vigilancia interna en esa medida.
HealthcareEdit
Lipinski fue el único Demócrata de Illinois en el Congreso que se opuso a la Ley de Protección al paciente y Cuidado de Salud Asequible (Obamacare), que fue aprobada por la Cámara de Representantes el 21 de marzo de 2010., Dijo que rompió filas con su partido por varias razones, incluidas las disposiciones del proyecto de ley relacionadas con el aborto. Lipinski había votado previamente a favor de una versión del proyecto de ley que contenía restricciones más estrictas sobre el financiamiento del aborto. En 2017 dijo que estaba tratando de evitar que los republicanos derogaran Obamacare.
en octubre de 2013 Lipinski fue el patrocinador principal de HR3425, lo que habría retrasado las sanciones bajo la PPACA hasta cuatro meses después de que el sitio web del programa fuera completamente funcional.,
Inmigracióneditar
en 2018, mientras enfrentaba un fuerte desafío primario, Lipinski expresó su apoyo a la creación de un camino hacia la ciudadanía para DREAMers (inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos como menores). Anteriormente, votó en contra de la Ley DREAM, que habría creado un camino hacia la ciudadanía para esas personas. En 2020, copatrocinó y votó por la Ley Del Sueño Americano y la promesa.
Marijuanaeditar
en 2020, Lipinski fue uno de los seis miembros Demócratas de la cámara en votar en contra de la despenalización de la marihuana (H. R. 3884).,
derechos LGTBEDITAR
Lipinski se opuso al reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo hasta que la Corte Suprema lo legalizó en todo el país en Obergefell v.Hodges. En 2011, apoyó la Ley de defensa del matrimonio (DOMA), que negaba beneficios federales a las parejas homosexuales. La porción de DOMA que prohibía el matrimonio gay fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en 2013; para 2015, Lipinski no había cambiado públicamente su apoyo a DOMA., Lipinski apoyó la Ley de Defensa de la Primera Enmienda, que prohibiría al gobierno federal exigir que algunas empresas no discriminen a las parejas del mismo sexo. En 2009 Lipinski votó a favor del proyecto de Ley de ampliación de los delitos motivados por el odio, que amplía la definición de delito motivado por el odio y refuerza la aplicación de las leyes sobre delitos motivados por el odio. Lipinski también votó a favor de la Ley de igualdad en 2019. En 2010 votó a favor de derogar Don’t ask, don’t tell.
Lipinski ahora dice que personalmente se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo ,pero apoya el status quo » porque se ha declarado la ley del país.,»En 2016, apoyó la versión Republicana de la Ley de restauración de la libertad religiosa, que buscaba permitir a las empresas negar servicios a las personas si sentían que proporcionar servicios violaría sus creencias religiosas.