Souter en 2009
Souter se opuso a tener cámaras en la Corte Suprema durante los argumentos orales, porque él dijo que las preguntas serían tomadas fuera de contexto por los medios de comunicación y los procedimientos se politizada.
también se desempeñó como representante designado de la corte ante el Congreso en al menos una ocasión, testificando ante comités de ese órgano sobre las necesidades de la corte de fondos adicionales para renovar su edificio y para otros proyectos.,
Expected conservatismEdit
en el momento del nombramiento de Souter, John Sununu aseguró al Presidente Bush y a los conservadores que Souter sería un «jonrón» para el conservadurismo. En su testimonio ante el Senado, fue considerado por los conservadores como un estricto construccionista en asuntos constitucionales, pero se retrató a sí mismo como un moderado que no le gustaba el cambio radical y le daba una gran importancia al precedente. En la oficina del Fiscal General del estado y como juez de la Corte Suprema del estado, nunca había sido probado en asuntos de Ley federal.,
después del nombramiento de Clarence Thomas, Souter se trasladó al centro ideológico. En dos casos de 1992, Souter votó con el ala liberal de la Corte: Planned Parenthood V. Casey, en el que la Corte reafirmó la posición esencial en Roe v.Wade; y Lee V. Weisman, en el que Souter votó en contra de permitir la oración en una ceremonia de graduación de la escuela secundaria. En Planned Parenthood V. Casey, Kennedy consideró revocar Roe y mantener todas las restricciones en cuestión en Casey. Souter consideró mantener todas las restricciones, pero estaba inquieto por volcar Roe., Después de consultar con O’Connor, los tres (que llegaron a ser conocidos como la «troika») desarrollaron una opinión conjunta que confirmó todas las restricciones en Casey, excepto la notificación obligatoria de un marido, mientras que afirmó la celebración esencial de Roe, que la Constitución protege el derecho al aborto.
a finales de la década de 1990, Souter comenzó a alinearse más con Stephen Breyer y Ruth Bader Ginsburg, aunque a partir de 1995, se puso del lado en más ocasiones con el juez más liberal John Paul Stevens que Breyer o Ginsburg, ambos nombrados por Clinton. O’Connor comenzó a trasladarse al centro., En casos de pena de muerte, casos de derechos laborales, casos de derechos penales y otros asuntos, Souter comenzó a votar con los liberales de la Corte, y llegó a ser considerado parte del ala liberal de la Corte. Debido a esto, muchos conservadores ven el nombramiento de Souter como un error de la presidencia de Bush. Por ejemplo, después de la especulación generalizada de que el Presidente George W. Bush tenía la intención de nombrar a Alberto Gonzales—cuyas opiniones percibidas sobre la acción afirmativa y el aborto suscitaron críticas—a la Corte, algunos miembros del personal conservador del Senado popularizaron la consigna «Gonzales es español para Souter».,
Un artículo de Opinión del Wall Street Journal diez años después de la nominación de Souter llamó a Souter un » jurista liberal «y dijo que Rudman se enorgullecía de contar cómo vendió al Sr. Souter al crédulo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca John Sununu como un conservador confirmable. Luego ambos vendieron al juez al Presidente Bush, que quería por encima de todo evitar una batalla de confirmación. Rudman escribió en sus memorias que había » sospechado todo el tiempo «que Souter no» revocaría los precedentes liberales activistas., Sununu dijo más tarde que tenía «mucha decepción» en las posiciones de Souter en la cancha y hubiera preferido que fuera más como Scalia.
decisiones Destacadaseditar
Planned Parenthood v. CaseyEdit
en Planned Parenthood V.Casey de 1992, Souter escribió que Roe v. Wade no debería ser revocado porque sería «una rendición a la presión política…, Por lo tanto, anular bajo fuego en ausencia de la razón más convincente para reexaminar una decisión decisiva socavaría la legitimidad de la corte más allá de cualquier cuestión seria.»
Bush V.Goreeditar
en 2000, Souter votó junto con otros tres jueces en Bush V. Gore para permitir que el recuento de las elecciones presidenciales continúe, mientras que la mayoría votó para poner fin al recuento. La decisión permitió la declaración de Bush como el ganador de las elecciones en Florida.
Jeffrey Toobin escribió, controversialmente, sobre la reacción de Souter a Bush V., Gore en su libro de 2007 The Nine:
endurecidos, o groseros, por sus vidas mundanas, los otros disidentes podían encogerse de hombros y seguir adelante, pero Souter no podía. Procede de una tradición en la que la independencia del Poder Judicial es la base del Estado de derecho. Y Souter creía que Bush contra Gore se burlaba de esa tradición. Las acciones de sus colegas eran tan transparentes, tan crudamente partidistas que Souter pensó que podría no ser capaz de servir más con ellos. Souter consideró seriamente renunciar., Durante muchos meses, no estaba del todo claro si permanecería como juez. El hecho de que la Corte se reuniera en una ciudad que él detestaba hizo que la decisión fuera aún más difícil. A instancias de un puñado de amigos cercanos, decidió quedarse, pero su actitud hacia la Corte nunca fue la misma. Hubo momentos en que David Souter pensó en Bush contra Gore y lloró.
El pasaje anterior fue disputado por el viejo amigo de Souter, Warren Rudman. Rudman le dijo al líder sindical de New Hampshire que mientras Souter estaba desconcertado por Bush V., Gore, no era cierto que se hubiera roto en lágrimas por ello.
relación con otros justicioseditar
Justice Souter (segunda desde la izquierda en la fila posterior) en la Corte Rehnquist
Souter trabajó bien con Sandra Day O’Connor y tuvo una buena relación tanto con ella como con su esposo durante sus días en la corte. En general, tenía una buena relación de trabajo con cada justicia, pero era particularmente aficionado a Ruth Bader Ginsburg, y consideraba a John Paul Stevens como la justicia «más inteligente».,
reconocimiento internacionalEditar
a pesar de que Souter nunca había viajado fuera de los Estados Unidos durante sus años con la Corte Suprema, todavía obtuvo un reconocimiento significativo en el extranjero. En 1995, una serie de artículos basados en sus opiniones escritas y titulados «Souter Court» fue publicada por una revista jurídica de Moscú, la Justicia rusa. Estos fueron seguidos por un libro, escrito en ruso y con el nombre de Souter en el título., El juez del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, Yury Danilov, revisando la segunda edición del libro en un diario de Moscú en inglés, hizo la siguiente observación sobre la posición de Souter en Bush V. Gore: «en una situación muy crítica y delicada, David Souter había mantenido la independencia de su posición y en este sentido se había convertido en un símbolo de la independencia del Poder Judicial.,»
RetirementEdit
Souter recibió un título honorario de la Universidad de Harvard el 27 de mayo de 2010
mucho antes de la elección del Presidente Obama, Souter había expresado su deseo de dejar Washington, D. C., y regresar a New Hampshire. La elección de un presidente democrático en 2008 hizo que Souter estuviera más inclinado a retirarse, pero no quería crear una situación en la que hubiera múltiples vacantes a la vez., Souter aparentemente se sintió satisfecho de que ningún otro juez planeara retirarse al final del mandato de la Corte Suprema en junio de 2009. Como resultado, a mediados de abril de 2009 notificó en privado a la Casa Blanca su intención de retirarse al concluir ese mandato. Souter envió a Obama una carta de retiro el 1 de Mayo, efectiva al comienzo del receso de verano de 2009 de la Corte Suprema. Más tarde ese mismo día Obama hizo una aparición no programada durante la rueda de Prensa diaria de la Casa Blanca para anunciar el retiro de Souter. El 26 de mayo de 2009, Obama anunció su nominación de la jueza de la Corte federal de Apelaciones Sonia Sotomayor., Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 6 de agosto.
el 29 de junio de 2009, el último día del mandato de la Corte 2008-09, el Presidente del Tribunal Roberts leyó una carta a Souter que había sido firmada por sus ocho colegas, así como por la Juez jubilada Sandra Day O’Connor, agradeciéndole por su servicio, y Souter leyó una carta a sus colegas correspondiendo sus buenos deseos.
Souter, Sandra Day O’Connor y Anthony Kennedy son los únicos ex jueces vivos de la Corte Suprema.