Los estudiantes de nuestro sistema monetario se encuentran rápidamente con esta importante pregunta, normalmente expresada como si el sistema de la Reserva Federal es parte del Gobierno de los Estados Unidos o es una organización privada. La importancia que la gente está dando a la respuesta se indica en los más de 36.000 sitios web que plantea la pregunta en los motores de búsqueda de internet.,
examinaremos la evidencia en la legislación de la Reserva Federal; en cómo opera la Fed; de testimonios del Congreso; de declaraciones de publicaciones de la Reserva Federal; en declaraciones de ex presidentes del Comité Bancario de la cámara; y en sentencias oficiales de tribunales estadounidenses, para mostrar por qué concluimos que aunque hay algunos elementos de ambigüedad, el sistema de la Reserva Federal está esencialmente dominado y controlado por financieros privados, no por nuestro gobierno; y en la medida en que hay propiedad de él, es totalmente privado., Por lo tanto, a pesar de la ambigüedad – y la confusión – la Fed es vista con más precisión como una institución privada, no gubernamental, aunque con vínculos gubernamentales sustanciales.,
la ambigüedad surge de una combinación de apariencias engañosas; el hecho de que nuestro presidente nombra (con el consentimiento del Senado) al Presidente de la Fed para mandatos de cuatro años, y la Junta de 5 miembros en Washington para mandatos de 14 años; el hecho de que la Fed se supone que debe promover la política fiscal gubernamental; y el hecho de que el sistema fue establecido originalmente por ley por el Congreso en 1913 y puede ser alterado, nacionalizado o incluso desmantelado por el Congreso.,
La mayoría de los estadounidenses entienden que la Fed controla nuestro sistema monetario, pero creen que es parte de nuestro gobierno, como se esperaría de cualquier organización que tenga tanto poder sobre el destino de nuestro país. Los estadounidenses también creen erróneamente que el negocio bancario consiste en Aceptar depósitos de clientes y luego volver a prestarlos a los prestatarios a una tasa de interés más alta., Aunque el número definitivamente está creciendo, la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de que el dinero (o más exactamente los créditos bancarios que devengan intereses – medios de compra que sirven como dinero) es creado por el sistema bancario cuando se hacen Préstamos, a través de las provisiones de reserva fraccionaria. Esto es entendido por pocos novatos, y a menudo los economistas e incluso los banqueros no comprenden que funcionan como parte de un sistema de creación de dinero, cuando emiten créditos, y los depositan en las cuentas de sus clientes cuando se extienden los préstamos.,
Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses se sorprenderían al saber que casi todo lo que usamos para el dinero no es emitido por nuestro gobierno, sino por bancos privados. Se les ha «permitido» formar suposiciones erróneas sobre nuestro sistema monetario y bancario que están lejos de la realidad y que sirven para proteger de un escrutinio más cercano, si la Fed realmente está operando en el interés público o está promoviendo agendas más privadas, ya sea a propósito o por defecto.,
organización y propiedad:
La Reserva Federal consta de 12 bancos regionales de la Reserva Federal, con juntas directivas, bajo una dirección general de la Junta de la Reserva Federal de 7 miembros en Washington, con el poder de determinar los principales aspectos de la actividad bancaria, como el establecimiento de tasas de interés, y la reserva y otros requisitos operativos., No hay acciones de la organización de la Junta de la Fed en Washington; la única «propiedad» de la Fed es en acciones de cada uno de los 12 bancos regionales que son totalmente propiedad de los bancos miembros privados dentro de sus respectivos distritos, de acuerdo con una fórmula basada en su tamaño (deben suscribirse a las acciones con el 3% de su capital más superávit). La propiedad está muy restringida en el sentido de que dicha propiedad es obligatoria; las acciones no se pueden vender; y pagan un dividendo anual garantizado del 6%..,
Por lo tanto, las historias de que la Reserva Federal es «propiedad» de banqueros extranjeros (los Rothschild y otros nombres de banqueros prominentes generalmente aparecen) no son precisas y este tipo de rumores han servido principalmente para desacreditar las críticas saludables del sistema bancario. Si bien es cierto que nuestro primer banco central, el primer banco de los Estados Unidos, tras su disolución en 1811, se encontró que era propiedad de tres cuartas partes de intereses británicos y holandeses, ese banco se estructuró simplemente como una compañía accionaria privada según el modelo del Banco de Inglaterra.,* El control del sistema de la Reserva Federal es más difícil de desenredar y no es solo una cuestión de contar los votos de los accionistas. Si bien los banqueros extranjeros podrían poseer indirectamente acciones de los bancos regionales de la Reserva Federal a través de la propiedad de compañías bancarias estadounidenses, dicha propiedad se reportaría a la SEC si alguna entidad tuviera más del 5% de la corporación estadounidense. Sin embargo, esto no excluye una influencia extranjera fuerte y potencialmente indebida, por ejemplo a través del Banco de Pagos Internacionales (BPI).
¿una organización» sin fines de lucro»?,
el sistema de la Reserva Federal se presenta como una organización sin fines de lucro que entrega sus ganancias operativas al Tesoro de los Estados Unidos, después de todos los gastos, incluido el dividendo del 6% a los bancos miembros. Sin embargo, esto pierde el punto en varias puntuaciones. En primer lugar, las ganancias bancarias que llegan a través del proceso de creación de dinero privilegiado se producen principalmente en el nivel de operación del Banco miembro, y esas ganancias no se entregan al Tesoro. Es decir, las ganancias netas de los bancos miembros privilegios de señoreaje no se entregan a nuestro gobierno, sino que se mantienen por los bancos miembros privados., Para Inglaterra esta cantidad se ha estimado en 41 mil millones de libras por año. Para los EE.UU. creemos que es entre 1 100-200 mil millones por año; pero necesitamos saber la cantidad con más precisión de la propia Fed.
esta creación de dinero que se pone en el sistema cuando los bancos otorgan préstamos, eventualmente se convierte en una fuente de financiamiento cuando los bonos de nuestro gobierno se venden al público., Así es como Wright Patman, ex presidente del Comité de Banca y moneda de la Cámara de Representantes durante 16 años criticó ese proceso:
«nunca he tenido a nadie que pudiera, a través del uso de la lógica y la razón, justificar que el Gobierno Federal tome prestado el uso de su propio dinero….Creo que llegará el momento en que la gente exigirá que esto cambie. Creo que llegará el momento en este país en el que en realidad nos culparán a usted y a mí y a todos los demás conectados con el Congreso por permanecer de brazos cruzados y permitir que continúe un sistema tan idiota.»
creemos que ha llegado el momento.,
en segundo lugar, ¿cuán extravagantes son los gastos operativos de la FED? Supuestamente bastante alto, pero con el fin de determinar que con seguridad una auditoría adecuada sería necesaria. ¿De dónde salieron los extensos activos reales de la Reserva Federal si todas las ganancias son entregadas al Tesoro? (El capital de la Fed al 28 de junio de 2006 era de $29.462 millones) quizás parte de él proviene de las suscripciones de los bancos miembros a las acciones regionales de la Fed. Otra pregunta que debe abordar la auditoría. (Si la memoria no me falla, la Fed solía entregar el 90% no todas sus ganancias al tesoro; pero ahora su 100%.,
Control:
la propiedad privada no garantiza el control privado – pueden ser dos cosas diferentes. Aunque la propiedad de la fed es ciertamente privada de una manera restringida, es el control el factor más importante para considerar a la Fed como privada, no gubernamental. Recuerde que la pregunta es si el control descansa más en manos privadas o gubernamentales, no si descansa directamente en manos de los accionistas.,
quedará claro de los siguientes puntos que la Fed definitivamente no es parte del Gobierno de los Estados Unidos:
* la Fed no está organizada dentro de los poderes ejecutivo, legislativo o Judicial de nuestro gobierno.
* ¿Quién paga las facturas de la Fed y determina su presupuesto? No es parte de nuestro gobierno. La Fed obtiene su financiamiento de sus propias operaciones especialmente privilegiadas. La Junta de la Fed determina los presupuestos de la Fed.
* Who monitors and oversees Fed activities? De nuevo la propia Fed., Si bien se han llevado a cabo algunos elementos importantes de una auditoría adecuada, todavía no ha habido una auditoría independiente exhaustiva, por parte de la Oficina de rendición de cuentas del Gobierno, como se propuso en una carta reciente de Ralph Nader Al nuevo presidente de la Fed, Ben Bernanke, pidiendo una mayor transparencia monetaria.
* Los empleados de la Reserva Federal no forman parte del sistema de Administración Pública de los Estados Unidos y no están cubiertos por el seguro de salud o los programas de pensiones de los empleados del Gobierno. ¿Quién contrata y despide? Excepto por el muy publicitado Presidente y 7 miembros de la Junta de Washington, esto está en manos privadas, no elegidas.,
* Los bancos de la Reserva Federal no están listados como organizaciones gubernamentales por las compañías telefónicas, un hecho pequeño pero Revelador.
así es como la Fed describe la situación de Control, en las preguntas frecuentes en su sitio web:
«como banco central de la Nación, La Reserva Federal deriva su autoridad del Congreso de los Estados Unidos., Se considera un banco central independiente porque sus decisiones no tienen que ser ratificadas por el Presidente o cualquier otra persona en el poder ejecutivo o Legislativo del gobierno, no recibe fondos asignados por el Congreso, y los Términos de los miembros de la Junta de Gobernadores abarcan múltiples períodos presidenciales y congresionales. Sin embargo, la Reserva Federal está sujeta a la supervisión del Congreso, que revisa periódicamente sus actividades y puede alterar sus responsabilidades por estatuto., Además, la Reserva Federal debe trabajar en el marco de los objetivos generales de la política económica y financiera establecidos por el Gobierno. Por lo tanto, la Reserva Federal puede describirse con mayor precisión como «independiente dentro del Gobierno».»
sugerimos que la frase «independiente dentro del gobierno» es demasiado ambigua y tiene el efecto de transmitir un gran poder al tiempo que evita la responsabilidad.
Las preguntas frecuentes de la Fed continúan con respecto al control:
«la responsabilidad final de la Reserva Federal es ante el Congreso, que en cualquier momento puede enmendar la Ley de la Reserva Federal., La legislación requiere que la Fed informe anualmente sobre sus actividades al Presidente de la Cámara de Representantes, y dos veces al año sobre sus planes de política monetaria a los comités bancarios del Congreso. Los funcionarios de la Fed también testifican ante el Congreso cuando se les solicita.
«para garantizar la responsabilidad financiera, los estados financieros de los bancos de la Reserva Federal y de la Junta de Gobernadores son auditados anualmente por un auditor Externo Independiente. Además, la Oficina de Contabilidad General, así como la Oficina del Inspector General de la Junta, pueden auditar las actividades de la Reserva Federal.,»
Estamos de acuerdo con el Sr. Nader en que es hora de que la Oficina General de rendición de cuentas lleve a cabo esta auditoría completa del sistema de la Reserva Federal. Tomamos al pie de la letra la declaración de la Reserva Federal de que la única manera de que nuestro gobierno ejerza los controles sociales necesarios sobre la Reserva Federal es a través de una legislación que altere la Ley de la Reserva Federal.
La Ley de la Reserva Federal
leyendo la ley con la cuestión del control en mente, lo que uno encuentra es principalmente una enumeración y descripción de vastos poderes sobre nuestro sistema monetario cedidos a la Reserva Federal no gubernamental., El principal de ellos son los poderes necesarios para administrar un sistema bancario de reserva fraccional en el que la creación de dinero – lo que usamos para comprar medios – está en manos privadas.
nos llama la atención la ausencia general de controles gubernamentales sobre la actividad de la Fed, y la falta de requisitos hacia nuestros representantes electos.
nos llama la atención la falta de rendición de cuentas de la Fed ante nuestros funcionarios u organismos gubernamentales.
nos llama la atención la falta de sanciones específicas en caso de que el sistema no promueva en absoluto la Política Pública Gubernamental.,
nos llama la atención la falta de procedimientos formales de supervisión para determinar si eso está sucediendo o no.
la ley requiere que el Presidente comparezca ante el Congreso y las comisiones del Congreso cuatro veces al año, y requiere que la Junta presente dos informes escritos al Congreso anualmente. Para entender que esto no es supervisión suficiente, uno solo necesita leer al congresista Bernie Sanders cuestionando al Presidente Greenspan, del Sitio Web del congresista., Cuando se le hicieron preguntas difíciles al presidente, como lo hizo el congresista Sanders, las formas de estancamiento de las NO respuestas volvieron hasta el anuncio, «su tiempo se acabó, Sr. congresista.»
mientras que la ley especifica que el Contralor de la moneda tiene el poder de examinar directamente cualquier banco miembro en el sistema, no está facultado para examinar los bancos regionales de la Reserva Federal – que está en manos de la Junta de Washington. Nombramientos de 14 años – un evento único para ellos-los coloca fuera de la influencia de nuestros funcionarios electos, en otras palabras, fuera del proceso democrático.,
Probablemente esta «independencia» se vendió como una buena cosa! Desde la época de Adam Smith, ha habido un creciente ataque contra el gobierno, por ser incapaz de administrar el sistema monetario. A pesar de la evidencia de que el gobierno tiene un historial mucho mejor controlando el dinero que los banqueros privados*; a pesar del hecho de que el gobierno es la única forma organizativa con capacidad para interponerse entre el pueblo y los «Enrons» del mundo., Es hora de repensar esta cuestión de la «independencia» y examinar la evidencia real, en lugar de seguir confiando en la ideología del libre mercado – en realidad una forma de propaganda elitista. Sería más inteligente examinar la experiencia real de la humanidad con los sistemas de dinero controlados por el gobierno, especialmente en Estados Unidos. ¿Por qué razón la Ley de la Reserva Federal imaginó que serían santos los que servirían en la Junta de la Reserva Federal?
algunas conclusiones de casos judiciales
varios procedimientos legales iluminan aún más los aspectos privados de la Fed. Este caso se refiere a varios de esos casos.
1) JOHN L., LEWIS, Demandante / Apelante, C. Estados Unidos de América, demandado / apelado.
(No. 80-5905, United STATES COURT of APPEALS, NINTH CIRCUIT
680 F. 2d 1239; 1982 U. S. App. LEXIS 20002; 2 de marzo de 1982, presentado; 19 de abril de 1982, decidido)
extractos de la sentencia:
El Tribunal de Distrito Desestimó, sosteniendo que el Banco de la Reserva Federal no es una agencia federal en el sentido de la Ley de la Reserva Federal y que, por lo tanto, el Tribunal carecía de jurisdicción sobre la materia….,
«agencia Federal» se define como: los departamentos ejecutivos, los departamentos militares, los establecimientos independientes de los Estados Unidos y las corporaciones que actúan principalmente como instrumentos de los Estados Unidos, pero no incluye ningún contratista con los Estados Unidos.
no hay criterios claros para determinar si una entidad es una agencia federal en el sentido de la Ley (28 U. S. C. § 2671), pero el factor crítico es la existencia de control del gobierno federal sobre el «desempeño físico detallado» y el «funcionamiento diario» de esa entidad…., Otros factores que los tribunales han considerado incluyen si la entidad es una corporación independiente,, si el Gobierno está involucrado en las finanzas de la entidad…. y si la misión de la entidad promueve la política de los Estados Unidos Examining examinando la organización y función de los bancos de la Reserva Federal, y aplicando los factores pertinentes, concluimos que los bancos de la reserva no son instrumentos federales para los propósitos de la FTCA, sino corporaciones independientes, de propiedad privada y controladas localmente.,
Cada banco de la Reserva Federal es una corporación separada propiedad de bancos comerciales en su región. Los bancos comerciales accionistas eligen a dos tercios de los nueve miembros del Consejo de administración de cada banco. Los tres directores restantes son nombrados por la Junta de la Reserva Federal. La Junta de la Reserva Federal regula los bancos de la reserva, pero la supervisión directa y el control de cada banco es ejercido por su junta directiva. 12 U. S. C. § 301. Los directores promulgan estatutos que regulan la forma de llevar a cabo las operaciones bancarias generales, 12 U. S. C., § 341, y nombrar funcionarios para implementar y supervisar las actividades diarias del Banco. Estas actividades incluyen el cobro y la compensación de cheques, la concesión de anticipos a entidades privadas y comerciales, el mantenimiento de reservas para los bancos miembros, el descuento de los bonos de los bancos miembros y la compra y venta de valores en el mercado libre. Véase 12 U. S. C. §§ 341 361….,
es evidente a partir de la historia legislativa de la Ley de la Reserva Federal que el Congreso no tenía la intención de dar al gobierno federal dirección sobre el funcionamiento diario de los bancos de reserva: se propone que el Gobierno conserve el poder suficiente sobre los bancos de reserva para permitirle ejercer una autoridad directa cuando sea necesario hacerlo…., En otras palabras, el plan del Banco de la reserva retiene al gobierno el poder sobre el ejercicio de las funciones bancarias más amplias, mientras que deja a individuos e instituciones de propiedad privada la dirección real de la rutina the Los bancos de la Reserva Federal, aunque están fuertemente regulados, son controlados localmente por sus bancos miembros. A diferencia de las agencias federales típicas, cada banco está facultado para contratar y despedir empleados a voluntad. Los empleados bancarios no participan en el sistema de jubilación de la administración pública., Están cubiertos por el seguro de compensación del trabajador, comprado por el banco, en lugar de la Ley de Compensación de empleados federales. Los empleados que viajan por negocios bancarios no están sujetos a las regulaciones federales de viajes y no reciben descuentos para Empleados del gobierno en Alojamiento y servicios.
los bancos no figuran en la lista de corporaciones gubernamentales de «propiedad total» en 31 U. S. C. § 846 ni como corporaciones de «propiedad mixta» en 31 U. S. C. § 856, un factor considerado en Pearl v.United States, 230 F. 2d 243 (10th Cir., 1956), que sostuvo que la Patrulla Aérea Civil no es una agencia federal en virtud de la Ley. Additionally además, los bancos de reserva, como entidades de propiedad privada, no reciben fondos apropiados del Congreso. Properly los bancos de reserva han sido considerados como instrumentos federales para algunos propósitos properlyLos bancos de reserva se consideran instrumentos federales a los efectos de la inmunidad de impuestos estatales…. Los bancos de reserva, que promueven la política fiscal de la nación, desempeñan claramente una importante función Gubernamental….,El desempeño de una importante función gubernamental, sin embargo, no es más que un factor único y no determinante en las demandas por agravio…. Brink’s Inc. V. Junta de Gobernadores del sistema de la Reserva Federal, 466 F. Supp. 116 (D. D. C. 1979), sostuvo que un banco de la Reserva Federal es un instrumento federal a los efectos de la Ley de contratos de servicios, 41 U. S. C. § 351. Hold por estas razones sostenemos que los bancos de la reserva no son agencias federales para los propósitos de la Ley Federal de reclamos por agravio y afirmamos la sentencia del Tribunal de Distrito.,
¿opera la Fed en el interés público y promueve la política gubernamental?
respuesta Corta: No.
algunos detalles:
los objetivos de política macroeconómica suelen incluir: pleno empleo, precios estables, balanza de pagos satisfactoria y crecimiento económico sostenible.
a) las leyes de pleno empleo
en abril pasado en una conferencia de abril del Instituto Levi (Bard College), El Gobernador federal Donald L., Kohn dio su charla de almuerzo, y nadie tenía una pregunta para él (los economistas parecen temer a los funcionarios de la Fed), así que me levanté y pregunté «¿qué pasó con la directiva de pleno empleo de la Fed?»(Bueno, eso consiguió un aumento de Jamie Galbraith, que estaba sentado en la mesa de al lado! La respuesta del gobernador Kohn (parafraseando) fue «sí, consideramos eso, pero también consideramos la estabilidad de precios.»
la estabilidad de precios es el mantra de los economistas para las políticas monetarias restrictivas, que ponen una presión especial sobre los apenas empleados., La importante cuestión del empleo indica especialmente cómo la Fed no implementa la política gubernamental. Dos leyes fueron aprobadas por el Congreso sobre esto y ambas están siendo efectivamente ignoradas por la Fed:
la Ley de empleo de 1946 ordenó a los responsables políticos que siguieran políticas que promovieran el pleno empleo. Esto aparentemente no fue suficiente. La Ley Humphrey-Hawkins tuvo que ser aprobada en 1978 requiriendo que los políticos monetarios buscaran el pleno empleo y el crecimiento económico no inflacionario.
¿y cuál ha sido el resultado? Los juegos se juegan con las estadísticas de desempleo., El desempleo se subestima groseramente ignorando a aquellos cuyos beneficios de desempleo se han agotado; sin contar a aquellos que han renunciado a buscar, o que han aceptado trabajos que requieren solo una pequeña parte de sus calificaciones con salarios bajos, o que han aceptado trabajo a tiempo parcial en la desesperación. La Fed ha hecho poco o nada para obtener y publicar una estimación precisa del desempleo en Estados Unidos.
probablemente se podría argumentar que la Junta de la Fed está haciendo alarde de la Ley Humphrey-Hawkins.,
ha habido intentos fallidos a través del ex senador Mack de Florida y el congresista Saxton de Nueva Jersey para promover una legislación que haría que la cuestión del empleo fuera discutible, al hacer que la «estabilidad de precios» sea la prioridad de la Fed. Que el lenguaje del» pleno empleo » se considere una molestia es indicativo del sesgo político de la Fed contra los estadounidenses de clase media.
a continuación se indican varios problemas sociales/gubernamentales adicionales relacionados directamente con la política monetaria., Tomados individualmente, podrían dejar espacio para la pregunta, o incluso ser caracterizados como «anecdóticos», la descripción favorita de Greenspan para los hechos inconvenientes; pero cuando se ven en su totalidad, demuestran a las mentes razonables que la Fed no ha estado operando en el interés público, excepto incidentalmente. La Fed ha estado promoviendo, o al menos apoyando la plutocracia – el dominio de la riqueza. (La conexión entre la política monetaria de la Fed y las capacidades de financiamiento de los gobiernos debería ser bastante clara, pero por si acaso, estamos escribiendo una explicación más larga que conecta esos puntos.,)
Cuando una larga serie de eventos y factores pone de manifiesto un diseño o motivación particular detrás de ellos, debemos extraer la inferencia adecuada, al igual que lo hizo la Declaración Americana de Independencia. En el caso de la Fed, inferimos que una forma de guerra de clases ha sido una parte inextricable de su composición desde sus inicios. No está realmente escondido ahora. El especulador multimillonario Warren Buffet comentó recientemente :» si hay una guerra de clases, mi clase ha ganado.»Buffet estaba siendo chistoso. Él no caracterizaría la destrucción de los más vulnerables entre nosotros y sus hijos, como «ganar.,»Probablemente se uniría a mí para llamarlo canibalismo, y predecir que la indigestión seguramente seguirá.
esta guerra no es toda culpa de la Fed, una gran parte de la guerra es inherente a la composición actual, las definiciones y los supuestos de la economía misma. Pero el factor más decisivo en esa «victoria» de concentración de la riqueza ha sido el sistema monetario controlado privadamente.
B) la terrible condición de la infraestructura crucial de los Estados Unidos
La Sociedad Americana de Ingenieros Civiles le da a nuestra infraestructura una calificación general «D», y predice que caerá a d – pronto., Nos dicen que costará 1,6 billones de dólares llevarlo a niveles seguros. El sector de la educación ya recibe una falta F de grado! Esto representa una acusación irrefutable del actual sistema monetario como poco dispuesto o incapaz de manejar estos pilares cruciales de nuestra sociedad.
C) la creciente concentración de la riqueza
menos del 1% de la población está reclamando la propiedad de casi el 50% de la riqueza. Esto significa un desastre para nuestra democracia a menos que se corrija rápidamente. El control privado del sistema monetario es el motor más poderoso que continúa este destructivo proceso de concentración., Se ha convertido en la principal herramienta de la guerra de clases. Solo he escuchado de un funcionario de la Fed, el Presidente de uno de los bancos regionales de la Reserva Federal, a quien parecía importarle; pero en una conversación privada. Sin embargo, oír eso de ella fue la única señal humana que he encontrado de la Reserva Federal en todos los años que la he visto.
D) El Presidente anterior, el querido de los medios Alan Greenspan promovió la guerra y los malos recortes de impuestos
Greenspan promovió el doble desastre de Des-financiar al gobierno a través de recortes de impuestos a los súper ricos, y pavimentar el camino a la guerra en Irak. Quién puede defender estos «errores?,»En efecto, se convirtieron en «Política de la Fed» para nuestro país.
E) salud y educación
algunas cifras dicen que 45 millones de nosotros estamos sin seguro de salud. Otras estimaciones lo sitúan mucho más alto. Luego están todos aquellos que piensan que están asegurados, pero descubrirán lo contrario cuando un problema de salud se presente. En cuanto a la educación, solo la planta física es calificada F (falla) por nuestros ingenieros. ¿Eso es Política pública estadounidense? ¿O es un sistema financiero enloquecido?
F) la burbuja inmobiliaria
esto es un doble negativo para la Fed., En contra de su meta de estabilidad de precios profesada, crearon una inflación masiva en los costos de la vivienda, ya que alrededor del 70% de toda la creación de dinero de la Fed se destina a préstamos inmobiliarios. Luego miran el alza de los precios de la vivienda y dicen» ¿no somos sabios – la garantía que prestamos vale mucho más de lo que permitimos «– en lugar de decir » mira lo que nuestros préstamos están haciendo al mercado de bienes raíces – poniéndolo más fuera del alcance de demasiados.»(Y ahora vemos a dónde ha llevado esto, en la debacle bancaria mal llamada la crisis de las hipotecas «sub prime»).,
G) burbujas del mercado de valores
el proxenetismo pasado de la Reserva Federal de Greenspan a los sectores financieros llevó a burbujas del mercado de valores, que aún se están desenrollando. Las exclamaciones de «exuberancia irracional» eran solo palabras, cuando tenía el poder de actuar sobre los requisitos de margen, por ejemplo, pero no hizo nada.
H) intentos de eliminar el impuesto sobre el patrimonio de los súper ricos
predeciblemente, no escuchamos nada de los funcionarios de la Fed sobre por qué este sería uno de los peores actos fiscales contra Estados Unidos.
I) Trabajador Ganancias disminuyendo desde 1973
Desde cuando es de estados UNIDOS, ¿política pública para presionar los ingresos de los trabajadores? En efecto, la Fed ha colocado al sector de trabajo en una forma de deflación, mientras que al mismo tiempo se ejecuta una gran inflación en los valores de la propiedad (hasta el colapso inevitable!).
J) mortalidad infantil
Lo creas o no, Estados Unidos está en la peor posición entre todas las naciones «desarrolladas», según cifras recientes de la ONU.
K) y aún no hemos mirado a Nueva Orleans
en lugar de que nuestro gobierno pueda gastar los 1 12 mil millones para reparar diques y proteger una ciudad portuaria clave, vamos a gastar al menos 4 400 mil millones para reparar el daño., Esto también debe ser puesto en la puerta de la Fed, incluyendo las miles de muertes innecesarias de nuestro pueblo. La Fed facilitó ese maníaco bien publicitado que quiere hacer que nuestro gobierno sea lo suficientemente pequeño para que pueda ahogarlo en una bañera.
L) Las armas nucleares se enfrentan
seguimos en un enfrentamiento cada vez más peligroso con los rusos que implica potencialmente miles de detonaciones nucleares en nuestra tierra. Solo unos pocos de ellos acabarían con nuestra civilización. Cuando uno examina el control del sistema monetario, no se trata solo de dinero. Se trata de la mala dirección de la humanidad., El dinero juega un papel tan importante en ese proceso que este estancamiento nuclear también debe ser puesto en parte en la puerta de los federales. No del todo, porque la Unión Soviética también tuvo algo que ver.
M) el Fiasco de la balanza de pagos
El Envío de empleos estadounidenses al extranjero ha llevado a un desequilibrio de pagos que ha beneficiado a los financieros, pero devastado a los trabajadores. Dónde ha emitido la Fed alguna vez una advertencia acerca de este proceso?
N) y ahora la inflación
estas políticas monetarias mal dirigidas finalmente están afectando la inflación., El índice de precios de CRB ha alcanzado 409 superando decisivamente su anterior máximo histórico de 338 alcanzado en 1980, un año de aumento de los precios de los metales, ¡y una tasa prime cercana al 20%! Pero con gran parte de la fuerza de trabajo experimentando deflación en sus ganancias, es una pesadilla que ahora se enfrentan a la inflación real en sus gastos diarios, por ejemplo, para combustible y electricidad.
O) Más por venir!,
P) etc
Q) etc
R) etc
influencia extranjera a través del Banco de Pagos Internacionales (BPI)
examinaremos esta importante cuestión en una continuación de la discusión en futuros artículos.
El efecto de la ambigüedad
la ambigüedad del control ha resultado en el mal uso del poder monetario. Ha permitido que se ejerza un gran poder sin responsabilidad. Ninguna cantidad de Relaciones Públicas falsas cambiará eso.,
conclusiones y solución:
el poder monetario conferido al Congreso por la Constitución ha sido indebidamente delegado a intereses privados sin suficiente beneficio de interés público, en su caso. El Congreso debe retomar el poder que se le ha conferido. Si se hubiera demostrado que esa delegación de poderes funciona en interés público, se podría considerar la posibilidad de mantener o ajustar el sistema actual. Pero mira lo que ha hecho. Esto requiere un cambio importante de cómo funciona y se controla nuestro sistema monetario., Cualquier cosa menos, con beneficios menores que simplemente alivian los problemas temporalmente, permitirá que el proceso destructivo finalmente se reanude.
La ambigüedad debe cesar.,
el American Monetary Institute ha estado trabajando en una legislación integral llamada American Monetary Act, para remediar este problema en su raíz, resumido en nuestra breve declaración, la necesidad de una reforma monetaria y presentado en su totalidad en nuestro sitio web http://www.monetary.org
Esta ley pone en terminología jurídica la propuesta de reforma presentada en el Capítulo 24 de The Lost Science of Money book, de Stephen Zarlenga.
(disponible en http://www.monetary.org / lostscienceofmoney.HTML)., En los capítulos 1 a 23 se presentan los antecedentes históricos y los estudios de casos en los que se basan las reformas.
nos damos cuenta de que este acto tiene su mejor oportunidad de aprobación en condiciones de emergencia. La idea es tenerlo listo e informar a suficientes ciudadanos y legisladores de todo el país al respecto.
al mismo tiempo, es necesario comenzar a actuar ahora y hay un «pequeño paso» llamado la Ley de Transparencia monetaria, que se adjunta a continuación. Inicia el proceso de hacer que la Fed sea más responsable ante el Congreso, exigiendo la compilación de ciertas estadísticas que de otra manera serían difíciles de obtener., Estos son números que casi automáticamente señalan el camino hacia mejores decisiones de política pública.
tenga la seguridad de nuestro deseo de proporcionar cualquier ayuda que podamos para ayudar a crear un sistema monetario para Estados Unidos que esté en armonía con nuestras mejores posibilidades como nación. Esa es una parte explícita de nuestra Declaración de misión 501c3. Aquellos de ustedes que realmente quieren ayudar en este proceso deben leer la ciencia perdida del dinero, y considerar makng una donación al Instituto Monetario americano. Ver http://www.monetary.org
Atentamente,
Stephen Zarlenga
Ami