© COPYRIGHT-Parte 1
en la primera parte de una serie de varias partes sobre los derechos de autor de los fotógrafos, hablaré con Carolyn E. Wright de la Oficina Legal de Carolyn E. Wright, LLC. Es una abogada a tiempo completo cuya práctica está dirigida directamente a las necesidades de los fotógrafos. Carolyn entiende los problemas especiales que enfrentan tanto los fotógrafos profesionales como los aficionados por igual, y fue la persona perfecta para hablar sobre fotógrafos, derechos de autor y la Ley., Mientras que sus credenciales legales están entre las mejores en el negocio, Carolyn piensa que es importante mantener lazos con la comunidad fotográfica. Es por eso que mantiene un activo negocio de fotografía de vida silvestre en www.vividwildlife.com, y disfruta enseñando, escribiendo y hablando sobre fotografía. Es una líder regular de talleres de fotografía, y es moderadora y columnista de www.Naturescapes.net. cuando recurres a Carolyn para obtener ayuda legal, estás literalmente recurriendo a la persona que escribió el libro sobre la Ley de fotografía. «Photographer’s Legal Guide».,
en el tema de los derechos de autor, fue una opción obvia para mí querer que Carolyn comparta algo de su sabiduría con mis lectores. Dado que muchas de las personas que leen mi blog están en el negocio de la fotografía, ávidos fotógrafos aficionados o fanáticos de la fotografía como forma de arte, parecía un buen tema para cubrir. Los derechos de autor a menudo se malinterpretan, y espero que la serie de artículos que estoy escribiendo ayude a aclarar las cosas para aquellos de nosotros que creamos fotografía, y para aquellos que la usan comercialmente, editorialmente o de otra manera.,
en la segunda parte de esta serie, compartiré información muy valiosa de la ASMP, PACA, Copyright Alliance y otras organizaciones relacionadas con la fotografía y el derecho de autor.
una entrevista con Carolyn E. Wright de photoattorney.com
fotografía y derecho de autor
p: el término «derechos de autor» a menudo se malinterpreta. Especialmente cuando se trata de arte y fotografía. La primera y más obvia pregunta sería; ¿Qué es el derecho de Autor?
en términos simples, el derecho de autor para fotógrafos significa poseer propiedad., Con la propiedad, usted obtiene ciertos derechos exclusivos sobre esa propiedad. Para los derechos de autor fotográficos, los derechos de propiedad incluyen:
(1) para reproducir la fotografía;
(2) para preparar trabajos derivados basados en la fotografía;
(3) para distribuir copias de la fotografía al público por venta u otra transferencia de propiedad, o por alquiler, arrendamiento o préstamo;
(4) para mostrar la fotografía públicamente;
que se encuentra en la Ley de derechos de autor de div id=»a0a3c582e4″>)
p: ¿Cuál es la diferencia entre copyright y Creative Commons?,
Creative Commons es un tipo de licencia. La licencia significa que usted otorga a otros algunos de los derechos que tiene sobre la fotografía. Por ejemplo, puede permitir que alguien reproduzca su foto en la edición de diciembre de una revista. Todavía posees los derechos de autor de la fotografía, pero permites que otra persona use una parte de ella. Creative Commons ofrece diferentes paquetes de licencias sin pago. Los paquetes permiten cierta flexibilidad con su licencia, como si permite el uso comercial de su foto y si requiere cierta atribución, como su nombre o sitio web, con el uso.,
P: ¿una licencia de creative commons significa que puedo usar la fotografía de la manera que quiera, de forma gratuita?
si usted ofrece la licencia de su foto a través de Creative Commons, alguien puede utilizar su foto de forma gratuita, pero esa persona debe seguir las condiciones de la licencia que seleccione.,incluso comercialmente, siempre y cuando te acrediten por la creación original); «Atribución-No Comercial» (esta licencia permite a otros remezclar, modificar y construir sobre tu trabajo no comercialmente, y aunque sus nuevas obras también deben reconocerte y no ser comerciales, no tienen que licenciar sus obras derivadas en los mismos términos); y «Atribución-No comercial-SinDerivadas» (esta licencia es la más restrictiva de nuestras seis licencias principales, solo permite a otros descargar tus obras y compartirlas con otros siempre que te acrediten, pero no pueden cambiarlas de ninguna manera o usarlas comercialmente).,
P: ¿Quién es el propietario de los derechos de autor de una fotografía una vez tomada?
en general, cuando se libera el obturador, el fotógrafo que presionó el botón posee los derechos de autor. Una excepción es cuando la imagen cae en la categoría»trabajo hecho para alquilar «(también conocida como» trabajo para alquilar»)., Una relación de trabajo hecho por contrato se crea en dos situaciones: (1) el fotógrafo es un empleado contratado para tomar fotografías para el empleador—un ejemplo sería un fotoperiodista que es un empleado de un periódico, pero no un fotógrafo de bodas o retratos que es contratado para un evento; o (2) el fotógrafo es contratado para proporcionar fotografías para trabajos colectivos o compilaciones y firma un acuerdo escrito que establece específicamente que el trabajo debe considerarse un trabajo hecho por contrato., Por lo tanto, los fotógrafos independientes están sujetos al estatus de trabajo por encargo solo cuando lo aceptan contractualmente.
P: si no registro mis derechos de autor, ¿sigo teniendo los derechos de autor de mis fotos?
Sí. Cuando una foto no está registrada en la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos antes de una infracción (o dentro de los tres meses posteriores a la primera publicación de la foto), el propietario de los derechos de autor solo puede recuperar «daños reales» por la infracción (de conformidad con 17 U. S. C. 504 (b)), en lugar de daños legales., Los tribunales generalmente calculan los daños reales en función de sus tarifas de licencia normales y/o tarifas de licencia estándar más los beneficios derivados de la infracción, si no son demasiado especulativos. Una fuente para las tarifas de licencia estándar es un programa de software llamado Fotoquote.
P: ¿solo los estadounidenses deben registrar sus derechos de autor en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos?
No! Todas las fotos no publicadas, independientemente de la nacionalidad del fotógrafo, están protegidas en los Estados Unidos. Cualquier foto que esté protegida por la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos puede ser registrada, lo que incluye obras de origen extranjero.,
si sus fotos se publican por primera vez en los Estados Unidos o en un país con el que los Estados Unidos tienen un tratado de derechos de autor, también están protegidas y, por lo tanto, pueden registrarse en la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos. Además, si usted es ciudadano o reside en un país que tiene un tratado de derechos de autor con los EE.UU., entonces usted puede registrar sus fotos con la Oficina de derechos de autor de los EE.UU. Véase la Circular 38a, International Copyright Relations of the United States, para conocer la situación de determinados países.
P: ¿Qué es la Digital Millennium Copyright Act?,
la Ley de derechos de autor del Milenio Digital (DMCA), promulgada en 1998, puso en práctica los tratados firmados en la Conferencia de Ginebra de 1996 de la Organización Mundial de la propiedad intelectual (OMPI). Aborda muchos problemas, uno de los cuales afecta directamente a los fotógrafos. La DMCA establece que si bien un proveedor de servicios de Internet (ISP) no es responsable de transmitir información que pueda infringir un derecho de autor, el ISP debe eliminar los materiales de los sitios web de los usuarios que parecen constituir una infracción de derechos de autor.
sus derechos de autor no tienen que estar registrados en los EE.UU., Oficina de derechos de autor para que usted pueda tomar ventaja de esta disposición. Si encuentra un sitio web que está utilizando una de sus imágenes sin permiso, póngase en contacto con el ISP de alojamiento e informe de la infracción. Mi artículo aquí: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 te dice cómo solicitar que tu imagen sea eliminada de un sitio web.
la DMCA también proporciona ciertos daños cuando se infringe su trabajo., Si el infractor ha eliminado su información de gestión de derechos de autor, como su nombre, Información de contacto o aviso de derechos de autor, de su trabajo en un intento de facilitar u ocultar su infracción, el infractor puede haber violado la DMCA. La sección 1202 (b) de la DMCA prohíbe la eliminación de «información de gestión de derechos de autor» en ciertas circunstancias. Establece en la parte pertinente:
ninguna persona, sin la autoridad del propietario de los derechos de autor o la ley—(1) eliminar o alterar intencionalmente cualquier información de gestión de derechos de autor . . . . conocer, o, con respecto a los recursos civiles . . ., tener motivos razonables para saber, que inducirá, habilitará, facilitará u ocultará una infracción de cualquier derecho bajo este título.
La legal de premio por cada violación de la Sección 1202 rangos desde $2,500 hasta $25,000. La DMCA es otra herramienta importante en el kit de herramientas legales del fotógrafo.
P: si estoy fotografiando un trabajo para un cliente, ¿es el cliente el propietario de los derechos de autor o yo?
Ver arriba con respecto a la discusión de «trabajo hecho para contratar».
P: ¿Necesito una licencia de modelo o propiedad para poseer los derechos de autor de mi fotografía?,
los derechos de autor y los derechos de privacidad de las personas son derechos diferentes. Cuando los fotógrafos toman fotos de personas, deben tener cuidado de no invadir su privacidad. Esto sucede cuando alguien entra en el dominio privado de una persona de una manera que se consideraría ofensiva para la persona promedio. Como fotógrafo, el acto de ir a la tierra de alguien sin permiso sería entrar ilegalmente y también podría violar el derecho de la persona a la privacidad. No tienes que tomar una foto o publicar una foto de imagen para que la acción sea ilegal., Algunos tribunales han encontrado que un fotógrafo ha violado los derechos de privacidad incluso cuando fotografía a alguien en público. Los casos incluirían casos en los que los fotógrafos acosan a sus sujetos, usan cámaras ocultas o esperan a que se les vuele la falda a una mujer en una casa de diversiones. También es ilegal ver y fotografiar a personas dentro de residencias u otros lugares donde normalmente se espera privacidad, incluso cuando el fotógrafo está de pie en público.
sin embargo, después de tomar la foto, el fotógrafo debe preocuparse por el derecho de publicidad de la persona., Usted viola el derecho de publicidad de una persona cuando, sin permiso, utiliza una foto de una persona para su propio beneficio. El uso «editorial» de una foto no se considera un uso de la imagen de la persona para su propio beneficio. El uso «comercial» es diferente porque el uso beneficia al fotógrafo, por lo que necesita el consentimiento de la persona para usar su imagen. Si obtiene una versión de modelo firmada por el sujeto, es libre de usar la imagen comercialmente, es decir, para publicidad.
si una imagen se utiliza en un artículo de interés periodístico, entonces eso constituye un uso editorial., En esos casos, los derechos de una persona se evalúan a la luz de los intereses constitucionales. «Noticiabilidad» es una primera enmienda, la libertad de prensa de interés y se interpreta en sentido amplio. Tradicionalmente, los tribunales han definido el interés público o la noticiabilidad en términos liberales y de largo alcance, sin limitarlo a la difusión de noticias en el sentido de los acontecimientos actuales. Lo han ampliado mucho más allá de eso para incluir todo tipo de datos fácticos, educativos e históricos, incluso el entretenimiento y la diversión y otras fases interesantes de la actividad humana en general.,
El uso comercial de una fotografía suele ocurrir cuando la imagen de la persona se ha utilizado exclusivamente con «fines publicitarios».»Mientras que la fotografía de una persona puede ser utilizada para algo que se vende con fines de lucro, como para su uso en un libro o como impresión fotográfica, la venta de la foto no es la prueba para un uso comercial. El uso de una imagen de una persona en publicidad o para el comercio sin consentimiento puede violar el derecho de publicidad de la persona, especialmente cuando lesiona los intereses económicos de la persona debido a la explotación comercial., Si alguien que mira una fotografía pensaría que la persona en ella está promocionando o respaldando un producto afiliado con la fotografía, entonces el uso es comercial. Cuando la foto de una persona se incorpora a un producto como una camiseta, el uso es comercial. A veces, es difícil determinar si un uso se considera comercial o editorial, por lo que siempre es más seguro obtener el lanzamiento del modelo.,
en general, si la propiedad es visible y se puede fotografiar desde un lugar público, no necesita una liberación de propiedad para usar una imagen que represente la propiedad y puede usar la foto de cualquier manera. La Ley de derechos de autor establece una exclusión para fotografiar edificios ubicados en la propiedad, pero no para estatuas u otros artículos que puedan tener derechos de autor separados. También hay restricciones en algunos bienes gubernamentales. Estos incluyen sellos e insignias federales, así como instalaciones militares o nucleares debido a problemas de seguridad., Si la estatua o el artículo con derechos de autor tiene una presencia mínima en su imagen, su foto puede quedar excluida debido al uso justo. De lo contrario, debe obtener permiso para tomar una imagen y usarla para cualquier propósito.
sin embargo, algunas empresas han intentado impedir el uso—tanto comercial como editorial—de fotografías de sus edificios u objetos a través de la protección de marcas o el derecho contractual. Los ejemplos incluyen el Salón de la Fama del Rock and Roll, El Ciprés solitario en el 17 Mile Drive en Pebble Beach, CA, El Puente Golden Gate y el letrero «Hollywood»., Si bien estos intentos no han tenido éxito, puede ser costoso litigarlos
p: ¿necesito poner el aviso © en mis fotos?
a menudo verá un «aviso»de copyright—el familiar © o la Palabra «copyright» con una fecha y nombre del propietario del copyright—publicado en las obras creativas. Un aviso apropiado tiene tres partes: la primera parte es el © (La letra » c «En un círculo), la Palabra» Copyright», o su abreviatura, » Copr.»Algunas personas usan una» c » entre paréntesis como esta: (c), pero no ha sido designada para ser parte del aviso oficial de copyright., La segunda parte señala el año en que la obra fue publicada por primera vez. La tercera parte requerida de un aviso de copyright es el nombre del propietario del copyright. La forma final se ve así: © 2011 Carolyn E. Wright. La inclusión de un aviso de derechos de autor ya no es necesaria para la protección de los derechos de autor, pero es una buena idea usarlo.
Cuando utiliza el Aviso de derechos de autor, puede evitar que alguien robe sus fotografías, ya sea porque sirve como un recordatorio de que la obra está protegida o porque el aviso interfiere con el uso de la obra cuando forma parte de la foto., Además, es útil publicar un aviso de derechos de autor en sus fotos porque el infractor no puede decir que el uso fue inocente. Además, puede ser elegible para daños por DMCA Si su Aviso de derechos de autor se elimina para ocultar una infracción (consulte arriba). Puede usar el Aviso de derechos de autor sin registrar su trabajo con la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos.
P: ¿Qué es el «uso justo»?
El uso legítimo es el derecho a utilizar materiales con derechos de autor sin el permiso del propietario de los derechos de autor., Fue diseñado como una excepción a los derechos exclusivos otorgados anteriormente, permitiendo usos limitados y razonables sin permiso, siempre y cuando no perjudiquen los derechos del propietario de los derechos de autor o interfieran con la explotación normal de la obra. El ejemplo clásico de uso justo es la cita de un libro que se está revisando. Dado que un autor generalmente no revisa su propio libro, el impacto de la cita en sus intereses debe ser mínimo. Sin embargo, si se cita tanto material que la revisión sustituirá a la compra del libro, el uso no se considerará justo.,
Por lo tanto, el uso justo está destinado a permitir el uso no autorizado de materiales con derechos de autor para el beneficio de la sociedad, creyendo que dicho uso sirve a un propósito superior. Pero el uso justo también tiene sus límites.
específicamente, la Sección 107 de la Ley de derechos de autor establece que:
el uso legítimo de una obra con derechos de autor, incluido dicho uso mediante reproducción en copias o fonorecords o por cualquier otro medio especificado por esa sección, para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza (incluidas copias múltiples para uso en el aula), becas o investigación, no es una infracción de los derechos de autor., Para determinar si el uso hecho de una obra en un caso particular es un uso justo, los factores a considerar incluirán –
(1) el propósito y el carácter del uso, incluyendo si dicho uso es de naturaleza comercial o para fines educativos sin fines de lucro; (2) la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor; (3) la cantidad y la sustancialidad de la porción utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto; y (4) El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor.
17 USC Section 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
Los cuatro factores (como se indica por el «y» antes del último factor) son considerados por un tribunal para determinar si un uso es justo.
el «propósito y carácter del uso» se considera uno de los indicadores más importantes del uso justo. Los tribunales determinan si la obra protegida por derechos de autor se ha utilizado para crear una nueva obra (a menudo denominada «Uso Transformador») en lugar de simplemente copiarla y/o colocarla en otra obra.
es más probable que un tribunal encuentre un uso justo cuando la» naturaleza » de la obra protegida por derechos de autor utilizada ha sido publicada, en lugar de no publicada., La Ley de derechos de autor reconoce el derecho de los fotógrafos a controlar la primera aparición pública de las obras.
es más probable que un uso no autorizado se considere un uso justo si se ha utilizado una pequeña cantidad o una porción insustancial de toda la obra, como una breve cita de un libro. Si bien tal uso «de minimis» es más difícil con fotografías que al copiar texto, puede ocurrir cuando las fotos están en el fondo de un video, por ejemplo.,
Cuando el uso no autorizado afecta directamente y compite con el negocio o potencial de ingresos del propietario de los derechos de autor, un tribunal generalmente encontrará que el uso no fue un uso justo. Esto es cierto incluso cuando el uso no es en un área de negocios que compite directamente con el fotógrafo, como la venta de esculturas basadas en una foto. Lo que importa es que el fotógrafo podría haber hecho dinero en ese campo.
P: ¿Qué es el dominio público?
Cuando una obra no está protegida por la Ley de derechos de autor, se considera que está en el «dominio público» y cualquiera puede usar la obra sin permiso.,
P: ¿Qué es una obra derivada y quién posee los derechos de autor?
una obra derivada es aquella que se basa en una o más obras anteriores. Los trabajos derivados incluyen revisiones editoriales, anotaciones u otro tipo de modificaciones. La obra debe ser lo suficientemente diferente de la original para ser considerada como una obra nueva; en otras palabras, debe contener alguna originalidad sustancial, no meramente trivial. El umbral de originalidad en una obra derivada es más alto que el requerido para la obra original.,
la persona que crea el derivado posee los derechos de autor de la revisión, anotación u otro tipo de modificación solamente. Los derechos de autor originales siguen siendo propiedad del creador original.
P: ¿es la violación de derechos de autor un delito?
la Ley de derecho de autor incluye elementos de delitos relacionados con el derecho de autor. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html el gobierno generalmente procesa solo los casos más atroces, como los productos falsificados.
P: ¿Qué sucede cuando una foto con derechos de autor se usa sin permiso?
Tienes varias opciones cuando descubres que tu foto ha sido infringida.,
Opción # 1-no hacer nada
siempre tienes la opción de no hacer nada. Si el infractor se encuentra en un país extranjero donde las infracciones son rampantes y difíciles de hacer cumplir o es un sitio web pequeño con poco tráfico, puede decidir que no vale la pena su tiempo y esfuerzo para luchar contra la infracción.
Opción # 2 – solicitar un crédito de foto si el sitio web le proporcionara un punto de venta de marketing, es posible que solo desee que el infractor le otorgue el crédito adecuado. Si es así, escriba al infractor una carta oficialmente dándole el derecho de usar la imagen., Asegúrese de designar los parámetros de ese uso, como quién, qué, Por qué, cuándo y dónde; consulte la entrada de mi blog aquí para obtener más información. Incluir la condición de que el infractor publique un crédito de foto con un aviso de derechos de autor en o adyacente al uso. También puede requerir al infractor que agregue un enlace a su sitio web. Puede obtener trabajo posterior del infractor u otros.
Opción # 3-Preparar un aviso de retirada DMCA Purusant a los EE.UU., Digital Millennium Copyright Act («DMCA») promulgada en 1998, el proveedor de servicios de Internet («ISP») que aloja un sitio web no es responsable de transmitir información que infrinja un derecho de autor solo si el ISP elimina los materiales infractores del sitio web de un usuario después de recibir la notificación adecuada de la violación. El aviso debe: ser por escrito, estar firmado por el propietario de los derechos de autor o el agente del propietario, identificar la obra con derechos de autor que se reclama que se ha infringido (o una lista de infracciones del mismo sitio) e identificar el material que está infringiendo la obra., Además, la notificación debe incluir la información de contacto de la parte reclamante, una declaración de que la queja se hizo de «buena fe» y una declaración, bajo pena de perjurio, de que la información contenida en la notificación es precisa y que el reclamante tiene derecho a proceder (porque es el propietario o agente de los derechos de autor). Consulte mi artículo aquí para obtener más información sobre cómo preparar un aviso de retirada de DMCA. Incluso si usted no reside en los EE.UU., puede utilizar esta gran herramienta para detener a un infractor cuyo ISP se encuentra en los EE.UU. de usar su trabajo.,
Opción # 4-Prepare una carta de cese y desistimiento/demanda usted mismo cuando no desee alienar al infractor (el infractor es un cliente potencial y/o parece ser un infractor inocente), es posible que desee ponerse en contacto con el infractor para explicarle que el uso no está autorizado y solicitar el pago de una tarifa de licencia adecuada, un crédito de foto con un enlace a su sitio web (como se discutió anteriormente), o que el infractor deje de usar la imagen. Es mejor hacer esto por escrito – una carta por correo de superficie parece tener más influencia que la correspondencia por correo electrónico.,
Los Fotógrafos a veces envían a un infractor una factura por tres veces su tarifa de licencia normal en un intento de resolver el problema de infracción. Si bien la tarifa 3x puede ser un estándar de la industria y algunos tribunales la han utilizado, no es un derecho legal otorgado por ningún tribunal o estatuto. En su lugar, la Ley de los Estados Unidos establece que usted tiene derecho a daños reales o legales por infracción según lo dispuesto por 17 U. S. C. Capítulo 5, específicamente la Sección 504., Los daños que puede recibir por infracción, especialmente si registra sus fotografías a tiempo, a veces pueden ascender a mucho más de tres veces su tarifa de licencia normal. Así que usted puede querer pensar 2x antes de enviar la carta 3x.
Hay algunos riesgos en enviar la carta usted mismo. En primer lugar, el infractor puede intentar evitar una demanda por infracción y presentar una solicitud de sentencia declarativa de que el uso está autorizado. Esto puede involucrarlo en una acción legal para la cual puede necesitar asesoramiento legal en una Jurisdicción (ubicación del tribunal) donde no desea litigar., En segundo lugar, su demanda de pago puede ser admisible en su contra si se presenta un caso de infracción. Si exige muy poco, entonces puede limitar su recuperación final. Para evitar esta posibilidad, incluya en su carta de demanda que » estas discusiones y oferta para resolver son un intento de comprometer esta disputa.»
opción # 5-contratar a un abogado para enviar una carta de demanda cuando un abogado se involucra, el asunto se intensifica y aumentan las tensiones., Si bien el infractor puede estar más a la defensiva, el peso de su carta de demanda aumenta dramáticamente si proviene de un abogado y el infractor generalmente toma el asunto más en serio. Algunos abogados cobran una tarifa plana para enviar una carta; otros pueden cobrar una «tarifa de contingencia» que se basa en el porcentaje de recuperación. O la tarifa puede ser una combinación de ambos.</strong
Opción # 6-presentar una demanda por infracción de derechos de autor su opción más agresiva es perseguir sus recursos legales mediante la presentación de una demanda., A menos que haya creado la obra fuera de los Estados Unidos y en un país signatario del Convenio de Berna para la protección de las Obras Literarias y artísticas, debe registrar sus derechos de autor en la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos, con suerte antes, pero al menos después de la infracción. (Si creó la foto en un país signatario del Convenio de Berna, no tiene que registrarse en los EE.UU. para proteger sus derechos de autor o para presentar una demanda por infracción en los EE. UU. sin embargo, si lo hace, puede tener derecho a daños legales y honorarios de abogados, como se indica aquí.,) Si su foto no se registró a tiempo para esta infracción, es posible que desee registrar la foto para futuras posibles infracciones, también, para ser elegible para daños legales de hasta $150,000 por uso infractor intencional para cada fotografía. Véase 17 USC Section 504 (b) and (c). Los honorarios y costos legales también pueden ser recuperados del infractor. Véase 17 USC Sección 505.
en la mayoría de las Jurisdicciones, debe haber recibido su certificado de registro para presentar una queja., A menos que tenga un incumplimiento de contrato o algún otro reclamo estatal, debe presentar su reclamo de infracción en un tribunal federal de Distrito. Para presentar una demanda, es mejor contratar a un abogado para que lo ayude porque los procedimientos legales son complicados. Tenga en cuenta que tiene tres años a partir de la fecha de la infracción para demandar por infracción de derechos de autor.
Cuando una foto no está registrada en la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos antes de la infracción (o dentro de los tres meses posteriores a la primera publicación de la foto), el propietario de los derechos de autor solo puede recuperar «daños reales» por la infracción (de conformidad con 17 U. S. C., 504 (b)), en lugar de daños legales. Los tribunales generalmente calculan los daños reales en función de sus tarifas de licencia normales y/o tarifas de licencia estándar de la industria. Una fuente para las tarifas de licencia estándar es un programa de software llamado Fotoquote. También puede recuperar los beneficios que el infractor obtuvo de la infracción si no son demasiado especulativos.,
reclamos adicionales mientras que muchos fotógrafos colocan «marcas de agua» incluyendo su nombre y/o su Aviso de copyright en sus imágenes o en los metadatos del archivo para evitar que alguien las infrinja, es bastante fácil recortar o clonar sobre la marca, o eliminar metadatos. Afortunadamente, la sección DMCA de la Ley de derechos de autor proporciona un recurso además de la reclamación por infracción cuando el infractor elimina su CMI para ocultar la infracción.
Además, cuando pueda probar que la infracción se cometió voluntariamente, tendrá derecho a una indemnización legal reforzada., «Intencionalidad» significa que el infractor tenía conocimiento real de que estaba infringiendo los derechos de autor del propietario o actuó en un desprecio temerario de esos derechos. La evidencia de que las obras infringidas llevaban destacados avisos de derechos de autor apoya una conclusión de voluntariedad.
P: ¿Cómo puedo obtener permiso para usar fotografías con derechos de autor?
puede obtener una licencia no exclusiva del propietario de los derechos de autor oralmente, pero las licencias exclusivas deben hacerse por escrito. Siempre es mejor poner los acuerdos de licencia por escrito, incluso si es solo un correo electrónico.
P: ¿Cuándo pueden los bloggers usar fotos que encuentran en línea gratis?,
un blogger puede usar fotos que se encuentran en línea de forma gratuita solo cuando la foto está en el dominio público, el uso es un uso justo, o el propietario de los derechos de autor ha concedido al blogger una licencia libre, como a través de Creative Commons.
P: ¿Cómo sé si una foto es de dominio público?
la ley está diseñada para que las obras de autoría eventualmente (o, en algunos casos, inmediatamente) estén disponibles para que todos se beneficien y usen libremente., Las obras pasan al Dominio público por una de tres razones:
(1) el autor no cumplió con las formalidades legales requeridas para perfeccionar el copyright;
(2) es una obra del gobierno de los Estados Unidos; o
(3) el plazo del copyright ha expirado.
Item (1) solo cubre trabajos publicados antes del 1 de marzo de 1989. En ese momento, el Aviso de derechos de autor tenía que ser colocado en la obra inmediatamente o perdía inmediatamente la protección de derechos de autor. (Se ha restablecido la protección de los derechos de autor para algunas obras extranjeras, incluso si se publicaron sin previo aviso antes de 1989.,) Esa ley ha sido modificada; el trabajo publicado después de 1989 no necesita un aviso de derechos de autor para mantener su protección de derechos de autor. Sin embargo, es una buena idea usar un aviso de derechos de autor cuando se muestre u ofrezca de cualquier manera.
El ítem (2) se refiere a obras creadas por empleados gubernamentales como mapas, gráficos y encuestas. Caen en el dominio público desde la fecha de la creación. El punto (3) se refiere al tiempo que una obra está protegida por la Ley de derechos de autor., Dado que el período de vigencia de la protección de los derechos de autor ha cambiado varias veces a lo largo de los años, puede ser difícil determinar cuándo una obra dada cae exactamente en el dominio público sin hacer una investigación seria. Para las fotografías creadas después de 1988, usted (o sus herederos) poseen los derechos de autor durante 70 años después de su muerte (a menos que los haya transferido por escrito). Después de ese tiempo, los derechos de autor caen en el dominio público; cualquiera puede usar las fotos de la manera que elija., Por un período de tiempo antes de 1988, los derechos de autor expiraron 50 años después de la muerte del propietario de los derechos de autor. Antes de eso, las leyes relativas a la duración de la protección de los derechos de autor cambiaban con bastante frecuencia. El gráfico que se encuentra en http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm puede ser útil para determinar la duración aplicable de los derechos de autor para las obras establecidas en varios momentos.
P: si tomas una foto de una obra de arte que no creaste, ¿quién es el propietario de los derechos de autor?
como creador del arte, el propietario de los derechos de autor tiene los derechos exclusivos sobre el arte, como por ejemplo para la reproducción., Los tribunales no han estado de acuerdo en cuanto a Si tomar fotos de obras protegidas por derechos de autor es una violación. En cualquier caso, la ley le impide tener la propiedad de los derechos de autor de cualquier cosa que sea una infracción.
P: si una ilustración de una de mis fotografías se hace y se utiliza comercial o editorialmente, ¿es una infracción de mis derechos de autor?
Sí, si se considera que es un trabajo derivado y el illustrator ha copiado sus elementos con derechos de autor.
P: alguien está usando mis fotos sin pagarme ni pedir permiso. ¿Qué hago ahora?
Consulte las opciones identificadas anteriormente.,
