1787: el Gran Compromiso
al debatir un nuevo modelo de autogobierno que eventualmente se convertiría en la Constitución, los delegados de los estados en el verano de 1787 estaban tan intensamente divididos sobre la difícil idea de la representación en el Congreso que el mismo tema amenazó con poner fin a la Convención Constitucional. Los representantes de los Estados pequeños detestan aprobar cualquier plan que altere la representación equitativa de que gozan actualmente en virtud de los artículos de la Confederación., Los representantes de Estados grandes y poblados—que desean una representación proporcional-consideran que el sistema actual es obviamente injusto. Fue el muy respetado Roger Sherman de Connecticut quien propuso un compromiso: una cámara proporcional de Representantes y un Senado con igual representación, una idea que nos parece familiar ahora, pero fue tan radical en 1787 que, al principio, fue rechazada por el grupo. Finalmente, el compromiso de Connecticut-conocido ahora como el gran compromiso—fue adoptado y las partes opuestas en el debate se sintieron reivindicadas.,
1860: el equipo de Rivales de Lincoln
a medida que los partidos políticos más pequeños evolucionaban hacia lo que se convertiría en el moderno Partido Republicano, cada facción, representando diferentes puntos de vista sobre la esclavitud y el poder federal, tuvo un hijo favorito en las elecciones presidenciales de 1860. En el momento de la Convención del Partido Republicano, tres hombres que representaban a estas facciones surgieron como favoritos del partido: el Senador de Nueva York William Seward, el gobernador de Ohio Salmon P. Chase y el juez de Missouri Edward Bates., Que los tres perdieron la nominación presidencial a un abogado del país llamado Abraham Lincoln fue la primera sorpresa de 1860; que Lincoln ganó las elecciones generales y luego nombró a los tres de sus rivales republicanos a su gabinete fue la segunda. Lincoln más tarde añadió un demócrata—Edwin Stanton – como su Secretario de guerra. El llamado «Equipo de rivales» de Lincoln ha llegado a ser visto como un momento político decisivo; como el propio Lincoln explicó a un reportero de un periódico, sintió que no tenía derecho a privar al país de sus mentes más fuertes simplemente porque a veces no estaban de acuerdo con él.,
1945: Truman nombró a la Corte Suprema
mientras que el presidente Franklin D. Roosevelt tenía algún historial bipartidista—nombró a los republicanos como secretarios de guerra y Marina—su plan aplastado para empacar a la Corte Suprema seguía siendo una píldora amarga entre los Republicanos de Washington. Tres meses después de la muerte de FDR, el nuevo presidente Harry S Truman se enfrentó con un escaño abierto en la Corte Suprema, siete jueces asociados ya nombrados por el FDR Demócrata y una rama legislativa llena de ojos republicanos escépticos esperando ver qué haría., Si bien nombrar a un demócrata para el escaño probablemente habría sido aprobado, Truman rompió con su partido y en su lugar eligió al Senador Republicano de Ohio Harold Burton para la Corte. Fue una rama de olivo para los republicanos del Congreso—y una oportunidad para que un nuevo presidente encuentre un terreno común con la oposición del Congreso.
1945: Política Exterior bipartidista del Senador Vandenberg
mientras los estadounidenses luchaban en el extranjero en la Segunda Guerra Mundial, muchos republicanos del Congreso eran cada vez más cautelosos de una larga participación estadounidense en Europa después de que la guerra terminó., Entre estos aislacionistas, el Senador Republicano de Michigan Arthur Vandenberg fue el portavoz no oficial. Pero al ver que los demócratas y los republicanos se polarizaban cada vez más sobre el papel de Estados Unidos en el mundo al tiempo que reconocían la amenaza que una Alemania y Japón remilitarizados podrían representar, Vandenberg se dirigió al Senado en 1945, declarando que ningún país Podría «inmunizarse» del resto del mundo. Vandenberg ofreció su cooperación a FDR en la planificación de la posguerra que finalmente abarcó el papel de Estados Unidos tanto en las Naciones Unidas como en la OTAN., Años más tarde, Vandenberg resumió su visión de la política exterior bipartidista: «en una palabra, simplemente busca la seguridad nacional antes que la ventaja partidista.»La política, dijo famosamente,» se detiene en la orilla del agua.»
1964: Civil Rights Act
con las marchas por los derechos civiles y la violencia racial dominando las noticias, el tema de los derechos legales de los afroamericanos ya no podía ser ignorado. Un proyecto de ley de Derechos Civiles propuesto por los demócratas del Congreso y apoyado por la Casa Blanca acababa de ser aprobado por la Cámara de Representantes cuando, a principios de 1964, el Senado lo sometió a debate., Veintiún de los 67 Demócratas del Senado eran del Sur y se opusieron públicamente al proyecto de ley; como bloque comenzaron lo que se convirtió en el filibustero más largo en la historia del Senado., Los líderes demócratas del Senado necesitaban votos republicanos para detener el obstruccionismo y el líder de la mayoría demócrata Mike Mansfield le pidió a su homólogo, el Senador Republicano Everett Dirksen que interviniera: «hago un llamamiento al distinguido líder de la minoría cuyo patriotismo siempre ha tenido precedencia sobre su partidismo, para que se una a mí me para encontrar la mejor contribución del Senado to a la resolución de este grave problema nacional», dijo Mansfield., Dirksen hizo más que unirse a Mansfield: exhortó a sus colegas a poner fin no solo al obstruccionismo sino al difícil pasado de Estados Unidos y llevar a votación la Ley de Derechos Civiles. «Apelo a todos los senadores», dijo a la cámara. «Nos enfrentamos a un problema moral. Con el liderazgo de Dirksen, 27 senadores republicanos se unieron a 44 demócratas para terminar el debate el 10 de junio de 1964; el proyecto de ley fue aprobado nueve días después.
1965: La Gran Sociedad
una visión del presidente Lyndon B. Johnson, el programa de la Gran Sociedad fue dado al Congreso como una agenda política en enero de 1965., Como una de las agendas más ambiciosas de la historia estadounidense, el programa de la Gran Sociedad, que tomó su nombre de uno de los discursos del presidente Johnson, tenía como objetivo eliminar la pobreza y la injusticia racial, aumentar la ayuda a la educación, promover la renovación urbana y la conservación, por nombrar solo algunos. El Congreso respondió al llamado a la acción del Presidente y promulgó, con algunos ajustes, muchas de las recomendaciones de Johnson., La fundación de la Ley de Educación Secundaria de 1965 se encuentra dentro de la Gran Sociedad de Johnson y obtuvo un gran apoyo de los legisladores de ambos partidos, aprobándose sin enmiendas y con poco debate en solo 87 días. La Ley de Derechos Civiles de 1964, Medicare y la creación de la Corporación de radiodifusión pública son solo algunos de los programas que resultaron en que ambos partidos del Congreso trabajaran juntos para implementar un cambio real en el panorama social estadounidense.,
1969: el hombre en la Luna
Cuando la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial, el Sputnik 1, al espacio el 4 de octubre de 1957, los Estados Unidos se encontraron con solo un programa espacial incipiente. Alarmado por lo que percibía como el líder tecnológico de la Unión Soviética en el espacio, el Congreso instó al presidente Dwight D. Eisenhower a tomar medidas inmediatas y apoyar un programa espacial más grande de los Estados Unidos., Fue solo con la colaboración y el bipartidismo de los miembros del Congreso que la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) fue concebida y luego firmada por el presidente Eisenhower en 1958. Once años más tarde, el astronauta Neil Armstrong se convirtió en el primer humano en caminar sobre la luna, regresando con éxito a la tierra en el Apolo 11. Solo con el apoyo bipartidista de los presidentes y el Congreso por igual, la NASA, 30 años después, todavía ha recibido los recursos y las herramientas que necesita para mantener vivos nuestros sueños espaciales.,
1973: Endangered Species Act
en 1973, el presidente Richard Nixon pidió al Congreso que hiciera cambios radicales en la política ambiental de los Estados Unidos, calificando los esfuerzos actuales de conservación de especies inadecuados. Los legisladores demócratas, el representante John Dingell y el Senador Harrison Williams, fueron los autores de los proyectos de ley sobre especies en peligro de extinción que obtuvieron un amplio apoyo de sus colegas republicanos. El Congreso aprobó la Ley de especies en peligro de extinción de 1973 con un apoyo abrumador de ambos lados del pasillo. La nueva ley incluía protecciones para las plantas, los invertebrados y los ecosistemas de los que dependen., Una vez que una especie fuera incluida en la lista de especies en peligro de extinción, la ESA tendría la tarea de elaborar un plan para devolverla a niveles saludables y estables. En 2009, más de 20 especies han sido retiradas de la lista debido a la recuperación y muchas otras han perdido su estatus de «en peligro» a «amenazadas.»
1977: el programa de Cupones de alimentos
el primer programa de Cupones de alimentos de los Estados Unidos—el plan de asistencia del gobierno para proporcionar alimentos a los necesitados—fue creado durante la Gran Depresión, pero eliminado en 1943 cuando ya no era necesario., Cuando la Administración Kennedy reintrodujo una prueba piloto del programa a principios de la década de 1960, no fue universalmente bienvenido de nuevo, una división que solo aumentó cuando la administración Johnson hizo del programa una parte permanente de su «Gran Sociedad» unos años más tarde. Aunque era un programa de asistencia federal, estaba dirigido por los estados, que, respaldados por los republicanos en el Congreso, se preocupaban por los costos administrativos asociados con el programa de rápido crecimiento., A medida que se introdujeron varios proyectos de ley en la década de 1970 para controlar los costos y refinar los requisitos de elegibilidad del programa floreciente, los partidarios Demócratas comenzaron a preocuparse de que se pusieran demasiados obstáculos frente a las familias que necesitaban ayuda. Pero en 1977, El Senador Republicano Bob Dole y el senador demócrata George McGovern unieron fuerzas para apoyar un compromiso bipartidista destinado a abordar las preocupaciones de ambas partes: controlar los costos enfocando más estrictamente los requisitos de elegibilidad a los verdaderamente necesitados, al tiempo que racionaliza los procesos de compra del programa., Al final, los dos senadores convencieron a sus colegas de que la legislación que apoyaban podría lograr objetivos tanto demócratas como republicanos, y la Ley de Cupones de alimentos de 1977 se convirtió en ley.
1983: reforma del Seguro Social
casi desde su creación en 1935, el Seguro Social ha sido uno de los temas políticos más espinosos en Washington., Visto en la izquierda como una promesa inmutable para los ciudadanos estadounidenses y en la derecha como una bestia inmanejable destinada a quebrar al gobierno, es fácil ver por qué el Seguro Social es apodado el «tercer carril» del debate político; quema a cualquiera que se atreva a tocarlo. Pero a principios de la década de 1980, el Washington oficial no tenía otra opción; el Fondo Fiduciario del Seguro Social estaba a punto de comenzar a tener un déficit. En 1981, el presidente Ronald Reagan nombró una comisión para estudiar soluciones al problema que se avecinaba. Cuando la Comisión hizo sus recomendaciones en 1983, era el Senador Republicano Bob Dole y el senador demócrata Bob Dole., Daniel Patrick Monyihan-líderes del partido respetados en ambos extremos de la avenida Pennsylvania – quien lideró un grupo bipartidista de legisladores para convertir las recomendaciones en legislación. Tratar de mantener el fondo de Seguridad Social solvente significaría enmendar el programa, una medida que el grupo sabía que probablemente significaría una intensa y amarga batalla partidista en los pasillos del poder. Pero Moynihan recordó a sus cohortes que se centraran en resolver el problema discreto en cuestión y no se dejaran influir por el debate partidista que se arremolinaba a su alrededor., «Todo el mundo tiene derecho a sus propias opiniones», bromeó Moynihan, «pero no a sus propios hechos.»Al final, las reformas del grupo a la Ley de Seguridad Social fueron aprobadas y promulgadas por el Presidente Reagan.
1986: Tax Reform Act
algunos momentos bipartidistas nacen del deseo de apoyarse en altos principios morales, otros nacen de intereses más realistas. En el Gobierno dividido de 1986, el presidente republicano Ronald Reagan se encontró con una cámara Demócrata y un Senado republicano., Si bien la situación parecía madura para el estancamiento, cuando se trató de la Ley de Reforma Tributaria de 1986, sucedió exactamente lo contrario: nadie quería parecer el tipo malo que mató a la reforma tributaria. La reducción de impuestos fue un sello distintivo de las campañas presidenciales de Reagan; la reforma del Código Tributario fue un objetivo de ambos partidos (los demócratas favorecieron simplificar el sistema y eliminar las Lagunas, Los Republicanos favorecieron tratar las ganancias de capital y los ingresos de inversión de la misma manera que los ingresos regulares). Se formó una alianza poco probable. Agregue dos poderosos presidentes de Comité en la cámara (Rep. Dan Rostenkowski) y el Senado (Sen., Bob Packwood), que vio la aprobación del proyecto de ley como una prueba de su poder político y los Estados Unidos obtuvieron lo que los cínicos dijeron que nunca se podría hacer: la revisión más grande y completa del Código Tributario en los Estados Unidos de la posguerra.
1990: Americans with Disabilities Act
mientras que los estadounidenses habían elegido a un hombre discapacitado como presidente en 1932, no fue hasta casi 70 años más tarde que los derechos de personas como el presidente Franklin D. Roosevelt se protegieron bajo la ley. La Ley de estadounidenses con discapacidades, que hace ilegal discriminar basado en la discapacidad, fue promulgada por el Presidente H. W., Bush en 1990. Sin embargo, la histórica legislación sobre derechos civiles ha sido difícil de aprobar, y los críticos afirman que las personas discapacitadas están siendo acogidas innecesariamente y causarán una carga indebida a los empleadores. Al ver la necesidad de proteger a una minoría de la discriminación, los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo se unieron para aprobar la ADA. Los fundadores del bipartidista Policy Center, Los Senadores Bob Dole y George Mitchell, fueron los primeros partidarios de la ley y fueron fundamentales en su aprobación.,
1995: Blue Dog Democrats Formed
en las históricas elecciones de mitad de período de 1994, Los Republicanos de la Cámara de Representantes llevaron a cabo una toma de control sin precedentes del cuerpo del Congreso, convirtiendo a una gran mayoría demócrata en una minoría seria. Para algunos demócratas, sin embargo, el golpe del día de las elecciones no fue sorprendente. Cuarenta y siete Demócratas de la Cámara de Representantes, fiscalmente moderados si no francamente conservadores y en su mayoría de los distritos de tendencia conservadora, se habían vuelto cautelosos de lo que veían como la deriva de su partido hacia la izquierda y su demanda inflexible de seguir una línea del Partido Ortodoxo., Sintiendo que habían sido «ahogados» por los líderes de su partido, se llamaron a sí mismos la «Coalición Perro Azul» y se pusieron a encontrar un punto medio entre los bordes en conflicto de ambos partidos. Abarcando una variedad de puntos de vista, los perros azules están, hasta el día de hoy, comprometidos en la búsqueda de un terreno fiscal común entre los partidos políticos.
1996: Welfare Reform
a pesar de un gobierno amargamente dividido en 1996, el Congreso aprobó y el Presidente Bill Clinton firmó como Ley uno de los cambios más radicales en el sistema de bienestar del país., Los programas de asistencia social habían sido durante mucho tiempo una línea divisoria política entre liberales y conservadores, pero en 1996, la amenaza de la dependencia intergeneracional del bienestar del gobierno era clara para los miembros de ambos partidos. El Congreso, trabajando con la Casa Blanca, caminó por una cuerda floja que hizo que los opositores y partidarios de la asistencia social se regocijaran y enfurecieran alternativamente. Se reforzaron los requisitos de trabajo y el cumplimiento de la manutención de los hijos (un objetivo Republicano), mientras que se aumentó el gasto en educación y Cuidado infantil (un objetivo Demócrata)., Años más tarde, el Presidente Clinton escribió que «fui ampliamente criticado por los liberales que pensaban que los requisitos de trabajo eran demasiado duros y los conservadores que pensaban que los incentivos de trabajo eran demasiado generosos.»Pero a veces, eso es lo que es el compromiso.
1997: CHIP
a pesar de hacer de la reforma de la salud una pieza central de la plataforma Demócrata de 1992, el tema siguió siendo un objetivo no cumplido durante gran parte de la década de 1990 hasta que el senador demócrata Edward Kennedy entró en la brecha., Para abordar el creciente problema de la atención médica para los niños de los «trabajadores pobres»—familias que no podían pagar la cobertura de atención médica por sí solas pero tenían demasiados ingresos Para calificar para Medicare, el senador Kennedy propuso una legislación para crear un fondo federal de contrapartida para los estados que ayudaran a pagar dicha atención. El senador Kennedy, como senador Oriental y liberal, encontró un socio improbable al otro lado del pasillo para copatrocinar su legislación, El Senador Republicano Orrin Hatch, un conservador Occidental cuya carrera parecería ser el polo opuesto., Con Hatch involucrado, los conservadores del Congreso fueron apaciguados de que el programa no descarrilaría la búsqueda de un presupuesto equilibrado y el proyecto de ley Hatch-Kennedy, firmado en ley más tarde ese año, estableció el Programa Estatal de seguro de salud para niños (SCHIP).
2001: Que Ningún Niño Se Quede Atrás
El presidente republicano George W. Bush, siguiendo la promesa de campaña, presentó un plan al Congreso para una nueva y amplia lista federal de programas de educación basados en estándares. Usando los objetivos del presidente como un borrador, dos republicanos (el representante John Boehner y el Senador John Boehner), Judd Gregg) y un demócrata (el representante George Miller) firmaron como coautores de la legislación conjunta. Pero fue cuando el senador demócrata Edward Kennedy, uno de los defensores más abiertos de la reforma educativa en su cámara y también uno de los detractores Más Poderosos del presidente, prestó su nombre al proyecto de ley que tuvo una oportunidad de superar los obstáculos de la inercia y la politiquería de grupos de interés. Si bien la efectividad última de lo que se conoció como la Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás todavía se está midiendo, su nacimiento bipartidista ya está en los libros de historia.,
2001: 11 de septiembre
los terroristas que llevaron a cabo los ataques masivos de Sept. 11, 2001, esperaba muerte y destrucción. Los cuerpos de más de 3.000 estadounidenses pueden dar fe de eso. Pero sus planes para acobardar a Estados Unidos y debilitar a nuestro gobierno fueron frustrados casi desde el momento en que el primer avión secuestrado chocó. A través de las lágrimas de conmoción y dolor, los ciudadanos estadounidenses se unieron en una muestra de determinación nacional sin precedentes. Fue un ataque a las cosas que más apreciamos, y sacudió a Estados Unidos de un cisma político de casi una década., En el Congreso, los obstáculos parlamentarios planificados y las objeciones de los comités fueron olvidados cuando los miembros se reunieron en los escalones orientales del Capitolio para cantar «Dios bendiga a América», no para las cámaras, sino para los demás. Y Wal-Mart, el mismo modelo de eficiencia minorista Mundial, luchó por mantenerse al día con la demanda de banderas estadounidenses mientras nuestros ciudadanos sentían una urgencia no vista en generaciones para recordarse mutuamente lo que nos une.,
2002: The McCain-Feingold Act
durante décadas, el papel de las donaciones de campaña en influir en las elecciones fue una fuente de consternación para los miembros de ambos partidos políticos, cada uno de los cuales, por supuesto, creía que siempre eran los «otros chicos» los que no estaban jugando con el espíritu de las reglas. En tal atmósfera, agravada por una estrecha y amarga campaña presidencial en el 2000, el senador demócrata Russell Feingold y el Senador Republicano Russell Feingold., John McCain, ambos fervientes partidarios de la reforma del financiamiento de campañas, creían que necesitaban cerrar la brecha para evitar que cualquier proyecto de reforma fuera visto como la solución de «otros tipos». Promulgada en 2002, la Ley de reforma de la campaña bipartidista, comúnmente conocida como la Ley McCain—Feingold, cambió la forma en que las donaciones podían usarse para apoyar a los partidos políticos y los candidatos y exigió que los anuncios de campaña televisiva identificaran claramente quién pagó por ellos.
2005: La Pandilla de los 14
después de las elecciones de 2004, Los Republicanos del Senado encontraron su poder mejorado., En el Congreso anterior, los demócratas del Senado diez veces asesinaron las nominaciones del Presidente George W. Bush de jueces conservadores de la corte de Apelaciones amenazando con obstruccionismo. Ahora, con una mayoría de 55 votos, Los Republicanos anunciaron la posibilidad de cambiar las reglas del Senado para prohibir el uso de obstruccionismo al considerar nominaciones judiciales, un cambio a las reglas formales y tradicionales del Senado tan sin precedentes que el Senador Republicano Trent Lott lo apodó «la opción nuclear».,»Con el liderazgo Demócrata reacio a detener las nominaciones filibusteras y el liderazgo republicano amenazando con cambiar las reglas del debate, fue un grupo de 14 senadores—siete de cada lado—quienes intervinieron para negociar una paz. La llamada » Banda de los 14 «llegó a un acuerdo escrito: los demócratas no harían nominaciones judiciales obstruccionistas y los republicanos abandonarían «la opción nuclear».»Con siete senadores de cada lado parte del acuerdo, significaba efectivamente que ninguno de los partidos tenía suficientes votos para rescindir su parte.,
2009: selecciones del gabinete
en su campaña de 2008 para presidente, el demócrata Barack Obama no ocultó su admiración por el Presidente Lincoln y su llamado «Equipo de rivales» enfoque al gobierno. Obama hizo campaña con la promesa de hacer que su gabinete fuera bipartidista—incluso «post-partidista»—con el objetivo de encontrar un punto medio entre las facciones políticas. Finalmente, el Presidente Obama asumió el cargo con sus rivales Demócratas en las primarias Joe Biden y Hillary Clinton como su vicepresidente y Secretario de Estado, respectivamente, y el representante republicano Ray LaHood como Secretario de transporte., Y a pesar de ser un crítico vocal de cómo la guerra en Irak estaba siendo dirigida por sus predecesores republicanos, Obama le pidió al Secretario de defensa del Presidente George W. Bush, Robert Gates, que permaneciera en el puesto, para mantener la continuidad en la Autoridad de las fuerzas estadounidenses.
2010: acuerdo Fiscal
con el fin de cumplir su promesa de campaña de apoyar y promover el bipartidismo, el Presidente Obama firmó un acuerdo para extender los recortes tributarios de la era Bush. La legislación recortó los impuestos para todos los ingresos durante dos años., Aunque Obama no estuvo de acuerdo con todos los aspectos del acuerdo, lo describió como «un paquete que protegerá a la clase media, hará crecer nuestra economía y creará empleos para el pueblo estadounidense.»El Acuerdo enfureció a algunos demócratas que se oponían a la legislación que sentían servida a los ricos. Sin embargo, el apoyo bipartidista al proyecto de ley se unió en torno a adiciones a la medida, como una extensión de los beneficios de desempleo y la prevención de un aumento de impuestos para la clase media. El presidente se inclinó al compromiso, declarando: «no es perfecto, pero este compromiso es un paso esencial en el camino hacia la recuperación.,»
2012: JOBS Act
en abril de 2012, el Presidente Obama y el Congreso aprobaron una legislación bipartidista conocida como «Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act».»La legislación fue creada para ayudar a fomentar el espíritu empresarial y el crecimiento de las pequeñas empresas al limitar las regulaciones federales y permitir que las personas inviertan en nuevas empresas. Aumentó drásticamente el uso de plataformas de crowdfunding, que se utilizan para recaudar dinero para una variedad de causas, como startups, organizaciones sin fines de lucro o proyectos personales., Como declaró el ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Eric Cantor, » la Ley de empleos bipartidistas representa una victoria legislativa cada vez más rara en Washington, donde ambos lados aprovecharon la oportunidad para trabajar juntos, mejoraron el proyecto de ley y lo aprobaron con un fuerte apoyo bipartidista.»
2013: Ley de presupuesto bipartidista de 2013
dos años después de alcanzar un acuerdo bipartidista sobre el techo de la deuda, el Congreso anunció un acuerdo de presupuesto de dos años antes de la Conferencia de presupuesto en diciembre. La Ley de presupuesto bipartidista de 2013 estableció el gasto discrecional general para el año fiscal 2013 en $1.,012 billones, que estaba a mitad de camino entre los presupuestos propuestos de la cámara y el Senado. El diputado Paul Ryan (R-WI) y la Senadora Patty Murray (D-WA) declararon que ambos lados del pasillo estuvieron de acuerdo con la legislación propuesta después de haber tenido varias discusiones prolongadas. Durante el anuncio del acuerdo, Ryan y Murray señalaron que específicamente evitaron llegar a un «gran acuerdo», que requería que los demócratas aceptaran reducir el gasto en prestaciones a cambio de que los republicanos aceptaran mayores derechos tributarios., Como alternativa, Ryan declaró que los miembros del congreso se esforzaron por » centrarse en puntos en común to para obtener algunos logros mínimos.»La Ley de presupuesto bipartidista de 2013 fue un raro, pero prometedor acto de colaboración a través del pasillo en un momento de intenso estancamiento.
2015: Every Student Succeeds Act
en diciembre de 2015, se promulgó la Ley Every Student Succeeds Act (essa) y reemplazó a la Ley No Child Left Behind. La legislación fue aprobada tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado con apoyo bipartidista. ESSA reautorizó la Ley de Educación Primaria y secundaria que fue aprobada en 1965., Esta legislación fue el primer proyecto de ley desde la década de 1980 en reducir el papel del gobierno en la educación pública específicamente para la educación primaria y secundaria. ESSA mantuvo el requisito de pruebas estandarizadas que se establecieron sin que ningún niño se quede atrás, pero dio más control a los estados para decidir qué estándares deben cumplir los niños en sus distritos y escuelas.
2016: 21st Century Cures Act
el debate sobre la legislación de atención médica sigue siendo un tema combativo en los Estados Unidos., Sin embargo, un acuerdo bipartidista radical ocurrió alrededor de la Ley de curas del siglo 21, firmada en ley el 13 de diciembre de 2016. El proyecto de ley fue fácilmente aprobado por ambas cámaras del Congreso debido a las iniciativas bipartidistas que se incluyeron en él. Proporcionó estratégicamente a los Institutos Nacionales de Salud Recursos para ampliar la investigación biomédica a fin de encontrar curas y tratamientos para diversas enfermedades y dolencias. Permitió una mayor colaboración entre el gobierno y los investigadores del sector privado y permitió una aprobación más rápida de los medicamentos., La legislación apoyaba una amplia financiación de la investigación para estudiar el cerebro humano, los trastornos mentales y neurológicos y la medicina regenerativa. El financiamiento incluyó $1 mil millones durante dos años para combatir la crisis de opioides, 1 1.8 mil millones para la «legislación moonshot» del ex vicepresidente Joe Biden para la investigación del cáncer, y un innovador plan de salud mental. Como declaró el Presidente Obama ,» esto es un recordatorio de lo que podemos hacer cuando nos cuidamos unos a otros.,»
2017: discurso de John McCain después del voto de atención médica
durante la campaña del presidente Trump, prometió derogar y reemplazar la Ley de cuidado de Salud Asequible (Aca). Después de numerosos intentos de aprobar un proyecto de ley, la cámara finalmente aprobó una medida de derogación en una votación puramente partidista. En el Senado, El Senador John McCain (R-AZ) resultó ser el voto decisivo para matar el esfuerzo republicano por derogar los mandatos individuales y de Empleadores de ACA. La Senadora Susan Collins (R-ME) y Lisa Murkowski (R-AK) se unieron al senador McCain para votar por la derogación de ACA. McCain proporcionó racionalización para su voto., En un discurso después de su decisión, instó a sus compañeros miembros del Congreso a trabajar juntos, en lugar de impulsar a la fuerza proyectos de ley partidistas. McCain alentó directamente el bipartidismo al emplazar a sus compañeros senadores » confiemos unos en otros return volvamos al orden regular.»Hemos estado girando nuestras ruedas en demasiados temas importantes porque seguimos tratando de encontrar una manera de ganar sin la ayuda del otro lado del pasillo.”