INDIAN REORGANIZATION ACT. La Ley de Reorganización India (IRA) de 1934 representó un cambio en la política India de los Estados Unidos lejos de la aculturación y asimilación forzadas. En 1928, El Informe Meriam, patrocinado por el Gobierno, documentó problemas de pobreza, mala salud y desesperación en muchas reservas y recomendó reformas en la Oficina de administración de Asuntos Indios, incluida la finalización de la asignación y la eliminación gradual de los internados. En 1933 la nueva administración de Franklin D., Roosevelt nombró a John Collier, un ex trabajador social de la ciudad de Nueva York, como comisionado de Asuntos Indios. Desilusionado con la naturaleza materialista e individualista de la sociedad industrial, Collier propuso un nuevo trato indio que ayudaría a preservar las culturas nativas y proporcionar a las tribus mayores poderes de autogobierno.
el IRA fue el Centro de la agenda de reforma de Collier. La ley repudió la Ley de asignación general de Dawes, prohibió nuevas asignaciones y reservó fondos para consolidar y restaurar las tierras tribales., El IRA también prevé la capacitación laboral y la formación profesional y estipula que los indios pueden obtener empleo en la BIA sin recurrir al Reglamento de la administración pública. Por último, la ley también permite a las tribus establecer consejos empresariales con poderes limitados de autonomía para permitirles desarrollar recursos de reserva. Una disposición en la propuesta original de Collier para establecer un tribunal especial de Asuntos Indios fue rechazada por el Congreso. A las tribus se les dio la opción de aceptar o rechazar el IRA por referéndum.,
a pesar de la retórica de la autodeterminación de Collier, las tribus se sentían presionadas para aceptar el IRA al igual que se habían sentido presionadas para aceptar las políticas anteriores del Gobierno. Las cartas de autonomía de la BIA mostraron poca sensibilidad a la diversidad de la vida nativa, e intentaron imponer una solución única para todos los problemas Indios. Los referendos del IRA y los consejos tribales de gobierno mayoritario también ignoraron las tradiciones impulsadas por el consenso que persistían en muchas comunidades. El IRA atrajo la oposición de los defensores de la asimilación y el tradicionalismo, tanto dentro como fuera de las comunidades indias., En última instancia, 174 tribus votaron a favor de aceptar el IRA y 78 tribus, incluidos los cuervos, los Navajos y los Séneca, lo rechazaron.
a pesar de sus defectos y limitaciones, el IRA representó un nuevo reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas. Aunque muchas de las políticas de Collier fueron alteradas en décadas posteriores, tanto como resultado de los programas patrocinados por el gobierno para terminar los servicios federales a los indios como como resultado de las demandas indígenas de una mayor soberanía, el IRA y los gobiernos creados por el IRA siguen influyendo en la configuración de la política India de los Estados Unidos.
bibliografía
Biolsi, Thomas., Organizing the Lakota: the Political Economy of the New Deal on the Pine Ridge and Rosebud Reservations (en inglés). Tucson: University of Arizona Press, 1992.
Kelly, Lawrence C. The Assault on Assimilation: John Collier and the Origins of Indian Policy Reform. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1983.Taylor, Graham D. The New Deal and American Indian Tribalism: the Administration of the Indian Reorganization Act, 1934-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1980.
FrankRzeczkowski
See alsoobureau of Indian Affairs ; Dawes General Allotment Act .