una «enmienda 28 propuesta» a la Constitución de los Estados Unidos (desde que circuló en forma modificada como la «Ley de reforma del Congreso de 2018») tiene varios años, no tiene nada que ver con el magnate de negocios estadounidense Warren Buffett, y no ha sido propuesta o presentada por ningún miembro del Congreso de los Estados Unidos o por el presidente Trump:
Warren Buffett está pidiendo todo el mundo a reenviar este correo electrónico a un mínimo de 20 personas, y pedir a cada uno de ellos a hacer lo mismo. En tres días, la mayoría de la gente en los Estados Unidos tendrá el mensaje., Esta es una idea que se debe transmitir.
durante demasiado tiempo hemos sido demasiado complacientes con el funcionamiento del Congreso. Muchos ciudadanos no tenían idea de que los congresistas podrían jubilarse con el mismo salario después de un solo término, que no pagaron al Seguro Social, que se eximieron específicamente de muchas de las leyes que han aprobado (como estar exentos de cualquier temor a ser procesados por acoso sexual) mientras que los ciudadanos comunes deben vivir bajo esas leyes. La última es eximirse de la reforma de la salud que se está considerando — en todas sus formas.,
de alguna manera, eso no parece lógico. No tenemos una élite que esté por encima de la ley. Realmente no me importa si son demócratas, republicanos, independientes o lo que sea. Los egoístas deben parar. Esta es una buena manera de hacerlo. Es una idea cuyo tiempo ha llegado.,
enmienda 28 propuesta a la Constitución de los Estados Unidos:
«El Congreso no hará ninguna ley que se aplique a los ciudadanos de los Estados Unidos que no se aplique por igual a los senadores y representantes; y, el Congreso no hará ninguna ley que se aplique a los senadores y representantes que no se aplique por igual a los ciudadanos de los Estados Unidos.»
cada persona contacta con un mínimo de veinte personas en su lista de direcciones, a su vez pide a cada uno de ellos que haga lo mismo.
entonces en tres días, todas las personas en los Estados Unidos de América tendrán el mensaje., Esta es una propuesta que realmente debería transmitirse.
Esta es una gran idea. Solo se necesitan 3/4 de las legislaturas estatales para aprobar esto para convertirse en ley IS y es prueba de VETO incluyendo ninguna apelación a la Corte Suprema.
vamos a pasar esto – el Congreso ha traído esto sobre sí mismos!!!
Ley de reforma del Congreso de 2011
1. TERM LIMITS
12 years only, one of the possible options below.A. Dos de Seis años en el Senado términos
B. de Seis a Dos años de la Casa de términos
C. Seis años en el Senado plazo y tres de Dos Años de la Casa de términos2., NO TENURE / NO PENSION
un congresista cobra un salario mientras está en el cargo y no recibe ningún pago cuando están fuera del cargo.3. Congreso (pasado, presente & futuro) participa en el seguro social
todos los fondos en el fondo de jubilación del Congreso se trasladan al sistema de Seguro Social inmediatamente. Todos los fondos futuros fluyen al sistema de Seguro Social y el Congreso participa con el pueblo estadounidense.4. El Congreso puede comprar su propio plan de jubilación al igual que todos y cada uno de los demás estadounidenses.
5., El Congreso ya no votará a sí mismo un aumento salarial
El salario del Congreso aumentará por el menor de CPI o 2.5%.6. El Congreso pierde su sistema de atención médica actual
El Congreso participará en el mismo sistema de atención médica que el pueblo estadounidense.7. El Congreso debe acatar por igual todas las leyes sin exenciones o tratamientos especiales.
8. Todos los contratos con congresistas pasados y presentes son nulos
A partir del 3/1/17.piense en el dinero que esto ahorrará y los problemas que resolverá mucho más rápidamente!, Atención médica, medicare, seguro social, IRA y reforma del plan de pensiones y así sucesivamente.
El pueblo estadounidense no hizo este contrato con los congresistas. Los congresistas hicieron todos estos contratos por sí mismos.
servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los Padres Fundadores imaginaron legisladores Ciudadanos, por lo que los nuestros deben servir a su(s) término (s), luego ir a casa y volver al trabajo.,
aunque se podría decir que este artículo no tiene una calidad real de «Verdadero» o «falso» (ya que lo que hace referencia es solo una propuesta hipotética y no una pieza real de legislación), todos los argumentos de apoyo que lo acompañan son falsos, y las respuestas a las preguntas comunes que se hacen al respecto son casi todas negativas:
P: ¿Este texto representa la actual Enmienda 28 a la Constitución de los Estados Unidos?
A: No. La Constitución de los Estados Unidos tiene solo 27 enmiendas, la última de las cuales (un límite a los aumentos salariales del Congreso) fue ratificada en 1992.,
Q: ¿este texto representa una propuesta de 28 de Enmienda?
A: este punto es una «enmienda 28 propuesta» solo en el sentido muy vago de que cualquier cambio a la Constitución de los Estados Unidos sugerido desde la ratificación de la Enmienda 27 es una «enmienda 28 propuesta».»Sin embargo, cuando este artículo llegó a Internet en 2009 fue solo un poco de politiquería en línea, no algo que había sido presentado o propuesto como una posible enmienda por cualquier miembro del Congreso.,
en agosto de 2013, casi cuatro años después de que este tema comenzara a circular por Internet, dos congresistas (Ron DeSantis de Florida y Matt Salmon de Arizona) presentaron una resolución conjunta (H. J. RES.55) similar a uno de sus elementos, proponiendo una enmienda a la Constitución que establece que «el Congreso no hará ninguna ley que respete a los ciudadanos de los Estados Unidos que no se aplique también a los senadores y representantes.,»Ese proyecto de ley murió en el Comité, y es extremadamente improbable que una enmienda tan amplia pueda ser aprobada en el Congreso sin que la idea subyacente esté sujeta a muchas calificaciones.
p: ¿podría aprobarse esta enmienda sin que el Congreso la votara?
A: Posiblemente, no no es probable. El artículo 5 de la Constitución de los Estados Unidos especifica dos procedimientos para las enmiendas. Un método es que dos tercios de las legislaturas de los Estados pidan una convención constitucional en la que se puedan proponer nuevas enmiendas, sujetas a la ratificación de las tres cuartas partes de los Estados., El método de la convención constitucional permite que la Constitución sea enmendada solo por las acciones de los estados y elimina al Congreso de la ecuación-no se requiere voto o aprobación del Congreso. Sin embargo, ni una sola vez en la historia de los Estados Unidos han convocado una convención con el propósito de proponer nuevas enmiendas constitucionales.
el otro método para enmendar la Constitución (el empleado con cada enmienda hasta ahora propuesta o promulgada) requiere que la enmienda propuesta sea aprobada por ambas cámaras del Congreso (i. e.,, el Senado y la Cámara de Representantes) por una mayoría de dos tercios en cada uno, y luego ratificado por tres cuartos de los Estados. Probablemente es Seguro especular que las probabilidades de que una supermayoría de ambas cámaras del Congreso apruebe una enmienda que les imponga tales restricciones son muy bajas.
P: ¿Pueden los miembros del Congreso jubilarse con sueldo completo después de cumplir un solo mandato?
A: No. Este es un rumor erróneo de larga data que hemos cubierto en detalle en un artículo separado.,
Q: Son los miembros del Congreso exentos de pagar a la Seguridad Social?
A: No. Como se señaló en nuestro artículo sobre las pensiones del Congreso, aunque el Congreso participó inicialmente en el sistema de jubilación de la Administración Pública (CSRS) en lugar de la Seguridad Social, desde 1984 todos los miembros del Congreso han estado obligados a pagar al fondo de Seguridad Social.
p: ¿los miembros del Congreso están exentos de enjuiciamiento por acoso sexual?
A: No., La aprobación de la Ley Pública 104-1 (la Ley de responsabilidad del Congreso de 1995, también conocida como CAA) hizo que una variedad de leyes relacionadas con los derechos civiles y las regulaciones laborales fueran aplicables a la rama legislativa del gobierno federal. La sección 1311 (a) de la CAA prohíbe específicamente el acoso sexual (así como el acoso por motivos de raza, color, religión u origen nacional).
p: ¿los miembros del Congreso están exentos de la Ley de Protección al paciente y Cuidado de Salud Asequible (es decir, «Obamacare»)?
A: No., Una de las disposiciones de la Ley de Protección al paciente y Cuidado de Salud Asequible aprobada por el Congreso es el requisito de que los legisladores renuncien a la cobertura de seguro previamente proporcionada a través del Programa de beneficios de salud de los empleados federales y en su lugar compren un seguro de salud a través de los intercambios en línea que la ley creó:
(d) miembros del congreso en el intercambio.,
(I) requisito-sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, después de la fecha de entrada en vigor de este subtítulo, los únicos planes de salud que el Gobierno Federal puede poner a disposición de los miembros del Congreso y el personal del congreso con respecto a su servicio como miembro del Congreso o personal del congreso serán los planes de salud que son:
(i) creado bajo esta ley (o una enmienda hecha por esta ley); o
(II) ofrecido a través de un intercambio establecido bajo esta ley (o una enmienda hecha por esta Ley).,
Un fallo de agosto de 2013 de la Oficina federal de administración de personal (OPM) fue reportado ampliamente e inexactamente como eximiendo a los miembros del Congreso del requisito de que renuncien a la cobertura del Programa de beneficios de salud de sus empleados federales y en su lugar compren un seguro de salud a través de intercambios en línea., Ese informe era incorrecto: los legisladores todavía están obligados a comprar un seguro de salud a través de intercambios creados por el gobierno; lo que el fallo de la OPM en realidad declaró Fue que los miembros del Congreso y su personal no tenían que renunciar a los subsidios federales que cubren parte de los costos de sus primas de seguro que habían estado recibiendo anteriormente (y que se conceden a millones de otros trabajadores federales).
una variante de octubre de 2011 de este ítem está precedida por una declaración hecha por Warren Buffett: «‘podría terminar el déficit en 5 minutos., Usted acaba de aprobar una ley que dice que cada vez que hay un déficit de más del 3% del PIB, todos los miembros en ejercicio del Congreso no son elegibles para la reelección.'»Esta cita proviene de una entrevista de CNBC del 7 de julio de 2011 en la que el Oráculo de Omaha abordó el tema actual de elevar el límite de la deuda. El resto del mensaje, sin embargo, no tiene nada que ver con Warren Buffett.
algunas versiones de este artículo incluyen una declaración que afirma que los hijos y el personal de los congresistas de los Estados Unidos están exentos de pagar las obligaciones de préstamos estudiantiles. Esa afirmación es falsa.,
Las versiones posteriores de este artículo han sido precedidas con la declaración de que «los gobernadores de 35 estados han presentado una demanda contra el Gobierno Federal por imponerles cargas ilegales. Solo se necesitan 38 (de los 50) estados para convocar una convención constitucional.»En realidad, solo 34 estados están obligados a convocar una convención de este tipo.
la variante más reciente que nos presentaron los lectores de Snopes circuló en 2020 bajo el encabezado » The TRUMP Rules: Congressional Reform Act of 2017.”