primer plano Focal vs. segundo plano Focal

por Richard Johnson

Los Riflescopes parecen bastante simples, pero una vez que decides comprar uno para tu rifle, es posible que te desconcierten todas las especificaciones y terminología. En este artículo, voy a explicar lo que está detrás del primer plano focal vs segundo plano focal debate.

esto no será un examen «en las malas hierbas» de las diferencias entre los alcances del primer y segundo plano focal. Más bien, esto está destinado a ser una breve y dulce visión general que será fácil de entender., Al final de este artículo, debe tener una comprensión sólida de ambos tipos de alcance y cuál tendrá sentido para su aplicación.

vamos a bucear en

¿Qué es un primer alcance de plano Focal?

un alcance del primer plano focal (FFP) es aquel en el que la retícula parece cambiar de tamaño a medida que ajusta la ampliación. La retícula aparece pequeña cuando se aleja y grande cuando se acerca.

Nightforce hace una serie de primeros alcances del plano focal como este SHV 4-14×50 F1.,

la principal ventaja de esto es que el aumento de la retícula y la vista siguen siendo los mismos para que sus marcas de estadios siempre sean relevantes. Una marca de un mil en el punto de mira, por ejemplo, se mantendrá constante en todo el rango de aumento.

¿Qué es un segundo plano Focal?

un visor con una retícula de segundo plano focal (SFP) no mantiene un tamaño proporcional entre la retícula y la vista. En otras palabras, el tamaño de la retícula nunca parece cambiar. Es tan grande zoom hacia fuera como se amplía en.,

el Meopta Optika5 es un ejemplo principal de un segundo alcance de plano focal.

los telescopios de segundo plano focal son los más fáciles de fabricar. Por lo tanto, encontrará más alcances del segundo plano focal que los del primer plano focal, y a menudo serán menos costosos.

Pros y contras

ahora debería tener una comprensión bastante sólida de la diferencia básica entre los ámbitos del primer y segundo plano focal., Echemos un vistazo a los pros y los contras de cada uno para comprender mejor cuál podría ser el más adecuado para sus necesidades de disparo.

dado que una retícula del primer plano focal permanece proporcional a la imagen, puede atacar a un objetivo con cualquier aumento y las marcas de su retícula permanecen precisas. La ventaja obvia es que puede atacar con precisión a su objetivo en cualquier aumento sin hacer ajustes en el alcance.

si bien esto puede ser una gran ventaja cuando necesitas hacer un tiro y estás bajo restricciones de tiempo, tiene un precio. Cuando se aleja, la retícula puede parecer demasiado pequeña para ser de mucha utilidad., Del mismo modo, cuando está al máximo aumento, los bordes de su retícula pueden estar fuera de vista.

alternativamente, un segundo visor de plano focal mantiene un solo tamaño de retícula en todo el rango de ampliación. Si está ejecutando un alcance 3x-9x, la retícula parecerá tener el mismo tamaño en 3x y en 9x a pesar de que la imagen aumentó de tamaño.

una retícula como esta T3 de Rudolph Optics se puede usar para estimar distancias. En una retícula del primer plano focal, esto se puede hacer con cualquier aumento., Con un segundo retículo de plano focal, esto solo se puede hacer con el aumento máximo.

La desventaja del segundo alcance del plano focal es que solo puede usar las marcas de estadios con precisión en un solo punto de aumento. Por lo general, esto es al máximo aumento. En la práctica, esto significa que con un alcance SFP, dos marcas de Estadio a la izquierda en 3x no significa lo mismo que dos marcas de Estadio a la izquierda en 9x.

por otro lado, el Centro de la mira siempre estará en el objetivo independientemente del aumento., Siempre y cuando usted es capaz de aplicar un poco de Kentucky windage en un ajuste de aumento bajo, usted todavía será capaz de colocar una ronda precisa. Sin embargo, para distancias largas, el segundo visor del plano focal a menudo tomará un tirador más tiempo para hacer sus ajustes y asegurarse de que la ronda esté en el objetivo.

los telescopios de segundo plano focal son más fáciles de fabricar. Como consecuencia, más empresas, especialmente las más nuevas, parecen centrar gran parte de su fabricación en ámbitos SFP. Para el consumidor, esto significa que los alcances SFP tienden a ser más fáciles de encontrar y representan un ahorro de costos significativo.,

Vivir La Armería de la Vida. El contenido más reciente directamente a su bandeja de entrada, además de una entrada automática a cada uno de nuestros sorteos mensuales de armas!

los primeros alcances de plano focal tienden a requerir ingeniería adicional durante el proceso de fabricación. Esto puede agregar tiempo y dinero a la producción de un alcance FFP. En consecuencia, hay menos en el mercado y tienden a ser más caros.

primero vs. Segundo: ¿Cuál es mejor?

Puede que te estés preguntando cuál de los dos tipos de alcance es mejor., No hay una respuesta fácil a esta pregunta, y debe considerar el tipo de disparo que hace para encontrar la mejor opción para sus necesidades.

Los cazadores a menudo dejan un alcance de potencia variable alejado para un campo de visión mejorado o para un animal que aparece de cerca. Cuando se ve un animal de caza, el cazador puede hacer zoom si hay tiempo. Muchas veces un cazador tendrá que hacer un disparo rápido con aumentos Bajos.

con un alcance FFP, la retícula puede ser demasiado pequeña para que un cazador obtenga un punto de puntería claro a distancias cortas. Un visor SFP a menudo ofrecerá un mejor punto de puntería para los disparos de cerca., Por esta razón, equipé mi waypoint de Springfield con un alcance de plano focal de 3-9x segundo.

el alcance de este waypoint de Springfield es adecuado para la mayoría de las necesidades de caza.

asimismo, es probable que un tirador casual o recreativo aprecie el ahorro de costos que ofrece un segundo alcance de plano focal. No bajo ninguna presión de tiempo, pueden hacer los ajustes que puedan necesitar si disparan a un aumento bajo o medio.,

por otro lado, un alcance FFP generalmente le dará a un tirador una ventaja al disparar a distancias más largas y con aumentos por debajo del máximo. Para un tirador de competición que podría necesitar atacar tres objetivos a distancias variables con una óptica de alta potencia marcada hasta 2/3 de aumento máximo, el alcance FFP permitirá un ataque rápido y preciso de todos los objetivos.

entonces, ¿es mejor un primer plano focal que un segundo plano focal? No necesariamente. Cada tirador necesita determinar sus propias necesidades y encontrar una óptica que se ajuste a esos requisitos., Ambos tipos de ámbitos tienen sus propios conjuntos de pros y contras.

Únete a la discusión

ve al foro

armas de Fuego en este artículo

65Creedmoor

Share

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *