forma de la división urbana/suburbana: las opiniones difieren
hay mucho debate sobre los méritos relativos y el rendimiento de las ciudades y los suburbios. Leerán que la migración a las ciudades se ha detenido, que los suburbios están creciendo más rápido que las ciudades o que las ciudades tienen una tasa más alta de infecciones por Covid-19 que los suburbios.
todas esas afirmaciones dependen de poder trazar líneas claras y claramente comprensibles entre lo que constituye una ciudad y un suburbio., Como suele ser el caso, las diferencias conceptuales pueden ser claras, pero trazar líneas, en la práctica, está plagado de confusión y complejidad. Y esto importa Porque donde uno dibuja estas líneas tiene un gran impacto en qué tipo de respuestas numéricas se obtiene.
hoy echaremos un vistazo a tres definiciones urbanas / suburbanas ampliamente utilizadas, desarrolladas por tres investigadores diferentes, a todos los cuales respetamos y admiramos. Lo que encontramos es que, como dice el refrán, están por todo el mapa. En consecuencia, se necesita un grado de cuidado y precaución en la interpretación de los datos que hacen » urbano vs., suburban » afirma basado en datos del condado.
Geografía y disponibilidad de datos necesariamente camisa de fuerza cualquier analista que busque crear una imagen sólida que contraste ciudades y suburbios. Las ciudades son subdivisiones políticas (municipios, o» lugares » en el lenguaje del Censo). Pero las geografías que componen las ciudades están definidas por la ley y las costumbres locales, y varían ampliamente de un estado a otro y en todo el país. La ciudad principal es casi toda el área metropolitana en Jacksonville o Phoenix, pero es solo un fragmento de un área metropolitana mucho más grande en Atlanta o Miami.,
mientras que uno puede obtener una visión mucho más fina de la geografía al juntar grupos personalizados y uniformemente definidos de áreas censales, estos datos están disponibles en forma de estimaciones agrupadas a cinco años (la última es de las versiones 2014-2018 de la Encuesta de la Comunidad Estadounidense). Para aquellos interesados en los datos más recientes, eso es frustrantemente viejo. Dos investigadores del Centro Conjunto de Estudios de vivienda de Harvard dedicaron un artículo completo a la pregunta, pero el análisis se centra en cortar la división urbana/suburbana dentro de los condados, por lo que no lo exploramos más aquí.,
los datos más convenientes y oportunos son las estimaciones a nivel de Condado publicadas por la Oficina del Censo. Anualmente estima la población de cada condado en los EE.UU., junto con los componentes del cambio de población (nacimientos, muertes, migración), y estima la estructura de edad también. Debido a que el tamaño de la muestra es mayor para los condados que para las zonas censales, la Oficina del censo también produce tabulaciones anuales de la Encuesta de la Comunidad Estadounidense para los condados. Y de interés hoy en día, los datos de Covid-19 generalmente son reportados a nivel de condado por las autoridades de salud pública.,
como resultado de la conveniencia de la disponibilidad de datos, y el hecho de que toda la nación está dividida en aproximadamente 3,200 condados (o unidades similares a condados), los analistas rutinariamente aprovechan los datos del Censo para describir las tendencias geográficas.
en las últimas semanas, tres excelentes analistas, Bill Frey de la Brookings Institution, Jed Kolko de Indeed y Bill Bishop del Daily Yonder, han estado utilizando estos datos a nivel de Condado para analizar la prevalencia relativa de la Covid-19 en toda la geografía del país, desde ciudades centrales y suburbios de grandes áreas metropolitanas, hasta metros más pequeños y áreas rurales.,
diferencias conceptuales
hay una variedad de maneras de caracterizar la «urbanidad» de un lugar. Uno es la centralidad: es un condado en el Centro de una región metropolitana. Otra es la densidad: ¿cuántas personas por milla cuadrada viven en un condado? Uno también puede ver cuán desarrollado está un área: es un condado desarrollado en su mayoría a un nivel mínimo de densidad, o es gran parte de él relativamente poco desarrollado o subdesarrollado?, Las tres definiciones presentadas aquí se apoyan en diferentes conceptos: Brookings utiliza una medida de desarrollo urbano, Kolko mira la densidad poblacional ponderada y Yonder enfatiza la centralidad. Estos diferentes conceptos subyacentes conducen a diferentes categorizaciones de condados como urbanos o suburbanos.
nuestro enfoque, como suele ser en City Observatory, se centra en las 53 áreas metropolitanas más grandes del país, todas aquellas con un millón o más de población., Aunque sus taxonomías cubren toda la gama de áreas metropolitanas y rurales, estamos más interesados aquí, en donde cada uno de estos investigadores ha utilizado los límites del condado para dividir estas grandes áreas metropolitanas en componentes «urbanos» y «suburbanos».
en total, alrededor de 181 millones de estadounidenses viven en una de las 53 áreas metropolitanas más grandes de Estados Unidos. ¿Cuántos de ellos viven en lugares urbanos en lugar de suburbanos? Cada uno de estos métodos propone responder a esa pregunta, pero llegan con respuestas que son cuantitativa y compositivamente bastante diferentes., De los 181 millones de personas que viven en estas grandes áreas metropolitanas en 2018, dependiendo de la definición que se elija, el número que en los condados «urbanos» son aproximadamente 76 millones (Kolko), 91 millones (allá) o 100 millones (Brookings).
clasificación de condados en áreas metropolitanas con población de 1,000,000 o más.
eso podría no parecer una discrepancia tan grande, hasta que encuentre que cada una de las definiciones designa conjuntos claramente diferentes de condados condados como urbanos. En general, las tres metodologías coinciden en que 21 condados de las 53 áreas metropolitanas más grandes son urbanos., Estos condados son el hogar de menos de la mitad de las personas etiquetadas como que viven en áreas «urbanas» bajo cualquiera de las tres definiciones. Estos condados comunes funcionan a un poco más de la mitad de las personas contadas como viviendo en áreas «urbanas» por Kolko, y menos de la mitad de las personas contadas como urbanas por Brookings y allá. Así que estas son en gran medida Las diferencias en especie, en lugar de grado.
comparar diferentes definiciones
Una forma de ilustrar las diferencias entre estas tres definiciones es a través de un diagrama de Venn que muestra dónde coinciden estas definiciones y dónde difieren., El círculo rojo (arriba a la izquierda) muestra a Kolko; el círculo amarillo a la derecha muestra allí, y Brookings es el círculo verde pálido en la parte inferior.
el lugar donde los tres círculos se superponen muestra que las tres rúbricas coinciden en que 21 condados son» urbanos», estos contienen alrededor de 41.3 millones de personas., Por el contrario, si sumamos todos los condados que al menos uno de los tres métodos categoriza como urbanos, encontramos que 62 condados, con una población total de 132.8 millones son «urbanos».»
sorprendentemente, al clasificar los condados como urbanos o suburbanos en cada una de las 53 áreas metropolitanas más pobladas, los tres métodos están en completo acuerdo sobre lo que constituyen los condados «urbanos» en solo cuatro áreas metropolitanas: Cleveland, Milwaukee, Pittsburgh y San José.
dos de los tres métodos implican que casi un tercio de las grandes áreas metropolitanas de Estados Unidos no tienen condados que califiquen como «urbanos».,»Los métodos de Brookings y Kolko encuentran que 16 áreas metropolitanas, incluyendo Austin, Charlotte, Cincinnati, Kansas City, Memphis, Nashville, Oklahoma City, Phoenix, Raleigh y San Antonio, no tienen condados que sean «urbanos». Kolko caracteriza el condado más poblado en cada una de estas áreas metropolitanas como «suburbano de alta densidad», mientras que Brookings generalmente los clasifica como «suburbios Maduros».»
es interesante ver lo que dos de las tres fuentes dicen que es «urbano»que la otra deja fuera:
Brookings y Kolko están de acuerdo en 26 condados (con 21.,8 millones de personas, que quedan fuera de su definición. Estos son en su mayoría condados poblados en grandes Metros Orientales, condados de Queens y Nassau en Nueva York
Brookings y allá están de acuerdo en 13 condados con 16.9 millones de personas, que no cumplen con los criterios de Kolko, principalmente porque no son lo suficientemente densos.
Yonder y Kolko están de acuerdo en 7 condados con 11,3 millones de personas., La diferencia aquí es que la metodología de Brookings dice que cinco Grandes MSA en el oeste – Las Vegas, Portland, Sacramento, Seattle y San Diego—no tienen condados urbanos, clasificando su condado más denso y central como «suburbanos Maduros».»En contraste, tanto Kolko como Yonder identifican el condado central en cada metro como urbano.
cada método tiene sus propias opciones únicas: condados clasificados como urbanos que no fueron clasificados urbanos por ninguna otra fuente. Kolko solo tenía uno de esos condados., Brookings tenía 35 condados que solo designó como urbanos (en su mayoría el segundo y tercer condados más poblados en un área metropolitana). Yonder tenía 19 condados que fueron designados urbanos solo por su metodología, lo que refleja su regla de designar el condado más poblado en cada metro como «central».»
una piedra de Rosetta
para nuestro propio uso, y con la esperanza de que pueda ser de alguna utilidad para otros investigadores, hemos creado una especie de piedra de Rosetta que ilustra estas tres definiciones diferentes de condados urbanos y suburbanos., Hemos mostrado, lado a lado, cómo cada uno de estos tres métodos clasifica a cada condado en las 53 áreas metropolitanas más pobladas de la nación.
Rosetta_County.xlsx
Este archivo de Excel identifica el nombre y el código FIPS de cada área metropolitana, el nombre y el código FIPS de cada condado Constituyente en esa área y la población de ese condado en 2018. En tres columnas separadas, mostramos cómo se clasifica el condado por Brookings, Kolko y allá. También hemos agregado las estimaciones de Kolko de la densidad poblacional ponderada por el tracto de estos condados (una métrica clave en su sistema de clasificación).,
como mínimo, si está interesado en ver cómo se analiza su área metropolitana entre estas diferentes definiciones, puede usar esto como referencia. También esperamos que permita a los investigadores decodificar y comparar más fácilmente las estadísticas compiladas
no hay una definición «correcta»
el propósito de esta comparación no es probar que una definición es superior a las otras, sino ilustrar la complejidad y la ambigüedad de usar datos a nivel de Condado para hacer declaraciones fuertes sobre lo que constituye «urbano» y «suburbano».,»Como cuestión práctica, el bulto y el tamaño variable de las unidades del Condado las convierte en una opción problemática para trazar estos límites. No es nada del Condado de King Washington (que incluye a todo Seattle), urbano? ¿Las áreas metropolitanas de un solo Condado (San Diego y Las Vegas) deben clasificarse como núcleo o suburbanas? Estas son preguntas sobre qué personas razonables pueden estar en desacuerdo, pero en aras de la transparencia, ofrecemos nuestra Piedra Rosetta para que las personas puedan usar estos datos con una comprensión clara de las difíciles decisiones que tomaron sus autores.
Jed Kolko, ¿qué tan suburbanas son las grandes ciudades estadounidenses?, , FiveThirtyEight.Com, Mayo De 2015.
William Frey, incluso antes del coronavirus, el Censo muestra que el crecimiento de las ciudades de Estados Unidos se estanca.
Bill Bishop, el crecimiento importante de la ciudad se ralentiza, pero eso no significa un rebote rural,
agradecimientos: City Observatory agradece a Jed Kolko, Bill Frey y Bill Bishop por compartir amablemente sus hojas de trabajo que muestran sus sistemas de clasificación. City Observatory es responsable de cualquier error en este análisis.